Ratzinger gilt als Favorit für den nächsten Papst
- Fichtel-Wichtel
- Beiträge: 1045
- Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
- Wohnort: Bistum Regensburg
- Kontaktdaten:
Das ist doch wohl nicht dein Ernst,@FioreGraz, das Pastor von Pumuckelhausen, Papst wird, in der heutigen Zeit, bei den hochdiplomatischen diffizielen Anlässen und Begebenheiten.FioreGraz hat geschrieben:@ottaviani
Ich denke in Wundern, stell dir mal vor das wird der Pfarrer von "putzmuckl" o.ä., niemand (nicht mal die Seidvakantisten) könnten die Rechtmäsigkeit und Wahl durch den hl. Geist mehr bestreiten.
LG
Fiore
Wenn GeluMü (auf der Heimfahrt Richtung Regensburg) statt Papst etwas anderes im Vatikan wird, solls mir recht sein.
Gruß,
Elisabeth
@ottaviani
Ich meinte damit nicht das ein Häretiker Papst wird, sonder irgendein kleiner Priester, den niemand kennt, das wäre dann wirklich eine Wahl des hl. Geistes .... Und dagegen könnten nichtmal die Sedisvakantisten (Piusbruderschaft - Anm. kleiner Seitenhieb) was dagegen sagen - den Wunder kommen von Gott.
@Fichtel
Ich will einen Priester auf dem Stuhl Petri keinen Diplomaten, wäre mal erfrischend einen "einfachen" Mann dort sitzen zu haben, außerdem wer sagt das sich der Pfarrer von "XY" nicht genauso leicht oder schwer tut wie ein hochdekorierter KArdinal oder Erzbischof. Ein einfacher Pfarrer ist ja nicht "strohdumm" oder dergleichen.
LG
Fiore
Ich meinte damit nicht das ein Häretiker Papst wird, sonder irgendein kleiner Priester, den niemand kennt, das wäre dann wirklich eine Wahl des hl. Geistes .... Und dagegen könnten nichtmal die Sedisvakantisten (Piusbruderschaft - Anm. kleiner Seitenhieb) was dagegen sagen - den Wunder kommen von Gott.
@Fichtel
Ich will einen Priester auf dem Stuhl Petri keinen Diplomaten, wäre mal erfrischend einen "einfachen" Mann dort sitzen zu haben, außerdem wer sagt das sich der Pfarrer von "XY" nicht genauso leicht oder schwer tut wie ein hochdekorierter KArdinal oder Erzbischof. Ein einfacher Pfarrer ist ja nicht "strohdumm" oder dergleichen.
LG
Fiore
- Fichtel-Wichtel
- Beiträge: 1045
- Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
- Wohnort: Bistum Regensburg
- Kontaktdaten:
FioreGraz hat geschrieben:@ottaviani
Ich meinte damit nicht das ein Häretiker Papst wird, sonder irgendein kleiner Priester, den niemand kennt, das wäre dann wirklich eine Wahl des hl. Geistes .... Und dagegen könnten nichtmal die Sedisvakantisten (Piusbruderschaft - Anm. kleiner Seitenhieb) was dagegen sagen - den Wunder kommen von Gott.
@Fichtel
Ich will einen Priester auf dem Stuhl Petri keinen Diplomaten, wäre mal erfrischend einen "einfachen" Mann dort sitzen zu haben, außerdem wer sagt das sich der Pfarrer von "XY" nicht genauso leicht oder schwer tut wie ein hochdekorierter KArdinal oder Erzbischof. Ein einfacher Pfarrer ist ja nicht "strohdumm" oder dergleichen.
LG
Fiore
@Fiore! Seit wann sind Pastöre denn keine Diplomaten (auf Pfarreiebene), wenn sie die diversen "Fraktionen"( Vereine, Gruppen ectpp.) ihrer Gemeinde managen müssen, nur ob das in einer so aristrokratischen Gesellschaft wie dem Vatikan für einen Gemeindepastor so angenehm ist,wage ich heftig zu bezweifeln.
Diese Gesellschaft dürfte doch dann reagieren, wie rasende Kobras in einer Schlangengrube.
Das sollte man doch wohl keinem Gemeindepastor wünschen. Nur weil es dir erfrischend erscheint.
Also Diplomat erster Güte und Ordnung sollte der nächste Papst schon sein. Auch meinetwegen aus Africa oder Asien.
Dürften sich die Römer schon mit arrangieren. Einst eroberte Rom die Welt, nun erobert die Welt Rom.
Gruß,
Elisabeth
- Fichtel-Wichtel
- Beiträge: 1045
- Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
- Wohnort: Bistum Regensburg
- Kontaktdaten:
Sieht sehr sympathisch aus, und eine schwarzen Papst warum nicht.
Alle schwarzen Brüder around the World würden sich fühlen wie dein Heimatpastor, @ Micha!
Der wäre also von meiner Seite her genehmigt zu wählen.
Kardinal Francis Arinze, Nigeria / Vatican / Leiter der Kongregation für Liturgie und Sakramente
Gruß,
Elisabeth
Alle schwarzen Brüder around the World würden sich fühlen wie dein Heimatpastor, @ Micha!
Der wäre also von meiner Seite her genehmigt zu wählen.
Kardinal Francis Arinze, Nigeria / Vatican / Leiter der Kongregation für Liturgie und Sakramente
Gruß,
Elisabeth
- Fichtel-Wichtel
- Beiträge: 1045
- Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
- Wohnort: Bistum Regensburg
- Kontaktdaten:
Das fand sich auch noch!
Papst-Kandiaten
Gruß,
Elisabeth
Papst-Kandiaten
Gruß,
Elisabeth
Interessant.Fichtel-Wichtel hat geschrieben:Das fand sich auch noch!
Papst-Kandiaten
Gruß,
Elisabeth
Weniger die Personen sind mir dabei wichtig, sondern ihre thematische Ausrichtung. Ich meine, jemand der sich höchst kirchenverantwortlich mit der Glaubenseinheit (Kardinal Kasper) oder mit Fragen des Religionsdialoges (Kardinal Arinze) beschäftigt hat, kann die begonnene Arbeit von Papst Joh-Paul in der nötigen Kontinuität und auch mit der dazu notwendigen Refomkraft und Kühnheit, die es braucht, weiterführen und sogar ausweiten und vertiefen.
Dies alles natürlich auf der Grundlage der Wahrheit des Glaubens, wie sie in den Dogmen der Kirche Ausdruck findet.
Dabei gehe ich selbstverständlich davon aus, dass ein Kardinal erst einmal diese Dogmen teilt, aber auch die Freiheit des Geistes besitzt, diese Dogmen lebendig zu halten und nicht als in Totenstarre zu begreifen.
Falls ich aber länger ausbleibe, sollst du wissen, wie man sich im Hauswesen Gottes verhalten muss, das heißt in der Kirche des lebendigen Gottes, die die Säule und das Fundament der Wahrheit ist.
1.Tim 3:15
1.Tim 3:15
da geb ich dirr vö rechtFioreGraz hat geschrieben:@ottaviani
Ich meinte damit nicht das ein Häretiker Papst wird, sonder irgendein kleiner Priester, den niemand kennt, das wäre dann wirklich eine Wahl des hl. Geistes .... Und dagegen könnten nichtmal die Sedisvakantisten (Piusbruderschaft - Anm. kleiner Seitenhieb) was dagegen sagen - den Wunder kommen von Gott.
@Fichtel
Ich will einen Priester auf dem Stuhl Petri keinen Diplomaten, wäre mal erfrischend einen "einfachen" Mann dort sitzen zu haben, außerdem wer sagt das sich der Pfarrer von "XY" nicht genauso leicht oder schwer tut wie ein hochdekorierter KArdinal oder Erzbischof. Ein einfacher Pfarrer ist ja nicht "strohdumm" oder dergleichen.
LG
Fiore
@ottaviani
Also du gibst mir recht, wenn nun dieses Wunder einreffen würde und die Kardinäle würden einen ihnen völlig unbekannten Priester (oder sonstigen Kaholiken) zum Papst erheben und dieser würde die Häresien (aus deiner Sicht) des Vat II bestätigen, würde dich das zum um oder nachdenken bewegen?
LG
Fiore
Also du gibst mir recht, wenn nun dieses Wunder einreffen würde und die Kardinäle würden einen ihnen völlig unbekannten Priester (oder sonstigen Kaholiken) zum Papst erheben und dieser würde die Häresien (aus deiner Sicht) des Vat II bestätigen, würde dich das zum um oder nachdenken bewegen?
LG
Fiore
nein warum dogmatisieren kann er das II vatikanum ja nicht da erschlägt ihn dabei der blitz oder ähnliches das wissen die inhaber des stuhles petri ja auch sehr gut seit dem vatikanum II gab es ja keinen versuch da etwas zu dogmatisieren wenn man von der frage maria mitterlöserin absieht und da ist ja noch alles offen
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Und wer entscheidet, was katholisch ist?Ewald Mrnka hat geschrieben:Der nächste Bischof von Rom sollte katholisch sein.Micha hat geschrieben:Recht gläubig wäre entscheidend besser!Ewald Mrnka hat geschrieben:Auf jeden Fall wäre es ein Segen für die geschundene Kirche, wenn der nächste Papst rechtgläubig wäre.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Jedenfalls nicht Häretiker und Freimauerer in Rom und die (***) Bischöfe in Deutschland, (***)Pelikan hat geschrieben:Und wer entscheidet, was katholisch ist?Ewald Mrnka hat geschrieben:Der nächste Bischof von Rom sollte katholisch sein.Micha hat geschrieben:Recht gläubig wäre entscheidend besser!Ewald Mrnka hat geschrieben:Auf jeden Fall wäre es ein Segen für die geschundene Kirche, wenn der nächste Papst rechtgläubig wäre.
Beleidigungen von Bischöfen zensiert
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Sind die unkritischen Anhänger vom II. Vatikanum und die WSK und IkvU Anhänger/Sympathisanten oder Ähnliche an einem Schisma interessiert?
Nein sie wollen nicht trennen, sie wollen vereinnahmen.
Ich fürchte alles katholische soll verschwinden, es soll etwas Neues entstehen sie nennen das sehr oft Ökumene meinen aber oft die Uniformität ihres Glaubens, der sich ausschließlich nach den Interessen der neoliberalen Wirtschaft sowie des Zeit-Weltgeistes ausrichtet und den Menschen keinerlei moralische Grenzen setzt. Ich denke sie bestimmen sehr gerne über sich selbst, ohne anderen Rechenschaft schuldig zu sein, und sie wollen über andere Bestimmen ohne dafür Rechenschaft ablegen zu müssen.
„Aber die Mächte der Welt werden die Kirche des Herrn nicht überwältigen“
Nein sie wollen nicht trennen, sie wollen vereinnahmen.
Ich fürchte alles katholische soll verschwinden, es soll etwas Neues entstehen sie nennen das sehr oft Ökumene meinen aber oft die Uniformität ihres Glaubens, der sich ausschließlich nach den Interessen der neoliberalen Wirtschaft sowie des Zeit-Weltgeistes ausrichtet und den Menschen keinerlei moralische Grenzen setzt. Ich denke sie bestimmen sehr gerne über sich selbst, ohne anderen Rechenschaft schuldig zu sein, und sie wollen über andere Bestimmen ohne dafür Rechenschaft ablegen zu müssen.
„Aber die Mächte der Welt werden die Kirche des Herrn nicht überwältigen“
"Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach." Matthäus 16,24
- Fichtel-Wichtel
- Beiträge: 1045
- Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 23:28
- Wohnort: Bistum Regensburg
- Kontaktdaten:
Dieser Text kam mir vor die Äugelchen!
Hat den schon jemand zu anderen Zeiten gelesen?
JR
Gruß,
Elisabeth
Hat den schon jemand zu anderen Zeiten gelesen?
JR
Gruß,
Elisabeth
Ich wär mit Kardinal Ratzinger voll einverstanden. Er weicht keinen Zentimeter vom wahren christlichen Glauben ab....
Manche mögen ihn nicht so gern, weil man ihn zu erz-konservativ interpreitert. Ist er aber durchaus nicht. Lest doch einmal seine Beiträge und Interpretationen christlichen Glaubens: einfach, pur und wahrhaft katholisch.
Allen kann man es ja nie recht tun...
Sich gegen den Zeitgeist zu wehren ist seine Aufgabe, damit uns der ware Glauben erhalten bleibt. Oder will man lieber die RK-Kirche genau so manipulieren, wie es bei der anglikanischen Kirche der Fall ist? Seht doch, was dabei herauskommt.
Sich zum Glauben standhaft bekennen, heisst fast immer gegen den Wind zu blasen und nicht dem Volk nach dem Mund zu sprechen. Haben die Propheten doch auch alle getan? Und Jesus? Er hat auch gegen den Wind geblasen, doch seine Botschaft lebt heute noch, mitten in den Herzen der echten Gläubigen.
Effata
Manche mögen ihn nicht so gern, weil man ihn zu erz-konservativ interpreitert. Ist er aber durchaus nicht. Lest doch einmal seine Beiträge und Interpretationen christlichen Glaubens: einfach, pur und wahrhaft katholisch.
Allen kann man es ja nie recht tun...
Sich gegen den Zeitgeist zu wehren ist seine Aufgabe, damit uns der ware Glauben erhalten bleibt. Oder will man lieber die RK-Kirche genau so manipulieren, wie es bei der anglikanischen Kirche der Fall ist? Seht doch, was dabei herauskommt.
Sich zum Glauben standhaft bekennen, heisst fast immer gegen den Wind zu blasen und nicht dem Volk nach dem Mund zu sprechen. Haben die Propheten doch auch alle getan? Und Jesus? Er hat auch gegen den Wind geblasen, doch seine Botschaft lebt heute noch, mitten in den Herzen der echten Gläubigen.
Effata