Gesprächskultur

[Samuel]

Für diejenigen, die hier im Forum nicht nur über den christlichen Glauben, sondern auch in christlichem Geist diskutieren möchten, könnte der folgende Text hilfreich sein:

Mir ist der Gedanke gekommen, Auskunft darüber zu geben, welche Methode ich anwende und welche Methode ich jedem, der mir nachrückt, anempfehle und ans Herz legen möchte. Das ist das Verfahren, alles, was in der Meinung des Gegners an Wahrheitsgehalt enthalten ist, bis aufs Letzte, auf das Tüpfelchen auf dem i, anzuerkennen. Das ist für mich zunächst ein Gebot intellektueller Redlichkeit. Ich halte es aber darüber hinaus auch methodisch für die geeignetste und Erfolg versprechendste Verfahrensweise. Woraus beziehen die meisten Irrlehren ihre Zugkraft? Sie beziehen sie doch aus dem, was an wahrem Gehalt in ihnen steckt. Und wenn ich meinem Diskussionsgegner beweise, dass ich diese Wahrheitselemente kenne, dass ich sie mit ihm teile, dann weiß er zunächst einmal, dass ich ihn verstanden habe und dass ich den Willen habe, ihn richtig zu verstehen. Und damit gewinne ich bereits seine Sympathie, seine Bereitschaft, dass auch er mich richtig verstehen will und dass wir zu einem Gespräch miteinander kommen; dass wir über die Sache reden und nicht Stroh dreschen in einer Sprache, in der jeder unter den Begriffen, derer er sich bedient, etwas anderes versteht - mit der Folge, dass man glaubt, man stimme überein, während man in Wirklichkeit weit auseinander liegt, oder umgekehrt, dass man glaubt, man liege im Streit miteinander und in Wirklichkeit meint man ein und dasselbe.

Diese Verfahrensweise habe ich, so glaube ich mir nachrühmen zu dürfen, mit eiserner Konsequenz durchgeführt. Und ich glaube, mich nicht zu überheben, wenn ich sage, dass ein großer Teil der Achtung, die ich auch in Kreisen, die der Kirche und dem religiösen Glauben fern stehen, genieße, sich daraus erklärt.
(quelle: Zeitschrift "Jesuiten" 2006/2)

Bisweilen bemühe ich mich selbst darum, auf eine Antwort nicht gleich mit "Den mach ich fertig!" zu reagieren, sondern mich erst mal zu fragen: "Was will der eigentlich?"

[sofaklecks]

Wer kennt den Soziologen noch? Den Jesuitenpater, der bei den Gewerkschaften ein höheres Ansehen genoss als in weiten Teilen der Kirche.

Ich habe ihn nie vergessen.


sofaklecks

[Robert Ketelhohn]

Nu sicher kenn’ ich ihn. Ist ja so lange auch noch nicht tot. Früher sah
man ihn öfter im Fernsehen. Übrigens Würde ich ihn nicht einen So-
ziologen nennen, sondern einen Wirtschaftswissenschaftler. Oder Na-
tionalökonomen, wie man seinerzeit schöner sagte.

Seinen Rat, den du zitierst, Samuel, muß ich mir übrigens auch mal
zu Herzen nehmen.

[Edi]

Für diejenigen, die hier im Forum nicht nur über den christlichen Glauben, sondern auch in christlichem Geist diskutieren möchten, könnte der folgende Text hilfreich sein:

Und damit gewinne ich bereits seine Sympathie, seine Bereitschaft, dass auch er mich richtig verstehen will und dass wir zu einem Gespräch miteinander kommen...

Ich meine, dass eine gewisse Wahrheit in obigem Zitat des Herrn Nell-Breuning steckt und doch ist es Lebenserfahrung, dass wenn man andere zu verstehen versucht, es dann längst nicht immer umgekehrt gehen muss, dass andere sich dann auch mühen, einen zu verstehen.