Kreuzgang

Raphael hat geschrieben:Wisst Ihr noch, wie schlimm das alles damals war?

Und in der Erinnerung kommt die Überzeugung auf: »Früher war auch nicht alles besser.«

Raphael hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:Sollte er diese außergewöhnliche Gestalt des deutschen Episkopates denn einfach negieren?

Der Name wurde nicht einmal ausgesprochen, geisterte aber komplett durch die Veranstaltung.

Der wird auch weiterhin durchs Bistum geistern und tief in das kollektive Gedächtnis der Limburger einsickern:
Wisst Ihr noch, wie schlimm das alles damals war?

Die Läden waren geöffnet: Aber Tebartz-Masken für Halloween gab es nicht.
Das hätte ich schon erwartet.

Vir Probatus hat geschrieben:Die Läden waren geöffnet: Aber Tebartz-Masken für Halloween gab es nicht.
Das hätte ich schon erwartet.

Ich habe dafür ein Umusungu- und ein Vir-Probatus-Kostüm ergattern können. Das waren auch die einzigen Horrorclown-Kostüme die noch übrig waren.

Juergen hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Die Läden waren geöffnet: Aber Tebartz-Masken für Halloween gab es nicht.
Das hätte ich schon erwartet.

Ich habe dafür ein Umusungu- und ein Vir-Probatus-Kostüm ergattern können. Das waren auch die einzigen Horrorclown-Kostüme die noch übrig waren.

Trägst Du die jetzt im Wechsel oder übereinander ?

…nochmal zu TvE

Limburg vs. Hamburg
→ https://jobo72.wordpress.com/216/1/31/ein-skandal/

Dass manche, von mir eigentlich geschätzte, User des KG immer wieder einmal, ob gelegen oder ungelegen, auf T.v.E abzielen oder verweisen, erinnert mich an meinen Philosophie-Psychologie Professor, der bei ähnlichen Vorkommnissen sagte: "Tiefenpsychologisch höchst interessant!"

+L.

Juergen hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Die Läden waren geöffnet: Aber Tebartz-Masken für Halloween gab es nicht.
Das hätte ich schon erwartet.

Ich habe dafür ein Umusungu- und ein Vir-Probatus-Kostüm ergattern können. Das waren auch die einzigen Horrorclown-Kostüme die noch übrig waren.

Vir Probatus hat geschrieben:

Raphael hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:Sollte er diese außergewöhnliche Gestalt des deutschen Episkopates denn einfach negieren?

Der Name wurde nicht einmal ausgesprochen, geisterte aber komplett durch die Veranstaltung.

Der wird auch weiterhin durchs Bistum geistern und tief in das kollektive Gedächtnis der Limburger einsickern:
Wisst Ihr noch, wie schlimm das alles damals war?

Die Läden waren geöffnet: Aber Tebartz-Masken für Halloween gab es nicht.
Das hätte ich schon erwartet.

Bestimmte Dinge muss man einfach kennzeichnen egal wie man gerade wieder einmal genervt wird, sonst werden die von der Fraktion "Humorlos" nicht verstanden. Mit Kennzeichnung werden sie aber auch nicht verstanden. Also, was soll's?

Berlin baut um:

http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu ... eschlossen

offertorium hat geschrieben:Berlin baut um:

http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu ... eschlossen

Gott stehe den Berlinern bei.

Lupus hat geschrieben:Dass manche, von mir eigentlich geschätzte, User des KG immer wieder einmal, ob gelegen oder ungelegen, auf T.v.E abzielen oder verweisen, erinnert mich an meinen Philosophie-Psychologie Professor, der bei ähnlichen Vorkommnissen sagte: "Tiefenpsychologisch höchst interessant!"

+L.

Das Bistum Regensburg schrieb alle Pfarrer, Pfarrvikare und Kapläne an, ob sie junge Männern kennen die evtl fürs Priesteramt zu gewinnen wären. Anbei lag eine Einladung nach Regensburg zu einer Veranstaltung.


Habe Dankend abgelehnt.

Lupus hat geschrieben:Dass manche, von mir eigentlich geschätzte, User des KG immer wieder einmal, ob gelegen oder ungelegen, auf T.v.E abzielen oder verweisen, erinnert mich an meinen Philosophie-Psychologie Professor, der bei ähnlichen Vorkommnissen sagte: "Tiefenpsychologisch höchst interessant!"

+L.

Für Manche - und da gehören die Kritiker des ehemaligen Limburger Bischofs sicherlich dazu - gleicht die Kirche mehr einem Sandsack, an dem sie sich als Boxer abarbeiten. Tragischerweise werden sie dadurch allerdings nicht fit, wie dies normalerweise beim Boxer der Fall ist, sondern einfach nur weich in der Birne!

Sascha B. hat geschrieben:Das Bistum Regensburg schrieb alle Pfarrer, Pfarrvikare und Kapläne an, ob sie junge Männern kennen die evtl fürs Priesteramt zu gewinnen wären. Anbei lag eine Einladung nach Regensburg zu einer Veranstaltung.


Habe Dankend abgelehnt.

ich hoffe mit ausführlicher Begründung

Sascha B. hat geschrieben:Das Bistum Regensburg schrieb alle Pfarrer, Pfarrvikare und Kapläne an, ob sie junge Männern kennen die evtl fürs Priesteramt zu gewinnen wären. Anbei lag eine Einladung nach Regensburg zu einer Veranstaltung.

so. ich versuche mal, brav zu sein.

Regensburg ist eine schöne Stadt.

Sollte die Veranstaltung im dortigen Priesterseminar stattfinden, und man Dir zum Abendessen ein Bier vom Bischofshof anbietet. lehne ab. Das machen alle.

Dann kommt das Thurn&Taxis-Bier. Das kann man trinken.

Erklärung: Die Brauerei, die dem Bistum gehört, finanzierte das dortige Priesterseminar mit. Deshalb war es Pflicht für den dortigen Tischdienst, zuerst dieses Bier anzubieten.

Wagen wurde wieder rausgeschoben, keiner wollte das trinken. Dann kam das trinkbare Bier.

Mich hat man vorher gebrieft: "Warte einfach ab."

Danke

Anscheinend hast du - zumindest vom Bier - keine Ahnung.
Weder Bischofshof noch Taxis ist wirklich trinkbar. Taxis wurde im Seminar (zumindest zu meiner Zeit) auch nie angeboten, Bischofshof ist dort - aus den von dir richtig genannten Gründen - das "Hausbier". Allerdings vertreibt Bischofshof auch die "Weltenburger" Biere, die es demzufolge auch im Seminar gibt, und die sind große Klasse.

taddeo hat geschrieben:Anscheinend hast du - zumindest vom Bier - keine Ahnung.
Weder Bischofshof noch Taxis ist wirklich trinkbar. Taxis wurde im Seminar (zumindest zu meiner Zeit) auch nie angeboten, Bischofshof ist dort - aus den von dir richtig genannten Gründen - das "Hausbier". Allerdings vertreibt Bischofshof auch die "Weltenburger" Biere, die es demzufolge auch im Seminar gibt, und die sind große Klasse.

hallo taddeo,

danke für Deine Information.

und - wie ich hoffe - hierzu noch ein vielleicht hilfreicher link:
http://kreuzgang.org/viewtopic.php?f=6& ... 28#p821728

Peter

taddeo hat geschrieben:Anscheinend hast du - zumindest vom Bier - keine Ahnung.
Weder Bischofshof noch Taxis ist wirklich trinkbar. Taxis wurde im Seminar (zumindest zu meiner Zeit) auch nie angeboten, Bischofshof ist dort - aus den von dir richtig genannten Gründen - das "Hausbier". Allerdings vertreibt Bischofshof auch die "Weltenburger" Biere, die es demzufolge auch im Seminar gibt, und die sind große Klasse.

Da fühlt man sich ja an die Hochzeit von Kanaa erinnert. Da kam der gute Wein auch erst am Schluss.

Vir Probatus hat geschrieben:
Da fühlt man sich ja an die Hochzeit von Kanaa erinnert. Da kam der gute Wein auch erst am Schluss.

schon.

aber erst, nachdem Er zu seiner Mama gesagt hat: "jetzt sei endlich mal still."

was zugegebenermaßen einigermaßen schwierig sein dürfte - ich spreche da aus Erfahrung.

Deutsche Katholiken wollen ihre Wellness-Religion nicht durch die Lehren der Kirche in Frage gestellt wissen: https://www.kirche-und-leben.de/artikel ... -raesfeld/

eine völlig logische Entwiklung

Über Regnum Christi kann ich nichts sagen, aber die Karl-Leisner-Jugend als fundamentalistisch zu bezeichnen, ist völlig absurd. Ich schätze die fundierten und dabei sehr leicht verständlichen Katechesen sehr und habe diese auch schon oft an Suchende und Fragende weitergegeben. So weit sind wir inzwischen, dass die authentische Lehre der Kirche als bedrohlicher Fundamentalismus empfunden wird. Wohlgemerkt von jenen, die katholisch sind oder sich selbst zumindest so verstehen.

Amanda hat geschrieben:So weit sind wir inzwischen, dass die authentische Lehre der Kirche als bedrohlicher Fundamentalismus empfunden wird.

Das war schon vor 30 Jahren so. Hab ich am eigenen Leib erfahren "dürfen".

taddeo hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:So weit sind wir inzwischen, dass die authentische Lehre der Kirche als bedrohlicher Fundamentalismus empfunden wird.

Das war schon vor 30 Jahren so. Hab ich am eigenen Leib erfahren "dürfen".

Das ist echt gruselig...

was ist daran gruselig? das geht doch schon 50 Jahre so

Amanda hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:So weit sind wir inzwischen, dass die authentische Lehre der Kirche als bedrohlicher Fundamentalismus empfunden wird.

Das war schon vor 30 Jahren so. Hab ich am eigenen Leib erfahren "dürfen".

Das ist echt gruselig...

Als ich im Seminar war, reichte es schon, sich als Ratzinger-Fan zu outen, um als Fundamentalist zu gelten. Wohlgemerkt in dem Bistum, wo er 10 Jahre zuvor noch an der Uni lehrte.

war da noch der Unglücksselige Graber Bischof

Florianklaus hat geschrieben:Deutsche Katholiken wollen ihre Wellness-Religion nicht durch die Lehren der Kirche in Frage gestellt wissen: https://www.kirche-und-leben.de/artikel ... -raesfeld/

Das ist wohl eine sehr einseitige Sicht der Dinge.
Wir hatten auch so einen Vikar, der mit seinem Fundamentalismus die Kirche leerpredigte.
Ergebnis: Er zog zweimal ein paar Orte weiter, die Kirche blieb leer. Inzwischen ist er Vater von 2 Kindern.
Eingesehen hat er bisher wohl nichts.
Google: "Tochter statt Talar"

Zum Buß- und Bettag:

Bischöfe warnen vor Hass und Hetze im Netz

CIC_Fan hat geschrieben:war da noch der Unglücksselige Graber Bischof

Nein, sein (heute bereits verstorbener) Nachfolger.

Die Idee, die Legionäre in eine normale Pfarrei nicht nur zu integrieren, sondern dort die Jugendarbeit machen zu lassen, ist vielleicht doch auch ein bißchen viel auf einmal. Ich denke, der Priester hat einfach zu viel und das gleichzeitig gewollt.

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:Zum Buß- und Bettag:

Bischöfe warnen vor Hass und Hetze im Netz

Sie sollten lieber selbst der ersten These Dr. Martin Luthers folgen, als andere zu ermahnen.