Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Was ich aus den diversen Medienberichten dazu gelesen habe, lässt mich vermuten, dass der Kardinal sich schon einige Zeit vor dieser Aktion intensiv für die Wiedereinschaltung des Stroms eingesetzt hat und dem Stromversorger quasi ein Ultimatum gestellt hat. Er hat mW auch schon zuvor die Übernahme der Stromkosten angekündigt (ich weiß allerdings nicht aus welcher Geldquelle, und die kolportierten Beträge von mehreren hunderttausend Euro machen dann doch etwas stutzig... nur für offene Stromrechnungen? Da muss wohl schon einige Monate lang etwas im Argen liegen.) und die klar widerrechtliche Entfernung der Plombierung war dann wohl nur noch die ultimative Eskalationsstufe einer bereits weit fortgeschrittenen Streiterei. Da hier aber vieles unklar ist, kann ich persönlich nicht abzuschätzen, ob das eine "naturrechtlich legitime", eine eher naiv-enthusiastisch-nächstenliebende oder gar primär eine publikumswirksame Aktion war (ich vermute zweiteres). Dass die Angelegenheit so breite Sichtbarkeit in den Medien bekommt, hat wohl primär damit zu tun, dass er ein wichtiger Proponent der Kirche ist; unerlaubtes Entfernen von Plombierungen an sich ist ja nicht ein so besonders aufsehenerregendes Ereignis.Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 15:16Ich finde die Geste des Kardinals gut. Es gibt genug Leute, die nicht aus böser Absicht Rechnungen nicht bezahlen. Strom sehe ich ähnlich wie den Zugang zu Wasser und die Möglichkeit, im Winter zu heizen. Ohne Strom funktionieren vor allem keine Kühlschränke, verderben also Lebensmittel. Man kann mE sogar sagen, dass Seine Eminenz naturrechtlich legitimiert handelt.
Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 15:16Ich finde die Geste des Kardinals gut. Es gibt genug Leute, die nicht aus böser Absicht Rechnungen nicht bezahlen. Strom sehe ich ähnlich wie den Zugang zu Wasser und die Möglichkeit, im Winter zu heizen. Ohne Strom funktionieren vor allem keine Kühlschränke, verderben also Lebensmittel. Man kann mE sogar sagen, dass Seine Eminenz naturrechtlich legitimiert handelt.
Angesichts der "Qualität" der römischen Verwaltung und Infrastruktur kann man da schon von Notwehr reden, oder von Mundraub. Als Päpstlicher Almosner ist er geradezu prädestiniert, hier auch mal ein öffentlichkeitswirksames Zeichen zu setzen, zumal er die Konsequenzen ja angeblich auf seine Kappe nehmen würde (als Kurienkardinal wird er kaum Strafverfolgung fürchten müssen, und um die Stromrechnung zu bezahlen, hat er ja ein Budget).Strafverfolgung? Hat er nicht Immunität?taddeo hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 15:35Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 15:16Ich finde die Geste des Kardinals gut. Es gibt genug Leute, die nicht aus böser Absicht Rechnungen nicht bezahlen. Strom sehe ich ähnlich wie den Zugang zu Wasser und die Möglichkeit, im Winter zu heizen. Ohne Strom funktionieren vor allem keine Kühlschränke, verderben also Lebensmittel. Man kann mE sogar sagen, dass Seine Eminenz naturrechtlich legitimiert handelt.
nun,Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 15:16Ich finde die Geste des Kardinals gut.
Das gibt dem Ganzen eine zusätzliche Pointe. (Und erklärt vielleicht auch, warum Eminenz am Starkstrom rumpfuschen konnte, ohne nachher mit aufgestellten Haaren und aus den Ohren rauchend geborgen zu werden.)Petrus hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 20:00nun,Herr v. Liliencron hat geschrieben: ↑Dienstag 14. Mai 2019, 15:16Ich finde die Geste des Kardinals gut.
er hat einfach seinen ursprünglich erlernten Beruf wieder ausgeübt.
Der Mann ist gelernter Elektriker.
https://www.spiegel.de/panorama/rom-kar ... 67346.html
ich denke nicht daß dieser Minister so wie der Kardinal die volle Verantwortung übernehmen würde und auch die Rechnungen somit ist das nicht vergleichbar
Selbstverständlich ist das vergleichbar. Und Deine Vermutung, daß er keine Verantwortung übernehmen würde, ist gegenstandslos. Außerdem hat K. die Verantwortung nicht selbst, sondern für den Vatikanstaat übernommen. Es bleibt also ein Einmischung in innere Angelegenheiten unter Verübung einer Straftat.
Das ist der springende Punkt.
Ich bezog mich nicht auf die religiöse Seite dieser Tat. Rechtlich ist es in vielfacher Hinsicht falsch gewesen.
Nein. Es gab im Heiligen Land unterschiedliche Traditionen. (Galiläa vs. Jerusalem).
Männer und Frauen, die etwa gemeinsam einen aktiven religiösen Glauben leben, genießen ein höheres Maß an Beziehungsqualität und sexueller Zufriedenheit als ihre Altersgenossen in weniger oder gar nicht religiösen Beziehungen. Sie haben auch mehr Kinder und heiraten eher.
Natürlich funktioniert eine Beziehung besser wenn man eine gemeinsame Weltanschauung hatLibertas Ecclesiae hat geschrieben: ↑Freitag 24. Mai 2019, 13:35Neue Studie: Frauen in hochreligiöser, traditioneller Ehe sind am ehesten glücklich
Daraus:
Männer und Frauen, die etwa gemeinsam einen aktiven religiösen Glauben leben, genießen ein höheres Maß an Beziehungsqualität und sexueller Zufriedenheit als ihre Altersgenossen in weniger oder gar nicht religiösen Beziehungen. Sie haben auch mehr Kinder und heiraten eher.
Das nennt man nicht „durchsickern“, sondern „durchstechen“, aber egal.Entwurf der Verfassung "Praedicate Evangelium" durchgesickert
So soll die Kurie künftig aussehen
Lange ist darauf gewartet worden, nun sind Grundrisse der Reform durchgesickert, mit der Papst Franziskus den römischen Apparat reformieren will. Schon diese Eckpunkte machen klar: Es wird sich einiges ändern.
Ein Entwurf der von Papst Franziskus geplanten neuen Verfassung für den Vatikan ist in Teilen bekannt geworden. Das US-amerikanische Portal "National Catholic Register" veröffentlichte am Mittwoch Auszüge aus dem Entwurf, der derzeit den katholischen Bischofskonferenzen weltweit zur Stellungnahme zugesandt ist.
Mehr Laien in die Kurie, mehr Kompetenzen für Bischofskonferenzen…
https://www.katholisch.de/aktuelles/ak ... g-aussehenMehr Laien in die Kurie, mehr Kompetenzen für Bischofskonferenzen
Was soll daran positiv sein?Lauralarissa hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 19:29Das klingt ja sehr [Punkt]!
https://www.katholisch.de/aktuelles/ak ... g-aussehenMehr Laien in die Kurie, mehr Kompetenzen für Bischofskonferenzen
Ein Schritt in die richtige Richtung ...
Und sie bewegt sich doch ...
Laura
Hanspeter hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 20:35Was soll daran positiv sein?Lauralarissa hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 19:29Das klingt ja sehr [Punkt]!
https://www.katholisch.de/aktuelles/ak ... g-aussehenMehr Laien in die Kurie, mehr Kompetenzen für Bischofskonferenzen
Ein Schritt in die richtige Richtung ...
Und sie bewegt sich doch ...
Laura
Inwiefern wird denn diesen Unterschieden z.Z. nicht ausreichend Rechnung getragen?Lauralarissa hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 22:58Hanspeter hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 20:35Was soll daran positiv sein?Lauralarissa hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 19:29Das klingt ja sehr [Punkt]!
https://www.katholisch.de/aktuelles/ak ... g-aussehenMehr Laien in die Kurie, mehr Kompetenzen für Bischofskonferenzen
Ein Schritt in die richtige Richtung ...
Und sie bewegt sich doch ...
Laura
Was nicht?
Aus meiner Sicht ist es dringend nötig, dass die Kompetenzen der Laien verstärkt eingesetzt werden. Es ist einfach nicht zielführend, wenn die Wahrnehmung von Leitung allein an die Weihe gekoppelt wird. Warum bitte sollen Laien z.B. nicht in Familien- und Frauenfragen mit Leitung wahrnehmen?
Die stärkere Regionalisierung ist auch höchste Zeit ... denn Kirche ist nun mal kein monolothischer Block, sondern kulturell hoch unterschiedlich. Und diesen Unterschieden kann man gut Rechnung tragen.
Laura
Ich denke es wird mehr in Richtung der Anglikanischen Kirche gehen verschiedenste Strömungen unter einem Dach als gemeinsame Basis das Credo vielfach ist das ja nur eine Angleichung an den Ist ZustandEdi hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 22:57.Mehr Kompetenzen für Bischofskonferenzen kann doch u.U. bedeuten, dass die eine BK etwas ganz anders fordert oder lehrt als die andere, d.h.die Widersprüche und die Verwirrung werden zunehmen und nichts anderes will genau der Papst, weil der Widerspruch und die Verwirrung seiner eigenen Mentalität entspricht. So chaotisch regiert er jetzt seit sechs Jahren die Kirche. In Argentinien hat er er einmal einen Mitarbeiter, den er nicht leiden konnte, kündigen lassen durch seine Untergebenen. Als dieser Mann zu ihm kam und sich darüber beklagte, hat er so getan, also ob er von nichts wüsste und ihm sogar ein neues Auto geschenkt. Und genau diesem Mann wurde die Kirchenleitung anvertraut. Viel mehr braucht man dazu nicht sagen. Jetzt gerade leugnet er erneut, dass er von den Sanktionen im Falle McCarricks gewusst habe.
Wie die „Stärkung der Laien“ (ein Schlagwort, daß seit Jahren durch die diversen Papiere/Konzepte/etc geistert) aussehen soll, ist ziemlich unklar. Lediglich wird gesagt, daß es in Zukunft möglich sein soll, daß Frauen ein Dikasterium in der Kurie leiten. An anderen Stellen wird allerdings wieder von einem „Präfekten“ als Leiter gesprochen. Das klingt etwas verworren, nebulös und unausgegoren.Lauralarissa hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 22:58Aus meiner Sicht ist es dringend nötig, dass die Kompetenzen der Laien verstärkt eingesetzt werden. Es ist einfach nicht zielführend, wenn die Wahrnehmung von Leitung allein an die Weihe gekoppelt wird. Warum bitte sollen Laien z.B. nicht in Familien- und Frauenfragen mit Leitung wahrnehmen?
Die Kirche ist hierarchisch verfaßt, was schon ausschließt, daß einzelne Teile etwas anderes machen, als von den darüber stehenden Teilen ihnen zuerkannt wird. Dabei kann es durchaus sein, daß Teilen, die auf gleicher Ebene stehen, etwas anderes zuerkannt wird.Lauralarissa hat geschrieben: ↑Freitag 31. Mai 2019, 22:58Die stärkere Regionalisierung ist auch höchste Zeit ... denn Kirche ist nun mal kein monolothischer Block, sondern kulturell hoch unterschiedlich. Und diesen Unterschieden kann man gut Rechnung tragen.