Re: Mißbrauchsanschuldigungen II
Verfasst: Mittwoch 21. Dezember 2016, 10:55
Zur Kenntnisnahme:
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Mit einem alten Mann sollte man nicht so umgehen. Er ist letztlich ein Bauernopfer.CIC_Fan hat geschrieben:Zur Kenntnisnahme:
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
Schon wieder die methodische Verharmlosung, wie von den Linken allgemein bekannt.Siard hat geschrieben:Mit einem alten Mann sollte man nicht so umgehen. Er ist letztlich ein Bauernopfer.CIC_Fan hat geschrieben:Zur Kenntnisnahme:
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
Die, die vorher vertuscht haben, vernichten jetzt Existenzen – nun ja …
Solche Strafmaßnamen Jahrzehnte nach der Tat empfinde ich als Rachejustiz – von Leuten, die selbst keine echte Verantwortung übernehmen.
was währe die Alternative?Siard hat geschrieben:Mit einem alten Mann sollte man nicht so umgehen. Er ist letztlich ein Bauernopfer.CIC_Fan hat geschrieben:Zur Kenntnisnahme:
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
Die, die vorher vertuscht haben, vernichten jetzt Existenzen – nun ja …
Solche Strafmaßnamen Jahrzehnte nach der Tat empfinde ich als Rachejustiz – von Leuten, die selbst keine echte Verantwortung übernehmen.
Bin ich jetzt ein verharmlosender Linker? Na gut, das ist mir immerhin lieber, als ein übertreibender Nazi zu sein.Sempre hat geschrieben:Schon wieder die methodische Verharmlosung, wie von den Linken allgemein bekannt.
Wer hat das behauptet?Sempre hat geschrieben:Irgendwelche Verfehlungen oder Untaten anderer entschuldigen diesen Mann nicht!
Ich bezweifle, daß es rechtmäßig ist, wenn eine Konfession ein Aufenthaltsverbot ausspricht. Es wird hier über das Ziel hinausgeschossen. Ihn von Kindern und Jugendlichen fern zu halten und zu suspendieren, sollte ausreichen.CIC_Fan hat geschrieben:was währe die Alternative?Siard hat geschrieben:Mit einem alten Mann sollte man nicht so umgehen. Er ist letztlich ein Bauernopfer.CIC_Fan hat geschrieben:Zur Kenntnisnahme:
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
Die, die vorher vertuscht haben, vernichten jetzt Existenzen – nun ja …
Solche Strafmaßnamen Jahrzehnte nach der Tat empfinde ich als Rachejustiz – von Leuten, die selbst keine echte Verantwortung übernehmen.
Du bist beides in Personalunion.Siard hat geschrieben: Bin ich jetzt ein verharmlosender Linker? Na gut, das ist mir immerhin lieber, als ein übertreibender Nazi zu sein.
Ich. Du willst ihn schonen, weil er ein Bauernopfer sei. Das mag er auch noch sein. Dennoch ist er ein Kinderschänder.Siard hat geschrieben:Wer hat das behauptet?Sempre hat geschrieben:Irgendwelche Verfehlungen oder Untaten anderer entschuldigen diesen Mann nicht!
Quatsch! Von Schonen habe ich nicht gesprochen – ich halte die Strafe allerdings nach mehr als 40 Jahren (!) für übertrieben.Sempre hat geschrieben:Ich. Du willst ihn schonen, weil er ein Bauernopfer sei. Das mag er auch noch sein. Dennoch ist er ein Kinderschänder.Siard hat geschrieben:Wer hat das behauptet?Sempre hat geschrieben:Irgendwelche Verfehlungen oder Untaten anderer entschuldigen diesen Mann nicht!
an sich kann der Bischof das schon er kann verbieten ein Pfarr Gebiet zu betreten wenn der Geistliche das ignoriert ist das sein gutes recht er muß dann natürlich auch die Konsequenz tragenSiard hat geschrieben:Ich bezweifle, daß es rechtmäßig ist, wenn eine Konfession ein Aufenthaltsverbot ausspricht. Es wird hier über das Ziel hinausgeschossen. Ihn von Kindern und Jugendlichen fern zu halten und zu suspendieren, sollte ausreichen.CIC_Fan hat geschrieben:was währe die Alternative?Siard hat geschrieben:Mit einem alten Mann sollte man nicht so umgehen. Er ist letztlich ein Bauernopfer.CIC_Fan hat geschrieben:Zur Kenntnisnahme:
http://www.br.de/nachrichten/unterfrank ... gt1.html
Die, die vorher vertuscht haben, vernichten jetzt Existenzen – nun ja …
Solche Strafmaßnamen Jahrzehnte nach der Tat empfinde ich als Rachejustiz – von Leuten, die selbst keine echte Verantwortung übernehmen.
Das ist Kirchenrecht.Siard hat geschrieben:Ich bezweifle, daß es rechtmäßig ist, wenn eine Konfession ein Aufenthaltsverbot ausspricht.
HuhuhuhuhuhuNiels hat geschrieben:Das ist aber CIC von 1917. Oder irre ich mich da?
Nein, richtig.Niels hat geschrieben:Das ist aber CIC von 1917. Oder irre ich mich da?
SAMIEL, SAMIEL, ERSCHEIN!Lycobates hat geschrieben:... der rührige Taddeo ...
Ob sowas darüber hinaus noch zB als "iusta poena" verhängt werden kann, weiß ich auf Anhieb nicht, halte es aber eher für fraglich.Can. 1722 — Zur Vermeidung von Ärgernissen, zum Schutz der Freiheit der Zeugen und zur Sicherung des Laufs der Gerechtigkeit kann der Ordinarius nach Anhören des Kirchenanwaltes und Vorladung des Angeklagten bei jedem Stand des Prozesses den Angeklagten vom geistlichen Dienst oder von einem kirchlichen Amt und Auftrag ausschließen, ihm den Aufenthalt an einem bestimmten Ort oder in einem Gebiet auferlegen oder untersagen oder ihm auch die öffentliche Teilnahme an der heiligen Eucharistie verbieten; alle diese Maßnahmen sind bei Wegfall des Grundes aufzuheben, und sie sind von Rechts wegen mit der Beendigung des Strafprozesses hinfällig.
Lycobates hat geschrieben: ... der rührige Taddeo ...
CIC 1983 hat geschrieben:KAPITEL II
SÜHNESTRAFEN
Can. 1336 — § 1. Sühnestrafen, die den Täter entweder auf Dauer oder für eine bestimmte oder unbestimmte Zeit treffen können, sind außer anderen, die etwa ein Gesetz festgelegt hat, folgende:
1° Verbot oder Gebot, sich in einem bestimmten Ort oder Gebiet auf zuhalten;
[...]
Can. 1337 — § 1. Das Verbot, sich in einem bestimmten Ort oder Gebiet aufzuhalten, kann sowohl Kleriker als auch Ordensleute treffen; das Aufenthaltsgebot aber kann Weltkleriker und, im Rahmen ihrer Konstitutionen, Ordensleute treffen.
§ 2. Damit ein Aufenthaltsgebot für einen bestimmten Ort oder ein bestimmtes Gebiet erlassen werden kann, muß die Zustimmung des betreffenden Ortsordinarius eingeholt werden, es sei denn, es handelt sich um ein Haus, das zur Buße oder Besserung auch für außerdiözesane Kleriker bestimmt ist
Hätte ich denn meine letzte Freikugel verschossen?taddeo hat geschrieben: SAMIEL, SAMIEL, ERSCHEIN!
Sechse treffen, sieben äffen!Lycobates hat geschrieben:Hätte ich denn meine letzte Freikugel verschossen?taddeo hat geschrieben: SAMIEL, SAMIEL, ERSCHEIN!
Nur ein keckes Wagen / Ist's; was Glück erringt!Lycobates hat geschrieben:Hätte ich denn meine letzte Freikugel verschossen?taddeo hat geschrieben: SAMIEL, SAMIEL, ERSCHEIN!
O laß Hoffnung dich beleben, /taddeo hat geschrieben:Wahn! Wahn! Überall Wahn!
Wohin ich forschend blick'
in Stadt- und Weltchronik,
den Grund mir aufzufinden,
warum gar bis aufs Blut
die Leut' sich quälen und schinden
in unnütz toller Wut!
Hat keiner Lohn noch Dank davon ...
Drum hab ich ja auch Wagner zitiertProtasius hat geschrieben:So schön der Freischütz auch ist, aber das ist jetzt eigentlich eine ganze Seite Off-Topic.
Warum sollte das auch vor ein staatliches Gericht kommen?Siard hat geschrieben:Kirchenrecht ja, aber vor staatlichen Gerichten würde es keinen Bestand haben. Zum Glück.
Das Kirchenrecht war eh in viel zu vielen Fällen (die ich erlebt habe) das Papier nicht wert, auf das es gedruckt war.
Das Ziel von Justiz darf nicht Rache sein, sondern sie muß das Ziel haben zu bessern. Das ist hier nicht der Fall.CIC_Fan hat geschrieben:Warum sollte das auch vor ein staatliches Gericht kommen?Siard hat geschrieben:Kirchenrecht ja, aber vor staatlichen Gerichten würde es keinen Bestand haben. Zum Glück.
Das Kirchenrecht war eh in viel zu vielen Fällen (die ich erlebt habe) das Papier nicht wert, auf das es gedruckt war.
der Herr kann sagen das interessiert mich nicht wie ich schon vorhin sagte muß er halt die Konsequenzen tragen was ich übrigens absolut nicht verstehe warum du für einen solchen Verbrecher Verständnis hast das Alter darf da keine Rolle spielen
Und noch so eine Idee, wie von den Linken allgemein bekannt.Siard hat geschrieben:Das Ziel von Justiz darf nicht Rache sein, sondern sie muß das Ziel haben zu bessern.