Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
worauf stützt du diese Meinung?maliems hat geschrieben:Die aktuellen Konklave sind völlig egal, weil der nächste Papst eh kein Bergolianer sein wird. Der Heilige Vater ist für Vatikan und Kardinalskollegium gerade noch so ertragbar, ohne dass es Aufstände gibt. Aber für die Zukunft wird man sich "was anderes" wünschen.
jedenfalls haben die "Bergolianer die Sperrminorität von einem drittel es wird also ein Kompromißkandidat gesucht d.h. jemand der sich ordentlich anzieht aber sonst so weiter machtHubertus hat geschrieben:Ach ja?maliems hat geschrieben:Die aktuellen Konklave sind völlig egal, weil der nächste Papst eh kein Bergolianer sein wird. Der Heilige Vater ist für Vatikan und Kardinalskollegium gerade noch so ertragbar, ohne dass es Aufstände gibt. Aber für die Zukunft wird man sich "was anderes" wünschen.
So eindeutig sehe ich das keineswegs, zumal nach diesem Konklave immerhin 44 wahlberechtigte Kardinäle durch den derzeitigen Amtsinhaber ernannt worden sein werden (freilich nicht alles Bergoglianer). Dennoch denke ich, daß der Unmut der Mehrheit - falls es überhaupt die Mehrheit ist - allenfalls den Stil, nicht die Richtung betrifft. Gegenbeweise nehme ich gerne zur Kenntnis.
Sag' ich ja ... wobei ich selbst das mit dem ordentlich anziehen mittlerweile skeptisch sehe: was ein Papst mal abgelegt hat (Tiara, Fanon, Sedia), kommt nie mehr zurück. Ob wir rote Schuhe oder die Mozetta wiedersehen werden, ist zweifelhaft. Wie ich schon sagte:CIC_Fan hat geschrieben:jedenfalls haben die "Bergolianer die Sperrminorität von einem drittel es wird also ein Kompromißkandidat gesucht d.h. jemand der sich ordentlich anzieht aber sonst so weiter machtHubertus hat geschrieben:Ach ja?maliems hat geschrieben:Die aktuellen Konklave sind völlig egal, weil der nächste Papst eh kein Bergolianer sein wird. Der Heilige Vater ist für Vatikan und Kardinalskollegium gerade noch so ertragbar, ohne dass es Aufstände gibt. Aber für die Zukunft wird man sich "was anderes" wünschen.
So eindeutig sehe ich das keineswegs, zumal nach diesem Konklave immerhin 44 wahlberechtigte Kardinäle durch den derzeitigen Amtsinhaber ernannt worden sein werden (freilich nicht alles Bergoglianer). Dennoch denke ich, daß der Unmut der Mehrheit - falls es überhaupt die Mehrheit ist - allenfalls den Stil, nicht die Richtung betrifft. Gegenbeweise nehme ich gerne zur Kenntnis.
Auch Kursänderungen erwarte ich nicht mehr wirklich. Das Pontifikat Benedikts war vmtl. die letzte Möglichkeit, das Ruder noch einmal herumzureißen. Der Kairos ist wohl vorbei.http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=758476#p758476 hat geschrieben:Und wenn die Entwicklung so weitergeht, kommt der Nach-Nachfolger als Krawattiner auf die Loggia.
dazu würde ich gerne wissen was konkret heißt "das Steuer herumreißem"Hubertus hat geschrieben:Sag' ich ja ... wobei ich selbst das mit dem ordentlich anziehen mittlerweile skeptisch sehe: was ein Papst mal abgelegt hat (Tiara, Fanon, Sedia), kommt nie mehr zurück. Ob wir rote Schuhe oder die Mozetta wiedersehen werden, ist zweifelhaft. Wie ich schon sagte:CIC_Fan hat geschrieben:jedenfalls haben die "Bergolianer die Sperrminorität von einem drittel es wird also ein Kompromißkandidat gesucht d.h. jemand der sich ordentlich anzieht aber sonst so weiter machtHubertus hat geschrieben:Ach ja?maliems hat geschrieben:Die aktuellen Konklave sind völlig egal, weil der nächste Papst eh kein Bergolianer sein wird. Der Heilige Vater ist für Vatikan und Kardinalskollegium gerade noch so ertragbar, ohne dass es Aufstände gibt. Aber für die Zukunft wird man sich "was anderes" wünschen.
So eindeutig sehe ich das keineswegs, zumal nach diesem Konklave immerhin 44 wahlberechtigte Kardinäle durch den derzeitigen Amtsinhaber ernannt worden sein werden (freilich nicht alles Bergoglianer). Dennoch denke ich, daß der Unmut der Mehrheit - falls es überhaupt die Mehrheit ist - allenfalls den Stil, nicht die Richtung betrifft. Gegenbeweise nehme ich gerne zur Kenntnis.Auch Kursänderungen erwarte ich nicht mehr wirklich. Das Pontifikat Benedikts war vmtl. die letzte Möglichkeit, das Ruder noch einmal herumzureißen. Der Kairos ist wohl vorbei.http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=758476#p758476 hat geschrieben:Und wenn die Entwicklung so weitergeht, kommt der Nach-Nachfolger als Krawattiner auf die Loggia.
Die Irritationen, die sein Auftreten (bei manchen) hervorrufen, ja. Daß man sich aber auch an Inhalten stört? Zumindest scheint mir das keine Mehrheit der Kardinäle zu tun ...maliems hat geschrieben:Es ist offensichtlich.CIC_Fan hat geschrieben:worauf stützt du diese Meinung?maliems hat geschrieben:Die aktuellen Konklave sind völlig egal, weil der nächste Papst eh kein Bergolianer sein wird. Der Heilige Vater ist für Vatikan und Kardinalskollegium gerade noch so ertragbar, ohne dass es Aufstände gibt. Aber für die Zukunft wird man sich "was anderes" wünschen.
Der Umstand, dass ein traditioneller Kardinalssitz seinem Inhaber nicht mehr einen beinahe automatischen Anspruch auf die Kardinalswürde verschafft, schliesst nicht aus, dass ein Inhaber eines traditionellen Kardinalssitzes tatsächlich zum Kardinal erhoben wird. Die Tendenz, dass Inhaber wichtiger Erzbischofs- und Bischofssitze früher oder später Kardinäle werden, dürfte anhalten. Es ist einfach keine tatsächliche oder vermeintliche Selbstverständlichkeit mehr. "Weck die tote Christenheit aus dem Schlaf der Sicherheit, ..." (2. Strophe von "Sonne der Gerechtigkeit") tut vielleicht auch einem mächtigen und karrierebewussten Erzbischof gut.Hubertus hat geschrieben: ... Ich wollte damit nur sagen, daß die Mutmaßung, traditionelle Kardinalssitze seien übergangen worden, weil die Ränder zu stärken ihm, Franz, wichtiger sei, offenbar einer kritischen Überprüfung nicht standhält.
eine Anerkennung für eine tolle Aufgabe! Mehr solche Papstwähler brauchen wir.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Montag 21. Mai 2018, 12:36warum er Kardinal wurde wissen wir
er hat aus einem reinen Ehrentitel ein wirkliches Amt gemacht das Menschen hilft
https://www.kathpress.at/goto/meldung/1 ... sernennung
Die Auswirkungen sind weitreichend. Zwei sogar herausragend:
● alle Neuernannten sind laut Franziskus „Fortgeschrittene“, ein Synonym für Progressive;
● mit den zehn neuen Papstwählern wird Franziskus mehr als die Hälfte der Teilnehmer am nächsten Konklave ernannt haben, das seinen Nachfolger küren wird.
Ist das nicht ein Schössling McCarricks?- Mario Grech, Generalsekretär der Bischofssynode
- Marcello Semeraro, Präfekt der Heiligenkongregation
- Antoine Kambanda, Erzbischof von Kigali/Ruanda
- Wilton Gregory, Erzbischof von Washington/USA
- Cornelius Sim, Bischofsvikar von Brunei mit Sitz in Kuala Lumpur
- Augusto Paolo Lojudice, Erzbischof von Siena
- Mauro Gambetti, Franziskaner-Guardian von Assisi
- Felipe Arizmendi Esquivel, emeritierter Bischof von San Cristóbal de las Casas/Mexiko
- Silvano Maria Tomasi, Apostolischer Nuntius
- Raniero Cantalamessa, Kapuziner und Prediger des Päpstlichen Hauses
- Enrico Feroci, Pfarrer der Gemeinde "Santa Maria del Divino Amore" in Rom
Wer von denen? Alle dreizehn?Bruder Donald hat geschrieben: ↑Sonntag 25. Oktober 2020, 23:50PF nominiert zum 28.11. 13 neue Kardinäle: [...]
Ist das nicht ein Schössling McCarricks?
Wilton Gregoryholzi hat geschrieben: ↑Montag 26. Oktober 2020, 06:03Wer von denen? Alle dreizehn?Bruder Donald hat geschrieben: ↑Sonntag 25. Oktober 2020, 23:50PF nominiert zum 28.11. 13 neue Kardinäle: [...]
Ist das nicht ein Schössling McCarricks?
Nicht, dass ich es ihm nicht gönnen würde, aber was hat eigentlich den letztgenannten in diese Ernennungsrunde gebracht?Bruder Donald hat geschrieben: ↑Sonntag 25. Oktober 2020, 23:50PF nominiert zum 28.11. 13 neue Kardinäle:
- Mario Grech, Generalsekretär der Bischofssynode
- Marcello Semeraro, Präfekt der Heiligenkongregation
- Antoine Kambanda, Erzbischof von Kigali/Ruanda
- Wilton Gregory, Erzbischof von Washington/USA
- Cornelius Sim, Bischofsvikar von Brunei mit Sitz in Kuala Lumpur
- Augusto Paolo Lojudice, Erzbischof von Siena
- Mauro Gambetti, Franziskaner-Guardian von Assisi
- Felipe Arizmendi Esquivel, emeritierter Bischof von San Cristóbal de las Casas/Mexiko
- Silvano Maria Tomasi, Apostolischer Nuntius
- Raniero Cantalamessa, Kapuziner und Prediger des Päpstlichen Hauses
- Enrico Feroci, Pfarrer der Gemeinde "Santa Maria del Divino Amore" in Rom
Der divino amore?HeGe hat geschrieben: ↑Montag 26. Oktober 2020, 15:32Nicht, dass ich es ihm nicht gönnen würde, aber was hat eigentlich den letztgenannten in diese Ernennungsrunde gebracht?Bruder Donald hat geschrieben: ↑Sonntag 25. Oktober 2020, 23:50PF nominiert zum 28.11. 13 neue Kardinäle:
- Mario Grech, Generalsekretär der Bischofssynode
- Marcello Semeraro, Präfekt der Heiligenkongregation
- Antoine Kambanda, Erzbischof von Kigali/Ruanda
- Wilton Gregory, Erzbischof von Washington/USA
- Cornelius Sim, Bischofsvikar von Brunei mit Sitz in Kuala Lumpur
- Augusto Paolo Lojudice, Erzbischof von Siena
- Mauro Gambetti, Franziskaner-Guardian von Assisi
- Felipe Arizmendi Esquivel, emeritierter Bischof von San Cristóbal de las Casas/Mexiko
- Silvano Maria Tomasi, Apostolischer Nuntius
- Raniero Cantalamessa, Kapuziner und Prediger des Päpstlichen Hauses
- Enrico Feroci, Pfarrer der Gemeinde "Santa Maria del Divino Amore" in Rom
Nicht seine jetzige Tätigkeit als Pfarrer, sondern seine frühere als Präsident der römischen Diözesancaritas-Organisationen.
Vom Päpstlichen Ehrenkaplan und Kanonikus der Lateranbasilika direkt zum Kardinal scheint es mir dennoch ein ziemlicher Sprung zu sein; oder ist das eine Folge des 2013 verfügten Endes der Verleihung der Titel des Päpstlichen Ehrenprälaten und des Apostolischen Protonotars, so daß es keinen Titel unterhalb des Kardinals gibt, den man ihm noch verleihen kann ohne ihn zum Bischof zu weihen? Da er schon über 80 ist, darf er ja ohnehin nicht mehr am Konklave teilnehmen.taddeo hat geschrieben: ↑Montag 26. Oktober 2020, 16:41Nicht seine jetzige Tätigkeit als Pfarrer, sondern seine frühere als Präsident der römischen Diözesancaritas-Organisationen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Enrico_Feroci
In einer Stellungnahme von Francis DeBernardo, dem Geschäftsführer von „New Ways Ministry“ werden Wilton Gregory, der Erzbischof von Washington D.C., Bischof Mario Grech, der Generalsekretär der Bischofssynode und Marcello Semeraro, Bischof von Albano (Italien) und neu ernannter Präfekt der Heiligsprechungskongregation, namentlich genannt.
De gustibus non disputandum est.Bruder Donald hat geschrieben: ↑Freitag 30. Oktober 2020, 12:45Kardinäle nach dem Geschmack des Papstes
Auf den Kardinalsrang gibt es keinen Rechtsanspruch. Dass die Inhaber mancher Bischofssitze üblicherweise zu Kardinälen erhoben werden, ist reines Herkommen. Der jetzige Papst hält davon aber nichts, wie er seit Amtsantritt beweist. Der Patriarch von Venedig ist beispielsweise immer noch kein Kardinal, obwohl Venedig wirklich einer der traditionellsten Kardinalsitze ist und reihenweise Päpste hervorgebracht hat.Bruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 1. April 2021, 10:57Soweit ich weiß, werden manche (Erz-)Bischöfe zum Kardinal kreiert, da ihr Bistum eine besondere (historische) Bedeutung haben.
Warum ist der Erzbischof von Paris, Michel Christian Alain Aupetit, (noch) nicht Kardinal?
Zu "konservativ"?
Evtl. auch, weil der Vorgänger (Jg. '42) noch unter 80 und wahlberechtigt ist... zwei Kardinal-Erzbischöfe (wenn auch einer bereits emeritiert) desselben EBs bei einem Konklave wären evtl. eher unüblich...Bruder Donald hat geschrieben: ↑Donnerstag 1. April 2021, 10:57Warum ist der Erzbischof von Paris (...) (noch) nicht Kardinal?
