Alles zum Thema kreuz.net I

[civilisation]

Ergänzung:

Kreuz.net hat noch nicht einmal eine Übersetzung des französischen Artikels vorgenommen, sondern sich einfach aus dem Blog "Brunonis" bedient, wo die Übersetzung schon vorhanden war. Natürlich haben die von kreuz.net die Quelle nicht angegeben.

Das nennt man wohl "geistigen Diebstahl".

[Robert Ketelhohn]

Na gut, das macht kreuz.net ja systematisch so. Ist auch nichts Neues.
Und? Was hat das mit dem Thema zu tun?

[Vir Probatus]

Die Jagdprämie, die mit 15.000 EUR begann, ist mittlerweile durch "Spenden" auf 22.396 EUR (Stand 20.10., 8.00 Uhr) angewachsen.

Protagonisten der westlichen Abtreibungsgesellschaft heuern Kopf- und Skalpjäger an - der Fortschritt der westlichen Zivilisation ist nicht zu übersehen.

Das Aussetzen einer Belohnung auf Hinweise, die zur Ergreifung von Rechtsbrechern führen, ist in jedem Staat der Welt normal.

[Protasius]

Die Jagdprämie, die mit 15.000 EUR begann, ist mittlerweile durch "Spenden" auf 22.396 EUR (Stand 20.10., 8.00 Uhr) angewachsen.

Protagonisten der westlichen Abtreibungsgesellschaft heuern Kopf- und Skalpjäger an - der Fortschritt der westlichen Zivilisation ist nicht zu übersehen.

Das Aussetzen einer Belohnung auf Hinweise, die zur Ergreifung von Rechtsbrechern führen, ist in jedem Staat der Welt normal.

Und gegen welches Recht haben die jetzt verstoßen? Ja, die vergreifen sich im Ton, und das regelmäßig, aber reicht das schon aus?

[Sempre]

Das gute an kreuz.net ist, dass kreuz.net die ganzen Lehmstecher, die politisch korrekt Gehirngewaschenen usf. so richtig schön auf die Schippe nimmt. Wer sonst erinnert daran, wie abartig, wie entartet die heutige Gesellschaft eigentlich ist? Auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil.

Wäre unsere Welt nicht so völlig abartig und verblödet, dann könnte kreuz.net gar nicht die Aufmerksamkeit und Wirkung erzielen.

Die Methode, einfach den Stil der "Seriösen", deren Umgang mit der Sprache zu kopieren, ist unüberboten. Man wird lange warten müssen, bevor es vielleicht mal jemandem gelingt, sich über kreuz.net lustig zu machen. Einstweilen ist eine Freude, die winselnden Getroffenen heulen zu hören.

[Maurus]

Das gute an kreuz.net ist, dass kreuz.net die ganzen Lehmstecher, die politisch korrekt Gehirngewaschenen usf. so richtig schön auf die Schippe nimmt. Wer sonst erinnert daran, wie abartig, wie entartet die heutige Gesellschaft eigentlich ist?

Das schafft kreuz.net allerdings, aber anders, als vielleicht von der Red. gedacht. Gegenüber den Ergüssen dieser Schreiber wirkt jede Puffmutter in einem schäbigen Bordell wie eine erhabene Hofdame.

[Raphael]

Einstweilen ist eine Freude, die winselnden Getroffenen heulen zu hören.

Ich aber sage euch: Liebt eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen, ...
(Mt 5,44)

[Wenzel]

Das gute an kreuz.net ist, dass kreuz.net die ganzen Lehmstecher, die politisch korrekt Gehirngewaschenen usf. so richtig schön auf die Schippe nimmt. Wer sonst erinnert daran, wie abartig, wie entartet die heutige Gesellschaft eigentlich ist? Auf einen groben Klotz gehört nun mal ein grober Keil.

Genau

[Robert Ketelhohn]

So weit ist das zwar richtig, doch ist ein grober Keil etwas anderes als die
vielfach grob ungerechte Etikettierung von Personen durch kreuz.net, oft
bis weit jenseits der Grenze zynischer Menschenverachtung, ganz abge-
sehen von dem unsäglichen Dreck, der im Kommentarbereich geduldet
wird und vielfältigen sonstigen Aussetzern en detail auch in der Beurtei-
lung reportierter Umstände und Geschehnisse.

[obsculta]

So weit ist das zwar richtig, doch ist ein grober Keil etwas anderes als die
vielfach grob ungerechte Etikettierung von Personen durch kreuz.net, oft
bis weit jenseits der Grenze zynischer Menschenverachtung, ganz abge-
sehen von dem unsäglichen Dreck, der im Kommentarbereich geduldet
wird und vielfältigen sonstigen Aussetzern en detail auch in der Beurtei-
lung reportierter Umstände und Geschehnisse.

[Ewald Mrnka]

So weit ist das zwar richtig, doch ist ein grober Keil etwas anderes als die
vielfach grob ungerechte Etikettierung von Personen durch kreuz.net, oft
bis weit jenseits der Grenze zynischer Menschenverachtung, ganz abge-
sehen von dem unsäglichen Dreck, der im Kommentarbereich geduldet
wird und vielfältigen sonstigen Aussetzern en detail auch in der Beurtei-
lung reportierter Umstände und Geschehnisse.

Ich lese kreuz.net. regelmäßig und manche Artikel sind mir auch zu grobianisch; den Beitrag über Dirk Bach z.B. fand ich rigide und geschmacklos - den Kommentarbereich sehe ich mir schon lange nicht mehr an - da ist offenbar wirklich alles erlaubt; da toben sich z.T. Durchgeknallte & Psychopathen aus.

[Pilgerer]

So weit ist das zwar richtig, doch ist ein grober Keil etwas anderes als die
vielfach grob ungerechte Etikettierung von Personen durch kreuz.net, oft
bis weit jenseits der Grenze zynischer Menschenverachtung, ganz abge-
sehen von dem unsäglichen Dreck, der im Kommentarbereich geduldet
wird und vielfältigen sonstigen Aussetzern en detail auch in der Beurtei-
lung reportierter Umstände und Geschehnisse.

Dafür gibt es ja noch das Fegefeuer ...

[Peregrin]

den Kommentarbereich sehe ich mir schon lange nicht mehr an - da ist offenbar wirklich alles erlaubt; da toben sich z.T. Durchgeknallte & Psychopathen aus.

Wobei die Vertreter der Homolobby davon einen guten Teil ausmachen.

[Ewald Mrnka]

den Kommentarbereich sehe ich mir schon lange nicht mehr an - da ist offenbar wirklich alles erlaubt; da toben sich z.T. Durchgeknallte & Psychopathen aus.

Wobei die Vertreter der Homolobby davon einen guten Teil ausmachen.

Das ist richtig.

[Sebastian]

den Kommentarbereich sehe ich mir schon lange nicht mehr an - da ist offenbar wirklich alles erlaubt; da toben sich z.T. Durchgeknallte & Psychopathen aus.

Wobei die Vertreter der Homolobby davon einen guten Teil ausmachen.

Das ist richtig.

Das sind teilweise wirklich eigenartige Gestalten. Ein großer Verteidiger der Sodomiten z.B. ist dort Nutzer neuapostolisch. Ob der Schreiberling weiß, welche (wenn auch etwas schwammig und teilweise fehlerhaft formulierte ) Haltung zur Sodomie seine mit dem Usernamen angegebene, Glaubensgemeinschaft vertritt?

[Maurus]

den Kommentarbereich sehe ich mir schon lange nicht mehr an - da ist offenbar wirklich alles erlaubt; da toben sich z.T. Durchgeknallte & Psychopathen aus.

Wobei die Vertreter der Homolobby davon einen guten Teil ausmachen.

Das ist richtig.

Und von der Redaktion gewollt und gefördert.

[Niels]

Offensichtlich.

[Vir Probatus]

Offensichtlich.

Ich finde zwar nicht alles gut, was die Moderatoren hier machen, aber grundsätzlich ist deren Arbeit wichtig.

[Juergen]

http://www.brunogmuender.com/news/hinte ... enkreisen/

Schutzbehauptung der Deutschen Bischofskonferenz falsch:

Hinter kreuz.net stehen Mitarbeiter aus höchsten Kirchenkreisen

Der Aktion STOPPT KEUZ.NET des Bruno Gmünder Verlages liegen Informationen vor, aus denen hervorgeht, dass hinter kreuz.net Personen aus dem kirchlichen Dienst stehen. Die anders lautende Aussage der Deutschen Bischofskonferenz ist falsch und behindert das Vorgehen gegen kreuz.net. Zudem wächst der Eindruck, dass es ein stilles Einverständnis der katholischen Kirche mit der extremen Homophobie und verbalen Gewalt von kreuz.net gibt…

[civilisation]

kreuz.net ist scheinbar nur der Anlaß der immer "mächtiger" werdenden Homo-Lobbyisten, um einen Kreuzzug gegen die Kirche zu beginnen ...

Da fällt mir nix mehr zu ein, außer:

[taddeo]

kreuz.net ist scheinbar nur der Anlaß der immer "mächtiger" werdenden Homo-Lobbyisten, um einen Kreuzzug gegen die Kirche zu beginnen ...

Ach nein, sooo wichtig sind die +.net-Brüder nicht ... das ist nur, wie wenn man versucht, einem kleinen Kläffe-Köter einen Maulkorb umzuhängen, weil er einen dauernd in die Wadeln zwickt.

[Ewald Mrnka]

kreuz.net ist scheinbar nur der Anlaß der immer "mächtiger" werdenden Homo-Lobbyisten, um einen Kreuzzug gegen die Kirche zu beginnen ...

Da fällt mir nix mehr zu ein, außer:

Das sehe ich auch so:

kreuz.net. ist lediglich der Anlaß für einen Propagandafeldzug von "Toleranten" & Gutmenschen gegen Kirche und Konservative.

Der Muschi-Krawall ist ähnlich gelagert: Hier geht es um die Umwertung der Werte und zugleich um die Destabilisierung eines Landes, das sich gegen gewisse Verfallserscheinungen wehrt.

[Juergen]

http://www.brunogmuender.com/news/hinte ... enkreisen/

…Das ist besonders bedauerlich, weil die jüngst veröffentlichte Stellungnahme der Deutschen Bischofskonferenz, dass „niemand im kirchlichen Dienst für kreuz.net tätig“ sei, wohl nicht der Wahrheit entspricht…

Hat die DBK tatsächlich gesagt, daß definitiv keine kirchl. Mitarbeiter bei kreuz.net tätig sind?

Im Kölner Stadtanzeiger liest man:

http://www.ksta.de/politik/hetzerisches ... 48056.html

…Die Bischofskonferenz geht nach Angaben ihres Sekretärs, Pater Hans Langendörfer, seit Monaten gegen kreuz.net vor. "Es muss unser gemeinsames Ziel sein, diesem Portal ein rasches Ende zu bereiten", schreibt Langendörfer an den Kölner Grünen-Abgeordneten Volker Beck. Der Brief liegt dem "Kölner Stadt-Anzeiger" vor. Er gehe davon aus, dass niemand im kirchlichen Dienst für kreuz.net tätig sei, so Langendörfer. Wäre das doch der Fall, hätte diese "ungeheure Pflichtverletzung" arbeits- und dienstrechtliche Folgen für die Betreffenden…

(Hervorhebung von mir.)

Wenn nun doch kirchl. Mitarbeiter bei kreuz.net tätig sind, dann kann man diese Aussage nicht dazu nutzen, Langendörfer zu bezichtigen, nicht die Wahrheit gesagt zu haben.

"Ich gehe davon aus…" ist ja wohl nur eine persönliche Einschätzung, die mehr Unwissen als Wissen offenbart.

[Vir Probatus]

Das sehe ich auch so:

kreuz.net. ist lediglich der Anlaß für einen Propagandafeldzug von "Toleranten" & Gutmenschen gegen Kirche und Konservative.

kreuz.net. ist der Propagandafeldzug von Vollidioten gegen Kirche und Vernunftbegabte.

[Ewald Mrnka]

Das sehe ich auch so:

kreuz.net. ist lediglich der Anlaß für einen Propagandafeldzug von "Toleranten" & Gutmenschen gegen Kirche und Konservative.

kreuz.net. ist der Propagandafeldzug von Vollidioten gegen Kirche und Vernunftbegabte.

Jedem seine eigene Denke

[Wenzel]

kreuz.net ist scheinbar nur der Anlaß der immer "mächtiger" werdenden Homo-Lobbyisten, um einen Kreuzzug gegen die Kirche zu beginnen ...

Da fällt mir nix mehr zu ein, außer:

Das sehe ich auch so:

kreuz.net. ist lediglich der Anlaß für einen Propagandafeldzug von "Toleranten" & Gutmenschen gegen Kirche und Konservative.

Der Muschi-Krawall ist ähnlich gelagert: Hier geht es um die Umwertung der Werte und zugleich um die Destabilisierung eines Landes, das sich gegen gewisse Verfallserscheinungen wehrt.

Richtig
Das ganze Problem liegt doch darin, daß die meisten Wertkonservativen immer sofort einknicken, wenn Gutmenschinnen eine Attacke fahren. Das gute an +.net ist doch, daß die sich überhaupt nicht einschüchtern lassen und ihre Offensive gegen die Grünen-Linke-Homo-Feminismus-Abtreibungs-Lobby fahren. Dabei auch noch die erwähnen, die mal wieder eingeknickt sind oder dabei mitspielen

[Sebastian]

Ewald, Wenzel, ich stimme grundsätzlich zu.

Leider, und das wurde auch schon mehrfach erwähnt, schiesst +net häufig weit über's Ziel hinaus und macht sich damit angreifbar, bzw. disqualifiziert sich selbst. Die Artikel rund um Dirk Bach und seinen Tod waren nicht nur geschmacklos, sondern trugen leider auch eine gewisse Haltung zu Tage. Fast schon schadenfroh anmutende Sätze wie: "jetzt brennt er für seine Sünden", zeugen von einer eher primitiven Geisteshaltung. Sie hätten genauso gut zur Fürbitte für seine sündige Seele aufrufen können, die sich ja jetzt nicht mehr helfen kann, um so Ihre Message über Sodomie rüber zu bringen und gleichzeitig die christliche Lehre darlegen können. Darüber hätten sich noch, da bin ich mir sicher, genügend Leute aufgeregt, wobei aus kirchlicher Sicht nichts im Geringsten dagegen hätte gesagt werden können, im Gegenteil

[civilisation]

Eine Warnung von "kirche.tv":

http://www.youtube.com/watch?v=8LrgUG5BHo

[Ewald Mrnka]

Ewald, Wenzel, ich stimme grundsätzlich zu.

Leider, und das wurde auch schon mehrfach erwähnt, schiesst +net häufig weit über's Ziel hinaus und macht sich damit angreifbar, bzw. disqualifiziert sich selbst. Die Artikel rund um Dirk Bach und seinen Tod waren nicht nur geschmacklos, sondern trugen leider auch eine gewisse Haltung zu Tage. Fast schon schadenfroh anmutende Sätze wie: "jetzt brennt er für seine Sünden", zeugen von einer eher primitiven Geisteshaltung. Sie hätten genauso gut zur Fürbitte für seine sündige Seele aufrufen können, die sich ja jetzt nicht mehr helfen kann, um so Ihre Message über Sodomie rüber zu bringen und gleichzeitig die christliche Lehre darlegen können. Darüber hätten sich noch, da bin ich mir sicher, genügend Leute aufgeregt, wobei aus kirchlicher Sicht nichts im Geringsten dagegen hätte gesagt werden können, im Gegenteil

Gewiß, den Artikel über Dirk Bach fand ich lieblos und rigide; der Beitrag war unchristlich und abstoßend.

Aber das ist für mich kein Grund & Vorwand gleich die Meinungsfreiheit im Internet abzuschaffen.

[Juergen]

Volker Beck im WDR-Interview

http://www1.wdr.de/themen/politik/kreuznet16.html

[civilisation]

Volker Beck im WDR-Interview

http://www1.wdr.de/themen/politik/kreuznet16.html

Man sollte diesem Herrn nicht mehr Aufmerksamkeit schenken, als dem besagten Sack Reis in China.

[Wenzel]

Volker Beck im WDR-Interview

http://www1.wdr.de/themen/politik/kreuznet16.html

Man sollte diesem Herrn nicht mehr Aufmerksamkeit schenken, als dem besagten Sack Reis in China.

Vorsicht - Beck ist ein gerissener Agitator. Es mag unsinnig klingen was er von sich gibt, aber viele Bevölkerungsgruppen gehen ihm auf dem Leim und da haben wir dann alle was von.