Alles zum Thema kreuz.net I

[Juergen]

Für Facebookbenutzer: https://www.facebook.com/groups/227938671411/

Wenn man dort die Postings liest, so scheint es, daß viele zuvor noch nie bei kreuz.net irgendwas gelesen haben. Der ganze Hype beschafft derzeit kreuz.net viele neue Leser.

Und was dort an "Hinweisen" auf "Täter" kommt ist teils abenteuerlich.
Ja, nee, is klar… "Pater Lingen" steckt hinter kreuz.net.

Es wird einfach mal wild drauflosspekuliert.
Manchen Hinweisen wurden schon vor langer Zeit auf der "…ts.net" Seite nachgegangen und sie haben sich als nicht schlüssig erwiesen. Nur wird das wieder aufgewärmt.

Ich gehe aber davon aus, daß die kreuz.net-Gegner keinen langen Atem haben und in ein oder zwei Wochen keiner mehr davon spricht. Es ist eben recht frustierend immer wieder mit dem Kopf gegen die gleiche Wand zu laufen.
Kreuz.net indess lehnt sich dabei zurück und lacht sich ins Fäustchen.

Aber vielleicht schätze ich die Sache auch falsch ein, und es findet sich wirklich irgendein Verantwortlicher, den man zur Verantwortung ziehen kann, in dem er sich dafür verantworten muß. Seine Kollegen können das alles dann ja im Internet auf kreuz.net ausschlachten.

[Juergen]

Berger im Interview

http://cdn-storage.br.de/on3/words/41/ ... 5bb8ae.mp3


Aha!
Auf kreuz.net gibt es also "ausschließlich rassistische und diskriminierende Inhalte".

Und Herr Berger hat ganz viele Hinweise bekommen – Anonyme Hinweise – und alles geht an die Staatsanwaltschaft.
Aber Moment!
Anonyme Hinweise Da war doch was…

Achja

Benützen Sie dieses Formular, um ‘kreuz.net’ Bruno Gmünder Verlag Informationen zukommen zu lassen. Es versteht sich von selber, daß die Anonymität der Informanten garantiert wird. Unsere Email-Adresse: redaktion@kreuz.net stopptkreuznet@brunogmuender.com

[Vir Probatus]

kreuz.net übertreibt oft, aber "gehetzt" wird auch anderswo und schließlich wird keiner gezwungen die Seite aufzusuchen.

Derartigen Schund nicht zu lesen, nicht zu diskutieren und nicht zu verbreiten ist wohl eine Frage des Anstands.

[Juergen]

Die Kreuz.net-Facebookseite gehört tatsächlich zu kreuz.net?
https://www.facebook.com/pages/Kreuznet ... 5955439147


Jedenfalls behaupten sie es dort: http://kreuz.net/article.15993.html

Oder nur eine Nebelbombe?

[Ewald Mrnka]

kreuz.net übertreibt oft, aber "gehetzt" wird auch anderswo und schließlich wird keiner gezwungen die Seite aufzusuchen.

Derartigen Schund nicht zu lesen, nicht zu diskutieren und nicht zu verbreiten ist wohl eine Frage des Anstands.

kreuz.net neigt seit Jahren schon zu einem Grobianismus á la Dr. Luther; das ist eigentlich sehr schade.

[Torsten]

Ich gehe aber davon aus, daß die kreuz.net-Gegner keinen langen Atem haben und in ein oder zwei Wochen keiner mehr davon spricht. Es ist eben recht frustierend immer wieder mit dem Kopf gegen die gleiche Wand zu laufen.
Kreuz.net indess lehnt sich dabei zurück und lacht sich ins Fäustchen.

Eine kleine Verunsicherung angesichts der aktuellen Diskussion vermeine ich schon, wahrzunehmen. Bei den Machern von kreuz.net handelt es sich meiner Einschätzung nach um ein Netzwerk aus Leuten, die in offizieller katholischer Medienarbeit stehen, und mit diesem Projekt eine Art "Fightclub" aufgezogen haben. Das an sich wäre gar nicht so unsympathisch, und man könnte auch über manche Geschmacklosigkeit und Provokation hinwegsehen, oder vielleicht sogar gutheißen, wenn sie eine Staatsdoktrin berühren und angreifen. Wie zum Beispiel in Sachen Umgang dieses Staates mit Holocaust-Leugnern, den ich für falsch und überzogen halte. Was meiner Meinung nach aber gar nicht geht, und wo ich mich dann wieder frage, um wen es sich bei den Machern wirklich handelt, sind solche Geschichten, wo homosexuelle Priester, die sich in einschlägigen Portalen anpreisen, in die Öffentlichkeit gezerrt und an den Pranger gestellt werden. Weil das auch kein Umgang damit ist.

Etwas pathetisch gesprochen: Menschen eine Stimme geben, die mit diesem System oder dem Staat oder dem Zeitgeist im Konflikt liegen - gerne. Aber mit der Macht des Mediums auf Personen einzudreschen, selbst wenn sie sich wie Berger als Heuchler entlarvt haben, das ist so von dieser Welt (bzw. "Bild") und dermaßen zum kotzen. Auch für die Macher von kreuz.net sollte der kategorische Imperativ gelten. Von irgendwelchen Leuten, die bei Springer in der Redaktion sitzen, erwarte ich das nicht. Von jemandem, der sich katholisch nennt, schon.

[Christiane]

Amen.

[Maurus]

Für Facebookbenutzer: https://www.facebook.com/groups/227938671411/

Mit Erlaubnis des Zusenders hier wichtige Infos zu aktenkundigen Mitarbeitern von kreuznet:

Als Hinweis darf ich mitteilen, dass zahlreiche Fakten nicht auf die Piusbruderschaft, sondern auf Seilschaften am rechten Rand der *regulären* kirchlichen Hierarchie als Betreiber von kreuz.net hinweisen. Diese Fakten gehen weit über das kreuz.net-Impressum, in dem sich die Betreiber als hauptberufliche kirchliche Mitarbeiter bezeichnen, hinaus.

So sind zahlreiche kirchliche Mitarbeiter als Autoren von kreuz.net aufgefallen; die dortigen Artikel sind mit Creative-Commons-Lizenzen versehen, was darauf hinweist, dass die Autoren mit der Publikation ihrer Texte auf kreuz.net einverstanden sind. Im einzelnen:

Reto Nay, Priester im Bistum Chur:

http://kreuz.net/article.144.html - http://kreuz.net/article.613.html - http://kreuz.net/article.6344.html

Athanasius Schneider, Aktivist der innerkirchlichen Sekte "Engelwerk", Weihbischof in Astana:

http://kreuz.net/article.3142.html

Dr. Georg May, von Benedikt XVI. zum Apostolischen Protonotar ernannt und damit in die Päpstliche Familie aufgenommen:

http://kreuz.net/article.4599.html

http://kreuz.net/article.1351.html

Hendrick Jolie, Priester im Bistum Mainz:

http://www.kreuz.net/article.11166.html

Anton Bentlage, Generalvikar des Ordens päpstlichen Rechts "Diener Jesu und Mariens" (SJM):

http://kreuz.net/article.6588.html

Andreas Hönisch, verstorbener Generaloberer der "Diener Jesu und Mariens":

http://kreuz.net/article.534.html

Hubert Hecker, Religionslehrer im Auftrag des Bistums Limburg:

http://kreuz.net/?search=%22von+hubert+ ... button.y=

Brisant oder gar neu sind diese Namen natürlich nicht und es erscheint mir zweifelhaft, daß diese Personen tatsächlich die Drahtzieher hinter kreuz.net sind.

Man schaue sich dazu mal mal den Artikel an: http://kreuz.net/article.144.html
Dazu findet man an anderer Stelle Vorwort von D. Berger zu dem Artikel:

http://www.theologisches.net/naypoelten.htm

…Wie klärend und frei von jedem Fanatismus wirken hier die Kommentare des Schweizer Exegeten Dr. Don Reto Nay! Der erste wurde bereits unter dem Titel „Mediengeil statt Seelenheil“ im Internet am 21. Juli 24 von der Nachrichtenagentur kath.net publiziert, der wir herzlich für die Abdruckerlaubnis danken. Den zweiten, exklusiv f. Theologisches verfassten geben wir auch hier wieder.

Wenn der Artikel "exklusiv" für Theologisches verfasst wurde und D. Berger einerzeit noch die Schriftleitung von Theologisches inne hatte, wie kommt dann der Artikel nach kreuz.net?

Das gilt übrigens auch für den angeblichen Mitarbeiter Georg May: In den Artikeln steht sogar, dass es Übernahmen aus anderen Werken sind. Peinlich, Herr Berger.

[cantus planus]

Das ist - wieder einmal - vollkommen unerleuchteter Schwachsinn, den Berger da verzapft. Hat er selber nicht auch auf Kreuz.net "publiziert"? Steckt er also gar hinter diesem Portal?

[taddeo]

Das ist - wieder einmal - vollkommen unerleuchteter Schwachsinn, den Berger da verzapft. Hat er selber nicht auch auf Kreuz.net "publiziert"? Steckt er also gar hinter diesem Portal?

Da hätte ich noch ganz andere Kandidaten auf meiner Vermutungsliste.

[Juergen]

Steckt er also gar hinter diesem Portal?

Dazu sag ich nicht, was ich denke

Naja, mich hatte (oder hat) er ja auch als kreuz.net-Mitarbeiter auf dem Schirm…


Und Herr Beck wird auch aktiv:

http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/h ... z.net.html

Grüne fordern Ermittlungen gegen kreuz.net

Der parlamentarische Geschäftsführer der Grünen, Volker Beck, fordert ein härteres Vorgehen gegen die katholische Internetseite kreuz.net. Die Seite hatte den verstorbenen Schauspieler Dirk Bach unter anderem als "Sittenverderber" beschimpft…

Wenn immer die Staatsanwaltschaft aktiv geworden wäre, wenn ein Grünenpolitker wen beschimpft hätte, dann hätten die Gerichte viel zu tun gehabt. Aber steinewerfende Schulabbrecher der Grünen werden ja lieber Außenminister.…

[iustus]

@Maurus,

bei den Artikeln von Pater Hönisch SJM und Pater Bentlage SJM ist es ähnlich. Das waren ganz offizielle Pressemitteilungen, die auch andernorts veröffentlicht wurden.

Es ist nichtmal klar, ob diese von den Patres selbst an kreuz.net geschickt wurden oder ob andere Personen kreuz.net auf die Veröffentlichungen andernorts hinwiesen.

[Maurus]

@Maurus,

bei den Artikeln von Pater Hönisch SJM und Pater Bentlage SJM ist es ähnlich. Das waren ganz offizielle Pressemitteilungen, die auch andernorts veröffentlicht wurden.

Es ist nichtmal klar, ob diese von den Patres selbst an kreuz.net geschickt wurden oder ob andere Personen kreuz.net auf die Veröffentlichungen andernorts hinwiesen.

Vermutlich ist das alles zusammengeklaut worden. Der Ruf von kreuz.net war nie der beste.

[Juergen]

Die Kreuz.net-Facebookseite gehört tatsächlich zu kreuz.net?
https://www.facebook.com/pages/Kreuznet ... 5955439147


Jedenfalls behaupten sie es dort: http://kreuz.net/article.15993.html

Oder nur eine Nebelbombe?

Heute heißt diese Seite so: https://www.facebook.com/pages/Gehackt- ... 5955439147

Gehackt und das ist gut so ! Kreuz.net ist Müll! (Gruppe: SuLCHG)

GEHACKT ! Wir die "Schwulen und Lesben Cyber Hack Generation" (kurz: SuLCHG) haben diese facebook Seite gehackt! Kreuz.net ist ein Verein von Holocaustleugner_innen und Hetzer_innen gegen Homo- und Transsexuelle. Der Urheber der fb-Seite ist eine Dame mit Sitz in Frankreich namens "Renegade Speedcatholic." Hier ist ab Sofort kein Platz mehr für Rechtsextremist_innen.

[Pilgerer]

Der Ruf von kreuz.net war nie der beste.

Die Seite tendiert deutlich zu klerikal-faschistischen Positionen.

[civilisation]

Man könnte bei den Kämpfern, die jetzt ihre Waffen gegen kreuz.net wetzen, im Gegenzug von "faschistoiden Gruppen" sprechen.

[Ewald Mrnka]

Man könnte bei den Kämpfern, die jetzt ihre Waffen gegen kreuz.net wetzen, im Gegenzug von "faschistoiden Gruppen" sprechen.

Aber gewiß, diese Gutmenschen zeigen jetzt ihren wahren Charakter; ("lassen die Hosen runter", würde es bei kreuz.net heißen )
Klar & unbestritten: kreuz.net. ist grobianisch und über Strecken geschmacklos. Aber oft liegen die Autoren genau richtig. Daher das Gejaule aller dieser Gutmenschen & Schmocks

Für mich ist kreuz.net eine schrille Bereicherung der Medienlandschaft:
http://kreuz.net/article.15997.html

kreuz.net soll leben und seine doof-humorlos-jakobinischen Gegner weiterhin zur Weißglut & zum Platzen [Punkt]

[Tipheret]

Wie heißt es : Gottes Mühlen mahlen langsam, aber sicher !

Dasgilt auch und besonders für die Faschisten in der +.net Redaktion und ihre Claqeure.

[Ewald Mrnka]

Wie heißt es : Gottes Mühlen mahlen langsam, aber sicher !

Dasgilt auch und besonders für die Faschisten in der +.net Redaktion und ihre Claqeure.

Du warst schon bedeutend witziger

[taddeo]

Für mich ist kreuz.net eine schrille Bereicherung der Medienlandschaft:
http://kreuz.net/article.15997.html

Über "Bereicherung" kann man streiten, und statt "schrill" wär die Vokabel "dumpf" eher angemessen.
Leider Gottes ist es so, daß unter vielleicht fünfzig Inhalten dort einer wirklich von Interesse ist, den man anderswo niemals erfahren würde. Man muß sich also aussuchen, ob man darauf auch verzichtet oder den Rest in Kauf nimmt.

[Ewald Mrnka]

Für mich ist kreuz.net eine schrille Bereicherung der Medienlandschaft:
http://kreuz.net/article.15997.html

Über "Bereicherung" kann man streiten, und statt "schrill" wär die Vokabel "dumpf" eher angemessen.
Leider Gottes ist es so, daß unter vielleicht fünfzig Inhalten dort einer wirklich von Interesse ist, den man anderswo niemals erfahren würde. Man muß sich also aussuchen, ob man darauf auch verzichtet oder den Rest in Kauf nimmt.

Schrill, dumpf, bizarr, - alles ist dabei und es geht in kreuz.net derb & bisweilen vulgär zu.
Grobianismus pur wie bei Dr. [Punkt]

kreuz.net ist u.a. auch eine Kloake, aber voller Leben & ganz und gar nicht steril.

Suuuuuuuuper in einer verschmockten Welt in der noch nicht mal Negerküsse beim Namen genannt werden dürfen.

Gerade jetzt, angesichts der hektischen Reaktionen aller dieser "Guten" & politisch Korrekten, beginnt mir kreuz.net richtig ans Herz zu wachsen, obwohl ich nach Ansicht von kreuz.net ein pöser Schismatiker & Apostat bin, der, zusammen mit Dirk Bach nebst anderen Sünderlein, in der Hölle schmoren, brennen & braten wird .

[taddeo]

... obwohl ich nach Ansicht von kreuz.net ein pöser Schismatiker & Apostat bin, der, zusammen mit Dirk Bach nebst anderen Sünderlein, in der Hölle schmoren, brennen & braten wird .

Wart mal ab ... ich schätze, Dich schiebt der Oberteufel spätestens nach drei Tagen freiwillig in den Himmel ab, weil er Deinen Sarkasmus nicht mehr aushält.
(Vielleicht kannst Du dann ein gutes Wort für mich einlegen und mich auch mit raufnehmen. )

[Robert Ketelhohn]

Ich glaube feststellen zu können, daß gläubige Christen – sogenannte „Konservative“
oder „Traditionalisten“ –, die sich ebenso heftig wie demonstrativ von kreuz.net
„distanzieren“, dabei in erster Linie von der äußeren Form abgeschreckt und vor den
Kopf gestoßen sind, also dem, was Ewald oben „grobianisch“ und „schrill“ genannt hat.
Man könnte es auch kurz „Bildzeitungsstil“ nennen.

Daneben spielt freilich oft auch – je nach Charakter in unterschiedlichem Maß – der
Wunsch eine nicht unbedeutende Rolle, von der profanen Welt anerkannt und nicht
in eine Schublade mit „denen“ gesteckt zu werden, den Bösewichten von kreuz.net.

Ganz anders dagegen die Motive der Welt. Sicher, mit dem Strom zu schwimmen ist
auch und erst recht dort beliebt und reicht als Beweggrund des einzelnen schon hin.
Grundsätzlich aber und insbesondere bei den Meinungsführern und -machern geht es
um anderes und mehr. Der „Bildzeitungsstil“ ist denen völlig piepe, im Gegenteil, der
ist nicht nur hoffähig, seiner bedient man sich selber ausgiebig, wo immer es den eige-
nen Interessen zu nutzen scheint, man veranstaltet Hetzjagden auf einzelne, richtet
medial hin, wer die Regeln der Herrschenden ankratzt. Und genau das ist’s, weshalb
sie kreuz.net hassen wie der Teufel das Weihwasser. Die verstoßen systematisch und
genüßlich gegen nahezu jedwedes Tabu der Herrschaftsideologie. Darum will man sie
vernichten.

Es ist ganz einfach: „Grobianismus“ und „schrill“ zu sein, gilt den Herrschenden an
sich als gut, so was verkauft man als positiven Wert. Nur die Richtung muß stimmen:
Gegen die Kirche, gegen Christen, gegen Gott und Jesus Christus darf man „schrill“
und „grobianisch“ hetzen. Gegen Sodomiten dagegen darf man nicht einmal höflich
und sachlich etwas äußern. Das ist alles, was hinter der aktuellen Aufregung steckt.

[civilisation]

Nebenbei angemerkt: kath.netist seit rund einer Stunde nicht erreichbar!

[Yeti]

Wie heißt es : Gottes Mühlen mahlen langsam, aber sicher !

Dasgilt auch und besonders für die Faschisten in der +.net Redaktion und ihre Claqeure.

Du warst schon bedeutend witziger

Ich glaube genau das meinte Ewald, dieses geheuchelte Gutmenschentum, wenn's zur eigenen politischen Richtung passt.

[Yeti]

Nebenbei angemerkt: kath.netist seit rund einer Stunde nicht erreichbar!

Da sind sicher nicht die "Faschisten" dran schuld, sondern eher die Kommunisten, die wohl auch in der Hölle braten werden. Auf +.net ist doch immer wieder die Rede von so einer anonymen Hackergruppe, die angeblich öfter versucht, ihren Server lahmzulegen. Vielleicht tun die Salonbolschewisten das jetzt auch mit kath.net.

[Juergen]

Noch ein Interview: http://detektor.fm/kultur/kreuz.net-glo ... he-Kirche/

und noch eins: http://detektor.fm/kultur/kreuz.net-kof ... penzieher/


"opusdeisierung"… das Wort muß ich mir merken

[iustus]

Nebenbei angemerkt: kath.netist seit rund einer Stunde nicht erreichbar!

Da sind sicher nicht die "Faschisten" dran schuld, sondern eher die Kommunisten, die wohl auch in der Hölle braten werden. Auf +.net ist doch immer wieder die Rede von so einer anonymen Hackergruppe, die angeblich öfter versucht, ihren Server lahmzulegen. Vielleicht tun die Salonbolschewisten das jetzt auch mit kath.net.

In eigener Sache: Unser Server übersiedelt gerade, es gibt ein paar techn. Probleme. Bitte um euer Gebet, dass wir bald wieder online sein können. DANKE!

[civilisation]

Dr. Berger hat es mal wieder geschafft: Er ist in aller Munde.

[taddeo]

Dr. Berger hat es mal wieder geschafft: Er ist in aller Munde.

Igitt.

[civilisation]

Dr. Berger hat es mal wieder geschafft: Er ist in aller Munde.

Igitt.

Na, is doch so.

- Als Thomaskenner, besonders in Tradi-Kreisen
- Als geouteter homosexueller Theologe
- Als "Bestsellerautor"
- Als von Kardinal Meisner "bestrafter" Religionslehrer
- Als "vielgeliebter" und gefragter Star für Interviews in Medien aller Art
- und jetzt ...

[Robert Ketelhohn]

Nebenbei angemerkt: kath.netist seit rund einer Stunde nicht erreichbar!

Womöglich ein Kollateralschaden.