Alles zum Thema kreuz.net I

[civilisation]

Wikipedia schreibt:

Die Mediengruppe hat einen Mitarbeiterstand von ca. 100 Männern.

Warum hat der Gmünder-Verlag noch nicht die Frauenquote eingeführt?

[Juergen]

Weil die die Zeitschrift "Männer" herausgeben
und nicht die Zeitschrift "Emma" oder "Frauen".

[ar26]

Mittlerweile ist x.net ja nicht mehr zu erreichen. Wäre interessant, die Hintergründe hierfür zu erfahren. Möglicherweise ist sie gehackt oder von den Betreibern vom Netz genommen. Aus meiner Sicht spricht mittlerweile vieles dafür, daß es sich um eine false-flag-operation handelte. Ansonsten kann man das nur noch mit einer vollkommenen Irrationalität der Betreiber erklären. Diese Fixierung auf "Unterhosenthemen" dauert ja nun schon Jahre und geht mittlerweile an jeder Morallehre der Kirche vorbei.

[Juergen]

Es passierte in der Vergangenheit immer mal wieder, daß +net nicht lief oder nur langsam lief. Teilweise waren es "Hackerattacken" (vermutlich DDoOS) und teils lag es auch daran, daß (mal wieder) auf einen anderen Server umgezogen wurde oder der Hauptserver ausgefallen war und die Seite nur noch über einen Backupserver lief.

Daß +net (zeitweise freiwillig) vom Netz ist, glaube ich erst dann, wenn die Störung über mehrere Tage anhält.


anpingen kann man die Seite noch und die Antwort ist auch recht flott:

Code: Alles auswählen

ping kreuz.net
PING kreuz.net (46.166.146.224) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 46.166.146.224: icmp_req=1 ttl=53 time=67.9 ms
64 bytes from 46.166.146.224: icmp_req=2 ttl=53 time=67.9 ms
64 bytes from 46.166.146.224: icmp_req=3 ttl=53 time=67.1 ms
64 bytes from 46.166.146.224: icmp_req=4 ttl=53 time=96.8 ms
64 bytes from 46.166.146.224: icmp_req=5 ttl=53 time=68.4 ms
64 bytes from 46.166.146.224: icmp_req=6 ttl=53 time=68.1 ms
^C
--- kreuz.net ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% Paket loss, time 5007ms
rtt min/avg/max/mdev = 67.170/72.766/96.898/10.803 ms

Traceroute:

Code: Alles auswählen

…
…
 6  vl-3205-ve-136.ebr2.Berlin1.Level3.net (4.69.161.13)  45.263 ms  22.874 ms  24.920 ms
 7  4.69.200.169 (4.69.200.169)  22.405 ms  39.705 ms  25.477 ms
 8  ae-22-22.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.185)  28.803 ms ae-23-23.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.189)  28.372 ms ae-21-21.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net (4.69.143.181)  28.949 ms
 9  ae-45-45.ebr3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.166)  29.696 ms ae-46-46.ebr3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.143.170)  32.195 ms  32.472 ms
10  ae-73-73.csw2.Frankfurt1.Level3.net (4.69.163.6)  37.888 ms  38.140 ms ae-63-63.csw1.Frankfurt1.Level3.net (4.69.163.2)  38.715 ms
11  ae-3-80.edge3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.135)  39.243 ms ae-1-60.edge3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.7)  22.439 ms ae-2-70.edge3.Frankfurt1.Level3.net (4.69.154.71)  21.054 ms
12  dialup-212.162.19.30.frankfurt1.mik.net (212.162.19.30)  22.448 ms  28.365 ms  24.056 ms
13  ae0-5.RT.MR.MSK.RU.retn.net (87.245.233.29)  76.207 ms ae1-9.RT.MR.MSK.RU.retn.net (87.245.233.13)  78.439 ms  76.173 ms
14  GW-QuickLine.retn.net (87.245.254.30)  69.284 ms  66.176 ms  71.204 ms
15  CCXVII.CXCIX.CCXIII.CLXVI.quickline.ru (217.199.213.166)  71.766 ms  74.308 ms  70.414 ms
16  46.166.146.224 (46.166.146.224)  69.292 ms  71.729 ms  69.811 ms

[Rutchan]

13 ae0-5.RT.MR.MSK.RU.retn.net (87.245.233.29) 76.207 ms ae1-9.RT.MR.MSK.RU.retn.net (87.245.233.13) 78.439 ms 76.173 ms
14 GW-QuickLine.retn.net (87.245.254.30) 69.284 ms 66.176 ms 71.204 ms
15 CCXVII.CXCIX.CCXIII.CLXVI.quickline.ru (217.199.213.166) 71.766 ms 74.308 ms 70.414 ms
16 46.166.146.224 (46.166.146.224) 69.292 ms 71.729 ms 69.811 ms

Steht der Server neuerdings in Russland?

[Juergen]

Zumindest verweist die IP (46.166.146.224; Irkutsk/Rußland; Santrex Internet Services Ltd.) derzeit auf Rußland.

Bei +net hat aber in der Vergangenheit der "Serverstandort" öfters gewechselt.
Ich vermute, daß der physikalische Standort nicht mit dem logischen Standort (IP) übereinstimmt.

Aber die Sache ist (wie immer) nicht eindeutig. Es gibt bei manchem Service den Hinweis auf die USA (18.162.198.71; San Francisco; CloudFlare)
http://www.ip-adress.com/ip_lokalisieren/kreuz.net

Möglicherweise läuft gerade wieder ein Serverumzug und die verschiedenen Nameserver sind noch nicht alle synchronisiert, so daß manche noch die alte und manche schon die neue IP gespeichert haben.

[civilisation]

Übrigens ist auch die hmmm... Gegenseite mit dem "ts" in der Mitte seit geraumer Zeit nicht mehr erreichbar.

[Tipheret]

Ich hoffe, dass diese Faschistenseitemit ihren Hetzkampagnen endlich vom Netz genommen wird!

[Juergen]

Übrigens ist auch die hmmm... Gegenseite mit dem "ts" in der Mitte seit geraumer Zeit nicht mehr erreichbar.

Die "Gegenseite" ist oftmals sehr langsam. Allerdings ist auffällig, daß teilweise die Totalausfälle beider Seiten sehr zeitnah zueinander auftreten.

[Robert Ketelhohn]

Mittlerweile ist x.net ja nicht mehr zu erreichen. Wäre interessant, die Hintergründe hierfür zu erfahren. Möglicherweise ist sie gehackt oder von den Betreibern vom Netz genommen. Aus meiner Sicht spricht mittlerweile vieles dafür, daß es sich um eine false-flag-operation handelte. Ansonsten kann man das nur noch mit einer vollkommenen Irrationalität der Betreiber erklären. Diese Fixierung auf "Unterhosenthemen" dauert ja nun schon Jahre und geht mittlerweile an jeder Morallehre der Kirche vorbei.

Hä? Gestern abend ging’s zwei Stunden nicht. Gab’s seit dem wieder eine Störung? Ich merke nichts. Alles flutscht.

[Juergen]

kreuz.net scheint tatsächlich umgezogen zu sein:
Wenn man anpingt oder traceroutet, geht es derzeit nach 19.163.234.36 (Voxility.net in Rumänien) mit dem Ziel http://service.kreuz.net, was möglicherweise ein Backupserver ist.

Wie auch immer... Die Seite läuft wieder.

[ifugao]

Nö, bei mir kommt da ein Hinweis auf eine Pishing Seite.

[Torsten]

15.000 Euro für Enttarnung der "Katholiban"
Peter Mühlbauer

Der Bruno-Gmünder-Verlag setzt ein "Kopfgeld" auf die Betreiber von Kreuz.net aus

In der letzten Woche starb der Komiker Dirk Bach im Alter von 51 Jahren. Die Nachricht von seinem Ableben wurde nicht nur von der deutschen und österreichischen Boulevardpresse aufgegriffen, sondern auch vom Portal Kreuz.net, das dafür bekannt ist, Homosexuelle aus religiösen Gründen zu verdammen. Dort titelte man entsprechend wenig überraschend "Jetzt brennt er in der ewigen Homo-Hölle". Sehr viel überraschender war, dass über diese Überschrift in praktisch allen deutschen Mainstreammedien bis hin zum ZDF-Heute-Journal berichtet wurde. [...]

Um ehrlich zu sein, der Hype darum hat mich auch überrascht. Und ich frage mich, was wohl passiert wäre, hätte kreuz.net statt des Artikels eine Karikatur vom "brennenden Dirk Bach in der Homo-Hölle" veröffentlicht. Hätte Günter Wallraff gefordert:"Jetzt erst recht!"? Bis die Homo-Lobby irgendwann müde wird? Dirk Bach war jemand, der in diese Gesellschaft gepasst hat wie die Faust auf's Auge. Ein Darsteller, und ein Schwuler. Der sich für die Belange seiner Randgruppe in der Gesellschaft eingesetzt und auf Rechte gepocht hat. Welches Recht wurde hier verletzt?

Sollte ihre Identität tatsächlich einmal enthüllt werden, könnten Prozesse ähnlich pressewertvoll werden wie diejenigen, die der berühmte österreichische Porno-Jäger Martin Humer in den 1980er und 1990er Jahren führte. Denn abgesehen von der Frage, ob die Höllenbehauptung eine strafbare Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener, eine Beleidigung, eine üble Nachrede oder ein Verleumdung ist, stellt sich auch das Problem, ob sie eine Tatsachenbehauptung sein kann.

Vor dem Hintergrund meines Glaubens kann ich nicht sagen, dass die Behauptung, dass Dirk Bach in der Homo-Hölle brennt, eine Tatsachenbehauptung ist. Dass es aber, um der Hölle zu entkommen, was nichts anderes heißt, als das richtige Leben in diese Welt zu bringen, einer Ordnung und Disziplin bedarf, die sich aus einem demütigen Herzen speist, dem kleinmachen vor dem, was Alles ist, ist eine Tatsache. Und vor dem Hintergrund meines Glaubens ist die Hingabe an gleichgeschlechtliche Leidenschaft eine Sünde vor dem Herrn. Der ein Kind ist. Und in und mit und durch seine Schöpfung Bedürfnisse entwickelt und teilt, die zu erfüllen eine heilsame Wirkung entfalten, im Rahmen der Schöpfungsordnung von Geburt und neuem Leben. Im Rahmen "erwachsener Sexualität" ist es krankmachend und destruktiv und befördert die niedersten Eigenschaften. Was das einzige ist, was von dieser Gesellschaft noch profitiert. Welches die einzigen sind, die von der Gewalt profitieren und den Rechten, die sie ihnen einräumt.

[Juergen]

Wer sich über die Aussage "Person X ist in der Hölle" aufregt, der gesteht doch zu, daß eine Hölle existiert.

DAS ist das eigentlich erstaunlich an der ganzen Geschichte.

[ChrisCross]

Wer sich über die Aussage "Person X ist in der Hölle" aufregt, der gesteht doch zu, daß eine Hölle existiert.

Nein, tut er nicht. Er regt sich darüber auf, dass man die Person für etwas verurteilt, das er selbst für Unrecht hält.

[Juergen]

Wer sich über die Aussage "Person X ist in der Hölle" aufregt, der gesteht doch zu, daß eine Hölle existiert.

Nein, tut er nicht. Er regt sich darüber auf, dass man die Person für etwas verurteilt, das er selbst für Unrecht hält.

Meinst Du, die Leute hätten sich genauso aufgeregt, wenn statt Hölle Himmel gesagt worden wäre?
Irgendwie wird mit Hölle eben etwas negatives; mit Himmel aber etwas positives verbunden.

Wenn man aber der festen Überzeugung ist, daß weder Himmel noch Hölle existieren, dann haben beide Aussagen keinen Sinn und Inhalt. Dann braucht man sich nicht aufzuregen. Der Aufregung ist dann jegliche Grundlage entzogen.

[Paulus Minor]

Egal, ob man an die Hölle glaubt oder nicht, ist die Aussage "X befindet sich in der Hölle" ein abwertendes Urteil über X.

Da Jesus gesagt hat: "Richtet nicht, damit ihr nicht gerichtet werdet", sollten Christen keine Aussagen darüber machen, wer sich in der Hölle befindet. Kein Mensch hat das Recht, der göttlichen Barmherzigkeit Grenzen zu setzen.

[civilisation]

Strafanzeige wegen Volksverhetzung gegen „kreuz.net“
http://www.domradio.de/news/artikel_84432.html

Der Lesben- und Schwulenverband in Deutschland hat Strafanzeige gegen die Betreiber und Autoren des Internetportals „kreuz.net“. erstattet. Wie der Verband am Montag mitteilte, erstattete er wegen eines Artikels über den verstorbenen Schauspieler Dirk Bach bei der Staatsanwaltschaft Berlin Anzeige gegen Unbekannt wegen Volksverhetzung.

Volksverhetzung?

[Robert Ketelhohn]

Nein, die Bewertung der Person und ihrer Handlungen ist, soweit bekannt,
ganz zutreffend. Jedoch ist die Aussage anmaßend und nicht glaubenskon-
form, weil wir ein Urteil nicht zu fällen haben und das forum internum und
die letzten Augenblicke nicht kennen.

Dies gilt jedenfalls, sofern tatsächlich die Aussageabsicht eine Tatsachenbe-
hauptung darstellt. Ist die Aussageabsicht eine andere – das mag litterarisch
sein, aber vielleicht auch politisch –, so ist sie durchaus nicht notwndigerwei-
se verwerflich oder verkehrt. Man denke z. B. an Dante.

[lutherbeck]

...das mag litterarisch
sein...

Es muß heißen "literarisch", siehe dazu auch:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=l ... 6ck4N2g6Zw

Nix für ungut!

[Juergen]

Volksverhetzung? Da ist ihnen wohl nix besseres eingefallen.

http://www.domradio.de/aktuell/84398/da ... assen.html

Solmecke: Verstorbene haben auch noch Rechte, das sogenannte postmortale Persönlichkeitsrecht. Auch mit dem guten Namen eines Verstorbenen kann man nicht ohne weiteres machen, was man will. Dieses Recht verblasst erst wenige Jahre nach dem Tod des Beleidigten. In diesem konkreten Fall haben die Erben von Dirk Bach das Recht dagegen vorzugehen.

[Juergen]

...das mag litterarisch
sein...

Es muß heißen "literarisch", siehe dazu auch:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=l ... 6ck4N2g6Zw

Nix für ungut!

»Sehr beliebt ist auch, wegen Ersparniß eines Buchstabens, die Schreibart »Literatur« statt der richtigen »Litteratur«. Zu ihrer Vertheidigung wird das Particip des Verbums linere für den Ursprung des Wortes ausgegeben. Linere heißt aber schmieren : daher möchte für den größten Theil der Deutschen Buchmacherei die beliebte Schreibart wirklich die richtige seyn, so daß man eine sehr kleine Litteratur und eine sehr ausgedehnte Literatur unterscheiden könnte.«

[Robert Ketelhohn]

...das mag litterarisch
sein...

Es muß heißen "literarisch", siehe dazu auch:

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=l ... 6ck4N2g6Zw

Nix für ungut!

Sieh da: http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=74269#p74269

[Robert Ketelhohn]

Oha. Hatte Jürgen schon erledigt. – Danke schön!

[Ewald Mrnka]

kreuz.net erhält höhere Weihen:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 59698.html

[Juergen]

kreuz.net erhält höhere Weihen:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 59698.html

→ http://kreuzgang.org/viewtopic.php?p=636582#p636582

[Maurus]

Wer sich über die Aussage "Person X ist in der Hölle" aufregt, der gesteht doch zu, daß eine Hölle existiert.

Nein, tut er nicht. Er regt sich darüber auf, dass man die Person für etwas verurteilt, das er selbst für Unrecht hält.

Meinst Du, die Leute hätten sich genauso aufgeregt, wenn statt Hölle Himmel gesagt worden wäre?
Irgendwie wird mit Hölle eben etwas negatives; mit Himmel aber etwas positives verbunden.

Wenn man aber der festen Überzeugung ist, daß weder Himmel noch Hölle existieren, dann haben beide Aussagen keinen Sinn und Inhalt. Dann braucht man sich nicht aufzuregen. Der Aufregung ist dann jegliche Grundlage entzogen.

Ich fürchte, dass du die Rationalität der Masse falsch einschätzt.

[Juergen]

http://stopptkreuznet.de/index.html

Aktion „STOPPT KREUZ.NET“ vom Bruno Gmünder Verlag ist riesiger Erfolg, Bestsellerautor David Berger Koordinator der Kampagne, Spendenkonto eingerichtet.

…
…Aufgrund des enormen Echos hat der Verlag STOPPT KREUZ.NET erheblich erweitert. Als neuen Koordinator der Kampagne konnte Tino Henn den renommierten Theologen und Bestsellerautor Dr. David Berger ("Der heilige Schein") gewinnen. Berger engagiert sich seit Jahren gegen die Homophobie und Menschenverachtung von kreuz.net und gilt so als deren wichtigster kritischer Kenner. Er wird auch die Öffentlichkeitsarbeit koordinieren und ist Ansprechpartner für Medien.

Berger: "Der Kampf gegen kreuz.net ist mir eine echte Herzensangelegenheit. Wir leisten mit STOPPT KREUZ.NET etwas, das eigentlich die katholische Kirche tun müsste, um ihr Gesicht zu wahren. Wir als LGBT-Community haben lange genug dabei zugesehen, wie man im Internet zu Hass und Gewalt gegen uns aufruft. Die perfiden Verunglimpfungen von Dirk Bach haben das Fass zum Überlaufen gebracht. Wir können hier nicht länger tatenlos zusehen. Denn der Schritt von verbaler Aggression hin zu realen Gewalttaten ist vorprogrammiert. Wenn wir jetzt mit gemeinsamen Kräften handeln, können wir ein weithin sichtbares Zeichen setzen."…

[Juergen]

Für Facebookbenutzer: https://www.facebook.com/groups/227938671411/

Mit Erlaubnis des Zusenders hier wichtige Infos zu aktenkundigen Mitarbeitern von kreuznet:

Als Hinweis darf ich mitteilen, dass zahlreiche Fakten nicht auf die Piusbruderschaft, sondern auf Seilschaften am rechten Rand der *regulären* kirchlichen Hierarchie als Betreiber von kreuz.net hinweisen. Diese Fakten gehen weit über das kreuz.net-Impressum, in dem sich die Betreiber als hauptberufliche kirchliche Mitarbeiter bezeichnen, hinaus.

So sind zahlreiche kirchliche Mitarbeiter als Autoren von kreuz.net aufgefallen; die dortigen Artikel sind mit Creative-Commons-Lizenzen versehen, was darauf hinweist, dass die Autoren mit der Publikation ihrer Texte auf kreuz.net einverstanden sind. Im einzelnen:

Reto Nay, Priester im Bistum Chur:

http://kreuz.net/article.144.html - http://kreuz.net/article.613.html - http://kreuz.net/article.6344.html

Athanasius Schneider, Aktivist der innerkirchlichen Sekte "Engelwerk", Weihbischof in Astana:

http://kreuz.net/article.3142.html

Dr. Georg May, von Benedikt XVI. zum Apostolischen Protonotar ernannt und damit in die Päpstliche Familie aufgenommen:

http://kreuz.net/article.4599.html

http://kreuz.net/article.1351.html

Hendrick Jolie, Priester im Bistum Mainz:

http://www.kreuz.net/article.11166.html

Anton Bentlage, Generalvikar des Ordens päpstlichen Rechts "Diener Jesu und Mariens" (SJM):

http://kreuz.net/article.6588.html

Andreas Hönisch, verstorbener Generaloberer der "Diener Jesu und Mariens":

http://kreuz.net/article.534.html

Hubert Hecker, Religionslehrer im Auftrag des Bistums Limburg:

http://kreuz.net/?search=%22von+hubert+ ... button.y=

Brisant oder gar neu sind diese Namen natürlich nicht und es erscheint mir zweifelhaft, daß diese Personen tatsächlich die Drahtzieher hinter kreuz.net sind.

Man schaue sich dazu mal mal den Artikel an: http://kreuz.net/article.144.html
Dazu findet man an anderer Stelle Vorwort von D. Berger zu dem Artikel:

http://www.theologisches.net/naypoelten.htm

…Wie klärend und frei von jedem Fanatismus wirken hier die Kommentare des Schweizer Exegeten Dr. Don Reto Nay! Der erste wurde bereits unter dem Titel „Mediengeil statt Seelenheil“ im Internet am 21. Juli 24 von der Nachrichtenagentur kath.net publiziert, der wir herzlich für die Abdruckerlaubnis danken. Den zweiten, exklusiv f. Theologisches verfassten geben wir auch hier wieder.

Wenn der Artikel "exklusiv" für Theologisches verfasst wurde und D. Berger einerzeit noch die Schriftleitung von Theologisches inne hatte, wie kommt dann der Artikel nach kreuz.net?

[Christiane]

Tja, ich hab grad mal die Seite aufgerufen und sogleich sprangen mir weitere Artikel zum Thema ins Auge. Ich habe es mir erspart, die zu lesen. Die hetzerischen Überschriften reichten mir schon. Es liegt mir fern, homosexuelle Praktiken zu verteidigen oder gutzuheißen, aber was kreuz.net da grade abzieht ist menschlich einfach nur noch ekelhaft. Und was die Hölle betrifft, soviel ich weiß, ist die einzige Person, von der die Kirche definitiv sagt, dass sie dort ist, Judas Iskariot.

Christiane

[civilisation]

AKTION "STOPPT KREUZ.NET": Gegen Diskriminierung! Gemeinsam schaffen wir es!

Gibt's jetzt auch als Video bei youtube.

-> http://www.youtube.com/watch?v=EKGdLX7ZCHY

[Ewald Mrnka]

kreuz.net übertreibt oft, aber "gehetzt" wird auch anderswo und schließlich wird keiner gezwungen die Seite aufzusuchen.