Alles zum Thema kreuz.net I

[Fichtel-Wichtel]

Das Bössein irgendwelcher Anderer ist wohl eher secundär oder sogar drittrangig.

Und alle vom Club of Kameradschaft sind auch net so extrem konservativ. Es dürfte sich um eine recht außergewöhnliche Zusammenrottung von schwarzen Gesellen und deren assistivem Umfeld handeln. Einige laienkatholische Autoren in den diversen Regionen des Erdballs sind auch noch dabei.
Das Ziel dieser Gemischtmeinungenzusammenrottung ist mir noch net so ganz klar.

Alle der Beteiligten an diesem einmaligen Unternehmen dürften net unbedingt so dem erzkonservativen Lager angehören.

Muß irgendeine innerkath. und innerkirchl.Ursache haben ,so daß der kath.Frustfaktor ins schier unermäßliche gestiegen ist , bei etlichen Beteiligten und es so zu der völlig neuartigen Bündnisbildung namens Sodalicium für Reli and Info kam.


By the Way ,was mad der JP-Gesundheitsfaktor, was mat der Papstwahlkampf?


Gruß,
Elisabeth

[Edith]

...Katholen ,....diese Katholen

ist es eigentlich so schwer, das Wort Katholiken zu tippen... oder ist das eine bewusste Herabwürdigung? Muss sowas sein?

*michwunder*
Du bist doch sonst kein Prolet, FiWi?

[Uwe Schmidt]

Habe grade mal gegoogelt, FEROCIOR gibt es nicht als Nachname, also ist der Name ein Pseudonym. Gibt auf lateinisch sogar einen Sinn: ferocior ist der Komparativ von FEROX"wild", bedeutet also "(noch eine Spur) WILDER". Wie passend!

[Fichtel-Wichtel]

...Katholen ,....diese Katholen

ist es eigentlich so schwer, das Wort Katholiken zu tippen... oder ist das eine bewusste Herabwürdigung? Muss sowas sein?

*michwunder*
Du bist doch sonst kein Prolet, FiWi?

Sehr geehrte Frau Edith aus München ,oder von sonstwo her !
Katholen ist kein proletarischer Ausdruck sondern eine Ehrenbezeichnung. Katholiken sind wir alle, Katholens sind die Auserwählten ,das Gegenstück sind die Evigelen.

*Und ich wundere mich auch über so ne katholenmäßige Unbildung!*

In München kennt man diesen ehrwürdigen Ausdruck halt net.


Gruß,
Elisabeth

[Fichtel-Wichtel]

USA, das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
Unter dem Prof.P.G.Ferocior gibts bei google außer eßbaren Kakteenfrüchten nur mit der Bezeichnung Ferocior nix bis jedenfalls!
Was sagen denn die Lateinspezialisten zu dem Kakteennamen?

Bin mir ziemlich sicher daß, einige Schreiber, vom Stil her ,mir schon im www begegnet sind.
Ferocior

Ferocior

Was soll man sagen ,schlimm,furchtbar,entsetzlich, wenn sich Katholiken so verstecken müssen, um ihre freie Meinung äußern zu können.


Sodalicium for Religion und Information !
Weitere Suche führt zum ForumRomanum ,zu einer PDF-Datei der Uni-Bamberg.

Die Verschleierungstaktik in ihrer Größenordnung kann nur auf XXXL-Hochkarätige Katholen schließen lassen, quer durch die Republik und deren Sekretäre und sonstige HiWis.
Echt konspirativ der Verein.
Doch was so super geheim ist, bleibt es meist net lang.
Es sei denn die Herrschaften bzw. die das Inkognito erfunden haben und gewährleisten, sind päpstlicher als der Papst.
Gelobtes Land ? vermutet Elisabeth.

Und das die am 17.11. mit ihrem Impressum herausrücken! Han ich doch schon fast vermutet!

Sodalicium = Kameradschaft

Kameradschaft für Religion und Information!
El Segundo das Kaff gibts in California tatsächlich.

Muss man nur noch diesen ominösen Prof mit dem essbaren Kakteennamen finden.
Dann erfährt man vielleicht mehr, wenns den überhaupt geben sollte!

Und Kakteen sind bekanntlich sehr stachelig und widerborstig !


Gruß,
Elisabeth

[Robert Ketelhohn]

Habe grade mal gegoogelt, FEROCIOR gibt es nicht als Nachname, also ist der Name ein Pseudonym. Gibt auf lateinisch sogar einen Sinn: ferocior ist der Komparativ von FEROX"wild", bedeutet also "(noch eine Spur) WILDER". Wie passend!

Ja, ganz offenkundig ein Pseudonym. Schade.

[josephus]

Ich bedaure es, dass kreuz.net die Identität der Verantwortlichen nicht preis gibt. So wird der Eindruck anonymer Kämpfer erweckt, die aus dem Hinterhalt agieren und sich vor niemandem rechtfertigen müssen, umgekehrt aber jeden angreifen und "verreißen" können. Das dient sicher nicht dem katholischen Anliegen!

[Cicero]

Das dient sicher nicht dem katholischen Anliegen!

Da kann ich nur zustimmen.
Wer einen solchen Aufwand an Verschleierung seiner Identität
betreibt erweckt den Eindruck er habe etwas zu verbergen
oder etwas zu befürchten, wenn er sich öffentlich zu dem bekennt, was er schreibt.

[Fichtel-Wichtel]

Die Kommentierfunktion ist ein wenig öde.
So ne richtige Forenhöhle ist schon etwas feines!

Wahrscheinlich ist das so ne Bischofsspielwiese, für amtierende und bereits "pensionierte " also emeretierte Bischöfe und ähliches.(Oder wie das so richtig heißt)

So ne Anti-Ageing-Anti-Alzheimer-Farm für Klerikale, die net mehr so viel mit Jedem und Allen Streiten wollen und persönliche Angriffe gar net so sehr mögen.

Das Ganze dann gesponsert vom Exellenzen und Eminenzen-Fanclub und Hofstaat, mit Bereitstellung diverser Schreibkräfte und Technikfreaks, wenn nötig die Technikabt. doch das können die erwähnten Herrschaften eigentlich selber, denn Weberfahren sind die allemal ,ziemlich ausgeprägt sogar.

Gruß,
Elisabeth

[sp17359]

Meine im Titel bezeichnete Frage sagt alles.

Ist kreuz.net als "Nachrichtendienst" überhaupt noch ernstzunehmen?

Ist kreuz.net ein "Fake"?

[jakob]

Welcher "Nachrichtendienst" ist schon ernstzunehmen?

[Knecht Ruprecht]

Ist alles eine Sache der Weltanschauung.

[Doriano]

Es ist wahrhaftig ein Kreuz mit kreuz.net. Kann man denen nicht mal Einhalt gebieten?

[Petra]

Es ist wahrhaftig ein Kreuz mit kreuz.net. Kann man denen nicht mal Einhalt gebieten?

Warum?

Sind denn die News im Kern nicht wahr? (Ehrliche Frage, bin selten dort)

Die Kommentierung der Nachrichten sind oft nicht gemäß der Haltung der rk Kirche. - Aber die Kommentierungen anderer Nachrichtenagenturen auch nicht.

(Das klingt jetzt wie eine Verteidigung von kreuznet. Soll es aber nicht sein, sondern in erster Linie die Frage: warum genau sollte man ihnen Einhalt gebieten?)

[Doriano]

Hallo Petra!
Das ist sehr moderat ausgedrückt. Was die anderen Nachrichtenagenturen betrifft, so erwarte ich von dieser Ecke
auch nichts anderes. Aber kreuz.net führt nun mal die Bezeichnung
"katholisch" iim Banner! Und katholisch zu sein heißt für mich vor allem:
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Und der Nächste sind immer diejenigen, mit denen ich just in diesem Augenblick zu tun habe! Und mag jemand noch so homo sein (Die Lieblingsfeinde auf kreuz.net sind ja nun mal die Schwulen und Lesben) - es sind Menschen und somit auch Geschöpfe und Ebenbilder Gottes! Auch wenn es nicht so aussehen mag. Ich habe an meinem Arbeitsplatz ein Jahr lang mit einem schwulen Kollegen zu tun gehabt - also Feuer und Wasser, die miteinander auskommen mussten. Es war sehr oft nicht sehr einfach - er kannte meinen Background und ich den Seinen. Aber wir haben uns gegenseitig respektiert und geachtet. Und das ist nun mal sehr wichtig
im menschlichen Miteinander - Respekt und Achtung voreinander. Liebe den Sünder - aber nicht die Sünde! Und - Segnet die, die Euch fluchen . Was da allerdings auf Kreuz.net abgeht , ist das komplette Gegenteil von dem, was Christus uns lehrt. Ein Mensch, der dem Katholizismus fern steht und durch irgendeinen Zufall auf diese Seite gelangt, wird einem wahrhaftigen Katholiken das Zeug so dermassen um die Ohren hauen, daß dem armen Gläubigen Hören und Sehen vergeht. Hier ist die große Gefahr: Die Vorurteile gegen die katholische Kirche(Intoleranz,Rückständigkeit etc.) werden hier aufs Allervortrefflichste genährt. Und das ist im höchsten Masse verantwortungslos! Und noch etwas: Tut Gutes jenen, die Euch hassen. Hier allerdings wird Hass mit Hass geantworet. Und ich glaube nicht, daß ich übertreibe. Und da muss [Punkt] gerufen werden! Ich hoffe, die Frage einigermassen beantwortet zu haben.
Gottes Segen Euch allen!!

[spectator]

Es ist wahrhaftig ein Kreuz mit kreuz.net. Kann man denen nicht mal Einhalt gebieten?

Warum?

Sind denn die News im Kern nicht wahr? (Ehrliche Frage, bin selten dort)

Die Kommentierung der Nachrichten sind oft nicht gemäß der Haltung der rk Kirche. - Aber die Kommentierungen anderer Nachrichtenagenturen auch nicht.

(Das klingt jetzt wie eine Verteidigung von kreuznet. Soll es aber nicht sein, sondern in erster Linie die Frage: warum genau sollte man ihnen Einhalt gebieten?)

gute Frage.
Entweder lügt kreuz.net oder sagt die Wahrheit – nur so lässt sich die Feindseligkeit derer erklären, die den Nachrichtendienst unterbinden möchten.

Hallo Petra!
Das ist sehr moderat ausgedrückt. Was die anderen Nachrichtenagenturen betrifft, so erwarte ich von dieser Ecke
auch nichts anderes. Aber kreuz.net führt nun mal die Bezeichnung
"katholisch" iim Banner! Und katholisch zu sein heißt für mich vor allem:
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!

Du hast Gott vergessen.

[Doriano]

Spectator - mea culpa! Aber die Liebe zum Nächsten (im Sinne unseres Glaubens) hat ihren Ursprung in der grenzenlosen Liebe Gottes zu seiner Schöpfung, die durch den Kreuzestod Christi ihren höchsten Ausdruck erreicht hat. Christus ist für ALLE Menschen gestorben; auch für jene, die sich von ihm abgewendet haben. Sollen wir durch unser Verhalten die Liebe Gottes schmälern und einschränken? Das tun wir aber, wenn wir den Hass aus unserem Herzen stömen lassen. Von daher : die Liebe zum Nächsten implizirt die Liebe zu Gott - eine Liebe, die uns von Gott geschenkt ist und dazu befähigt, Christus im anderen Menschen zu sehen. Der Heilige Thomas von Aquin hat in seiner "Summa" etwas sehr deutlich gemacht (sinngemäss): Da Gott die Menschen liebt, sind auch wir dazu angehalten, die Menschen zu lieben (Er spricht hier von Teuerliebe = caritas). Das ist zum Beispiel Wahrheit. Aber wo Hass gesät wird, hält die Lüge Einzug.
Und wer ist der "Vater der Lüge"? Satan natürlich! Und der findet nichts berückender, als wenn die Menschen sich gegenseitig ihren Hass entgegenschleudern. Aber unsere Aufgabe ist es, den Menschen das Wort Gottes nahezubringen und nicht, uns selber
von der Liebe Gottes zu entfernen. Ich selber gerate oft -zu oft - in
die Situation, dass bei mir verbal die Hottehüüs durchgehen. Was
sagt meine Frau dann immer?:"Schatz, red' nicht so schlecht. Du bist
ein Kind Gottes!" Und recht hat sie!!

[Uwe Schmidt]

Ach, die sind erfrischend politisch unkorrekt (und da schismatisch, auch immer eine gute Quelle, um Skandale in der katholischen Kirche aufzudecken).

[holzi]

Es ist wahrhaftig ein Kreuz mit kreuz.net. Kann man denen nicht mal Einhalt gebieten?

Warum?

Sind denn die News im Kern nicht wahr? (Ehrliche Frage, bin selten dort)

Im Kern steckt evtl. schon mal ein Quäntchen Wahrheit, dieses Senfkorn wird aber regelmäßig auf die Größe eines Elephanten aufgeblasen. Das ist das eigentliche Kernproblem mit kreuz.net

[spectator]

Im Kern steckt evtl. schon mal ein Quäntchen Wahrheit...

über ein Quäntchen Wahrheit regt sich kein Mensch auf.

dieses Senfkorn wird aber regelmäßig auf die Größe eines Elephanten aufgeblasen. Das ist das eigentliche Kernproblem mit kreuz.net

das ist kein Problem, das ist das, was in diesem Land gefehlt hat.

[holzi]

dieses Senfkorn wird aber regelmäßig auf die Größe eines Elephanten aufgeblasen. Das ist das eigentliche Kernproblem mit kreuz.net

das ist kein Problem, das ist das, was in diesem Land gefehlt hat.

das hat uns genauso gefehlt wie Daniel Küblböck oder Tokio Hotel...

[Alexander]

Ich protestiere gegen diesen Thread. Bedenkt die guten Traditionen des Kreuzganges. Allein die Threadfrage... Appeliere an die Moderatoren.

[HeGe]

Thread gesehen, gelesen, gesperrt.

Diskussionen über andere Nachrichtenportale und Foren im Internet werden hier nicht geführt.

[Walter]

Kreuz.net ist wohl in keiner Weise mit dem Kreuzgang zu vergleichen oder als Konkurrenz zu sehen, deshalb finde ich eine Diskussion darüber legitim.

• Der Kreuzganz ist kein "Nachrichtenportal" (auch wenn es hier eine "Portal"-Seite gibt).
• Kreuz.net ist zwar auch kein Nachrichtenportal oder -Dienst (auch wenn es mit "Katholische Nachrichten" betitelt ist), aber auch kein Diskussionsforum wie der Kreuzgang, sondern einfach nur ein von jeglichen offiziellen Stellen unabhängiger, zudem anonymer "Blog" einer oder mehrerer privaten Person(en).

Wie in (fast) jedem Blog ist es möglich, Kommentare abzugeben, die bleiben, so weit ich weiß, auch weitgehend unzensiert stehen. Nur weil der Betreiber einen Ticker mit den neuesten Kreuzgang-Beiträgen laufen lässt, ist es wohl kein Grund, sich hier einen Maulkorb umbinden zu lassen.

Mit der Schließung bin ich trotzdem einverstanden, denn es wurde im Grunde schon alles darüber gesagt.

Ist alles eine Sache der Weltanschauung.

LG
Walter


PS:

Es ist wahrhaftig ein Kreuz mit kreuz.net. Kann man denen nicht mal Einhalt gebieten?

Wieso das? Kein Mensch ist gezwungen, dort zu lesen. Wer das mehrfach tut, ist selbst schuld, wenn er sich vielleicht auch mehrfach verärgern lässt.

[Pit]

Hallo "Kreuzgangster",

wie ich gerade mal wieder festgestellt habe, ist es auf kreuz.net immer noch möglich, Beiträge, die hier im "kreuzgang"-Forum verfasst wurden. mitzulesen.
Da ich mir nicht sicher bin, ob das datenschutztechnisch überhaupt erlaubt ist ohne die ausdrückliche Erlaubniss der betroffenen User (ich bin kein Jurist, und kann es nicht beurteilen), wollte ich doch noch einmal darauf hinweisen.
Persönlich finde ich es nicht gerade angenehm, Beiträge von mir, die in einem Passwortgeschützen Forum stehen, ohne weiteres in einem anderen Forum lesen zu können. Denn wenn Beiträge hier im Forum jederzeit auf "kreuz.net" erscheinen und dort auch von jedermann gelesen werden können, dann könnte der Administrator des "kreuzgang"-Forums genausogut die Passwort-Pflicht aufheben, oder?

Nun, sollten gerade User des "kreuz.net"-Forums oder auch nur Besucher der Website meinen Beitrag lesen, können sie meine Kritik ruhig an den (faktisch anonymen) Betreiber von "kreuz.net" weitergeben.

Gruß, Pit

[Edi]

Hallo Pit,

ob diese Verlinkung nach dem Kreuzgang von einem andern Forum fragwürdig ist, kann ich auch nicht sagen, aber normalerweise sind ja Links üblich, wenn auch nicht routinemässig wie in diesem Fall.

Zum andern sind alle Beiträge hier im Forum öffentlich und von jedermann zu lesen, nur natürlich die PN nicht. Man muss also nicht erst über kreuz.net gehen. Also ja wohl kein Problem. Dieser mein Beitrag erscheint jetzt auch schon bei kreuz.net. Dort verlinkt man auch zu andern Foren.

Gruss Edi

[Nietenolaf]

Dann müßtest Du auch Google verbieten, hier über das Forum zu kriechen und Deine Texte zu indizieren. Ich halte die Art und Weise, wie das auf kreuz.net passiert, für unproblematisch. Ich denke natürlich, daß man sie bitten kann, es sein zu lassen. Beispiel für einen ähnlichen Kasus mit Rechtsfolgen wäre die letztens in Belgien erfolgreiche Klage gegen Google-News, welches Nachrichtenseiten in einem netten Überblick zusammenfaßt (ich nutze das sehr gern, es ist im Browser gar meine [zweite] Startseite).

[Linus]

die Frage hab ich Robert schon vor einiger Zeit gestellt. Antwort (wenn du suchst findest du s auch) Robert hats den kreuznetten hochoffiziell erlaubt.

[Pit]

Da hast Du sicher recht, wobei ich unbeabsichtigt ein wenig "übers Ziel hinausgeschossen bin", da zwar die PN`s zu Recht intern sind, aber die Texte, also die Beiträge hier, auch ohne Password gelesen werden können.
Und - vieleicht ist das sogar garnicht so schlecht, weil den Usern dadurch bewusster wird, daß es ein mehr oder weniger öffentliche Angelegenheit ist, mit allen Konsequenzen. Denn es gibt immer noch Menschen, die der Meinung sind, das Internet wäre so eine Art rechtsfreier Raum. Nur dem ist zum Glück nicht so.

Gruß, Pit

Dann müßtest Du auch Google verbieten, hier über das Forum zu kriechen und Deine Texte zu indizieren. Ich halte die Art und Weise, wie das auf kreuz.net passiert, für unproblematisch. Ich denke natürlich, daß man sie bitten kann, es sein zu lassen. Beispiel für einen ähnlichen Kasus mit Rechtsfolgen wäre die letztens in Belgien erfolgreiche Klage gegen Google-News, welches Nachrichtenseiten in einem netten Überblick zusammenfaßt (ich nutze das sehr gern, es ist im Browser gar meine [zweite] Startseite).

[Stephen Dedalus]

die Frage hab ich Robert schon vor einiger Zeit gestellt. Antwort (wenn du suchst findest du s auch) Robert hats den kreuznetten hochoffiziell erlaubt.

Jepp. Ich finde es allerdings immer problematischer. Auf Kreuz.net erscheinen Dinge, die grauenvoll und menschenverachtend sind. Die Bilder von Abtreibungen sind ganz furchtbar. Schon die Wortwahl "Kinderschlachthof" ist unglaublich. Kinder sind keine Tiere. Wer sowas verantwortet, gehört geächtet, aber nicht noch unterstützt, und sei es nur durch einen noch so harmlosen Link.

[Pit]

Nicht nur das, bei den "kreuznetten" frage ich mich bezüglich diverser Artikel über die katholische Kirche, warum die sich noch als katholisch bezeichnen. Denn es gibt eine "katholische" Website, deren Namen ich nicht nenne (das wäre zuviel der Ehre für die Betreiber), die auch einerseits Hetze gegen die Kirche betreiben, sich aber andererseits hinter einem sehr dubiosen "Impressum" verstecken. Und mir scheint es, daß die Betreiber von "kreuz.net" einen ähnlichen, wenn nicht sogar identischen Weg gehen.
Was die andere Website betrifft:
Was soll man von einem Websitebetreiber halten, der seine E-Mails, die er mir schickt, unter dem "Namen" "der Editor" verschickt?

Gruß, Pit

die Frage hab ich Robert schon vor einiger Zeit gestellt. Antwort (wenn du suchst findest du s auch) Robert hats den kreuznetten hochoffiziell erlaubt.

Jepp. Ich finde es allerdings immer problematischer. Auf Kreuz.net erscheinen Dinge, die grauenvoll und menschenverachtend sind. Die Bilder von Abtreibungen sind ganz furchtbar. Schon die Wortwahl "Kinderschlachthof" ist unglaublich. Kinder sind keine Tiere. Wer sowas verantwortet, gehört geächtet, aber nicht noch unterstützt, und sei es nur durch einen noch so harmlosen Link.

[Edi]

Da hast Du sicher recht, wobei ich unbeabsichtigt ein wenig "übers Ziel hinausgeschossen bin", da zwar die PN`s zu Recht intern sind, aber die Texte, also die Beiträge hier, auch ohne Password gelesen werden können.

Nietenolaf hat völlig recht. Ich habe schon Texte bei Google gesucht und was entdecke ich da gelegentlich? Ich finde neben andern auch zum Teil meine eigenen aus dem Kreuzgang wieder.

Mit Google im Cache kann man sogar gelegentlich Texte auf Webseiten finden, die für normale Leute unzugänglich gemacht sind und nur mit Doc-Check (ein Verifizierungssystem für Ärzte und Apotheker u. ä.) zugänglich sind. Ich finde solche Sperren zwar nicht ok, weil Volksverdummung, aber es gibt da leider gesetzliche Vorgaben, die die Arzneimittelhersteller eben einhalten müssen.

@Pit
Übrigens findet man diese von dir nicht benannte ominöse Webseite mit Google auch recht schnell. Nur die richtigen Suchwörter eingeben.

Gerade habe ich "Polyamid" und "ethanolbeständig" bei Google eingegeben, da ich etwas gesucht habe und schon finde ich meinen eigenen Beitrag beim Motortalk-Forum wieder, obwohl ich ja nach einer Info eines Herstellers gesucht habe.

Wie heisst es in der Schrift etwa? Es kommt alles ans Licht!