Bischofsernennungen

[cantus planus]

Aktuell vakante Weihbischofspositionen: München und Freising (1), Freiburg (1), Paderborn (1 oder 2), Osnabrück (1), Köln (1 oder 2), Essen (1), Regensburg (1)

(München-Freising hatte ich vorher allerdings schon drin. Ist mir offenbar irgendwie bei der Übertragung durchgerutscht...)

[Gamaliel]

Bishop Bruskewitz’s successor named in Lincoln

Daraus:

Pope Benedict XVI has appointed Auxiliary Bishop James Conley of Denver as the new bishop of Lincoln, Nebraska.

“I have great love and appreciation for the Tridentine, or ‘extraordinary form’ of the Mass,” Bishop Conley said in 2011. “But I also see how the ordinary form, the Novus Ordo, has nourished and sanctified the spiritual lives of countless souls over the past 40 plus years.”

...the problem is not the Novus Ordo — but the license that people sometimes take in celebrating it.

[kephas]

Bishop Bruskewitz’s successor named in Lincoln

Daraus:

Pope Benedict XVI has appointed Auxiliary Bishop James Conley of Denver as the new bishop of Lincoln, Nebraska.

“I have great love and appreciation for the Tridentine, or ‘extraordinary form’ of the Mass,” Bishop Conley said in 2011. “But I also see how the ordinary form, the Novus Ordo, has nourished and sanctified the spiritual lives of countless souls over the past 40 plus years.”

...the problem is not the Novus Ordo — but the license that people sometimes take in celebrating it.

Der Mann hat vollkommen recht!

[overkott]

Ivo Muser wird neuer Bischof von Bozen-Brixen

Daraus:

Der 49-jährige Ivo Muser wurde am 22. Februar 1962 in Bruneck geboren. Nach der Matura studierte er in Innsbruck Theologie. In der Tiroler Landeshauptstadt lebte er im Internationalen Kolleg Canisianum, das von den Jesuiten geleitet wird. 1987 wurde Muser in Brixen vom damaligen Bischof Wilhelm Egger zum Priester geweiht. Anfang der 1990er-Jahre studierte Muser Dogmatik an der Päpstlichen Universität Gregoriana in Rom.

Von 1996 bis 2010 leitete Muser als Regens das Priesterseminar der Diözese in Brixen. Seit 2002 ist er Professor für Dogmatik an der Philosophisch-Theologischen Hochschule Brixen. Seit 2005 steht Muser als Domdekan an der Spitze des Brixner Domkapitels.

Habemus Episcopum: Ivo Muser ist neuer Oberhirte
Motto: „Tu es, Christus“

Für Brixen bedeutet die Ernennung Kontinuität und Erneuerung.

[taddeo]

Aktuell vakante Weihbischofspositionen: München und Freising (1), Freiburg (1), Paderborn (1 oder 2), Osnabrück (1), Köln (1 oder 2), Essen (1), Regensburg (1)

(München-Freising hatte ich vorher allerdings schon drin. Ist mir offenbar irgendwie bei der Übertragung durchgerutscht...)

Hab heut ein Foto gesehen von 1972 von ner Eröffnungsfeierlichkeit. Da waren in Regensburg vier Bischöfe gleichzeitig da ... das waren noch Zeiten:
Bischof Graber, Weihbischof em. Hiltl und die amtierenden Weihbischöfe Flügel und Guggenberger.
Und heute?

[Hubertus]

In München-Freising wird es keinen neuen Weihbischof geben. Für die Seelsorgsregion München ist in Zukunft ein Priester als Bischofsvikar zuständig.

Daraus:

Kardinal Marx hat entschieden, zunächst nicht um die Ernennung eines Weihbischofs durch den Hl. Stuhl zu bitten. Dabei war ausschlaggebend, dass die Planungen zur Personalentwicklung und deren Realisation in der Erzdiözese noch nicht abgeschlossen sind und die Bestellung eines Weihbischofs dem vorgreifen würde.

In fünf Jahren wird neu entschieden.

[Niels]

Daraus:

Stolberg hat dabei dieselben Vollmachten wie die Weihbischöfe als Bischofsvikare für ihre jeweilige Region, das heißt, er ist hauptsächlich zuständig für Visitationen, pastorale Planung und die Firmspendung in der Region München.

D.h. er wird ständiger "außerordentlicher" Firmspender?

[Germanus]

Ein "Weihbischof" ist ja de facto hinsichtlich des Sakraments des"ordo" nur unwesentlich mehr ausgestattet mit Vollmachten als in Pfarrer. Ich glaube, im röm. Recht wurde die Bischofsweihe auch mal als simple "Entfesslung" eines Priesters (durch die Fülle des Weihesakraments) angesehen... ie eigentliche heilige Bedeutung des Weihesakraments bleibt bei einer eingeschränkten Sicht auf die Sache natürlich verborgen. Wenn jemand eine Mitra tragen darf, ist er noch lange kein "ordenlicher" Firmspender, auch wenn manche das vergessen machen wollen. Der Schritt von Erzbischof Marx ist deshalb meiner Meinung nach sehr angebracht - ob er nun den Weihbischof oder den Bischofsvikar delegiert, ist wirklich völlig egal.
Gruß G.

[Niels]

Auxiliarbischöfe sind schon ekklesiologisch mehr als fragwürdige Konstrukte, das ist eh klar. Aber als Firmling möchte ich lieber von einem Weihbischof das Sakrament gespendet bekommen als von einem dafür delegierten Priester. Oder liege ich da falsch?

[Florianklaus]

Auxiliarbischöfe sind schon ekklesiologisch mehr als fragwürdige Konstrukte, das ist eh klar. Aber als Firmling möchte ich lieber von einem Weihbischof das Sakrament gespendet bekommen als von einem dafür delegierten Priester. Oder liege ich da falsch?

Warum? Hast Du Zweifel an der Wirksamkeit?

[Niels]

Nein.
Falls das aus meinem Beitrag nicht klar genug herausgekommen sein sollte: mir geht es um die Zeichenhaftigkeit.

[Melody]

Natürlich kann man auch von einem gewöhnlichen Priester gefirmt werden, wenn dieser die Erlaubnis dazu erhalten hat.

Aber ein Auxiliarbischof unterscheidet sich von einem bloßen Bischofsvikar nun einmal durch die dritte Weihestufe. Ich finde das durchaus nicht völlig unwesentlich.

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

[Florianklaus]

Natürlich kann man auch von einem gewöhnlichen Priester gefirmt werden, wenn dieser die Erlaubnis dazu erhalten hat.

Aber ein Auxiliarbischof unterscheidet sich von einem bloßen Bischofsvikar nun einmal durch die dritte Weihestufe. Ich finde das durchaus nicht völlig unwesentlich.

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

Soweit ich weiß, in allen Ostkirchen.

[Protasius]

Natürlich kann man auch von einem gewöhnlichen Priester gefirmt werden, wenn dieser die Erlaubnis dazu erhalten hat.

Aber ein Auxiliarbischof unterscheidet sich von einem bloßen Bischofsvikar nun einmal durch die dritte Weihestufe. Ich finde das durchaus nicht völlig unwesentlich.

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

Äbte sind häufiger als Firmspender unterwegs.

[HeGe]

Natürlich kann man auch von einem gewöhnlichen Priester gefirmt werden, wenn dieser die Erlaubnis dazu erhalten hat.

Aber ein Auxiliarbischof unterscheidet sich von einem bloßen Bischofsvikar nun einmal durch die dritte Weihestufe. Ich finde das durchaus nicht völlig unwesentlich.

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

Äbte sind häufiger als Firmspender unterwegs.

Abt Raphael aus Siegburg hat hier in der Gegend eine Zeit lang die Firmung gespendet, vor seinem Weggang aus der Abtei.

[taddeo]

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

Ja, in Passau ist das gang und gäbe.
Der "normale" Firmspender ist Bischof Wilhelm, dazu kommen die Benediktineräbte Christian (Altabt) und Rhabanus von Schweiklberg und Marianus von Niederaltaich, gelegentlich noch Abt Wolfgang von Metten.
Und dann die drei "Möchtegernbischöfe": Stiftspropst Mandl von Altötting, Dompropst Striedl, Prälat Limbrunner (Wallfahrtskustos in Altötting).

[Linus]

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

Die Liste der Firmspender für die ED Wien umfasste in meinem Firmjahr 1995 3 A4 Seiten, inzwischen dürften es etwas weniger sein.

[Germanus]

Vielleicht wird es etwas einfacher, die Hintergründe der Firmspendung durch jemand anderen als den Bischof (und sogar einen Nicht-Bischof) zu verstehen, wenn man folgendes bedenkt: Vom Bischof der Diözese geht der Auftrag zur Sakramentenspendung an seine Pfarrer (der arme Weihbischof ist ja noch nicht mal ein solcher!). Jedes Sakrament wird in Gemeinschaft mit dem Bischof gespendet, der ja für die apostolische "Form" der Diözese steht. Dass Hilfsbischöfe irgendwann zwischengeschaltet wurden, hat wohl auch damit zu tun, dass zur Spendung mancher Sakramente die nächst höhere Stufe des Weihesakramentes zuständig ist: bei der Priesterweihe der Bischof, bei der Bischofsweihe ein Kollegium von Bischöfen. Da zu gewssen Zeiten "Bischöfe" noch nicht mal die Weihe empfangen hatten, brauchten sie "Weihbischöfe", damit in ihren Diözesen die Weihen gespendet werden konnten. Heute sind alle Diözesan-Bischöfe geweiht - folglich braucht es eigentlich keine regelrechten "Ersatzbischöfe" mehr, die nur für Weihen zuständig sind - andernorts hier, ich glaube von "taddeo", wurden diese deshalb ja zum besseren Verständnis symbolisch als "leere Flaschen" bezeichnet, die nichts dürfen, wenn sie nicht im Auftrag handeln.
Gruß G.

[Juergen]

Aktuell vakante Weihbischofspositionen: … Paderborn (1 oder 2), …

Paderborn hat derzeit 3 Weihbischöfe
- Hubert Berenbrinker
- Manfred Grote
- Matthias König
das sollte eigentlich reichen

[Juergen]

Natürlich kann man auch von einem gewöhnlichen Priester gefirmt werden, wenn dieser die Erlaubnis dazu erhalten hat.

Aber ein Auxiliarbischof unterscheidet sich von einem bloßen Bischofsvikar nun einmal durch die dritte Weihestufe. Ich finde das durchaus nicht völlig unwesentlich.

Gibt es noch mehr Bistümer, in denen ein Nicht-Bischof als regelmäßiger Firmspender eingesetzt wird?

Soweit ich weiß, in allen Ostkirchen.

Das kannst Du nicht wirklich vergleichen, da dort die Taufe, Firmung und Erstkommunion in einer Feier stattfinden.

Im römischen Recht hat jeder Pfarrer bei der Erwachsenentaufe de jure auch das Recht (die Pflicht) die Firmung zu spenden. Dafür bedarf es in dem Fall keiner besonderen Vollmacht. (Auch wenn in der Vergangenheit der für die Erwachsenenfirmung zuständige Weihbishof hier in PB das anders sehen wollte.)

[HeGe]

Vielleicht wird es etwas einfacher, die Hintergründe der Firmspendung durch jemand anderen als den Bischof (und sogar einen Nicht-Bischof) zu verstehen, wenn man folgendes bedenkt: Vom Bischof der Diözese geht der Auftrag zur Sakramentenspendung an seine Pfarrer (der arme Weihbischof ist ja noch nicht mal ein solcher!). Jedes Sakrament wird in Gemeinschaft mit dem Bischof gespendet, der ja für die apostolische "Form" der Diözese steht. Dass Hilfsbischöfe irgendwann zwischengeschaltet wurden, hat wohl auch damit zu tun, dass zur Spendung mancher Sakramente die nächst höhere Stufe des Weihesakramentes zuständig ist: bei der Priesterweihe der Bischof, bei der Bischofsweihe ein Kollegium von Bischöfen. Da zu gewssen Zeiten "Bischöfe" noch nicht mal die Weihe empfangen hatten, brauchten sie "Weihbischöfe", damit in ihren Diözesen die Weihen gespendet werden konnten. Heute sind alle Diözesan-Bischöfe geweiht - folglich braucht es eigentlich keine regelrechten "Ersatzbischöfe" mehr, die nur für Weihen zuständig sind - andernorts hier, ich glaube von "taddeo", wurden diese deshalb ja zum besseren Verständnis symbolisch als "leere Flaschen" bezeichnet, die nichts dürfen, wenn sie nicht im Auftrag handeln.
Gruß G.

Heutzutage lässt sich die Zahl der Weihbischöfe natürlich mit der Größe der Bistümer und der nominell hohen Zahl an Katholiken rechtfertigen. Insofern wäre es natürlich eine mindestens genauso "saubere" Lösung, statt beispielsweise ein großes Erzbistum Köln zu haben, dieses aufzuteilen in drei oder sogar vier kleinere Bistümer und die Weihbischöfe dort zu normalen Diözesanbischöfen zu machen. Im Hinblick auf die lange Geschichte der Bistümer und die tendenziell eher sinkende Katholikenzahl wird das aber sicherlich nicht passieren. Eher wird man nach und nach die Weihbischöfe reduzieren können, wie es ja zum Teil auch schon geschieht.

[TomS]

Zeitung: Kölner Weihbischof Koch wird Bischof von Dresden-Meißen

[HeGe]

Zeitung: Kölner Weihbischof Koch wird Bischof von Dresden-Meißen

Interessant, falls das stimmt, wenn auch nicht völlig überraschend. Daß WB Koch noch in höhere Ämter kommen würde, habe ich erwartet, allerdings hätte ich gedacht, das wäre eher in ein paar Jahren der Fall. So lange ist sein Bischofsweihe ja noch nicht her. Jetzt kann man sich natürlich schon fragen, ob er in Dresden vielleicht Erfahrung für ein mögliche Nachfolge in Köln sammeln soll.

[Maurus]

Zeitung: Kölner Weihbischof Koch wird Bischof von Dresden-Meißen

Interessant, falls das stimmt, wenn auch nicht völlig überraschend. Daß WB Koch noch in höhere Ämter kommen würde, habe ich erwartet, allerdings hätte ich gedacht, das wäre eher in ein paar Jahren der Fall. So lange ist sein Bischofsweihe ja noch nicht her. Jetzt kann man sich natürlich schon fragen, ob er in Dresden vielleicht Erfahrung für ein mögliche Nachfolge in Köln sammeln soll.

Das glaube ich nicht. Wie man hört, geht Meisner nach dem Eucharistischen Weltkongress (er wird dieses Jahr 80!). 2014 stünde also die Neubesetzung des Erzbistums an. Da hätte Koch noch nicht genügend Erfahrung gesammelt, außerdem wäre es ein Unding, den Dresdnern ihren Bischof nach einem Jahr wieder wegzunehmen. Diese Bischofsverschickungen sind ohnehin höchst zweifelhaft.

[Granuaile]

Zeitung: Kölner Weihbischof Koch wird Bischof von Dresden-Meißen

Interessant. Jetzt werden also zwei der drei Diözesanbischöfe in der Berliner Kirchenprovinz ehemalige Kölner Weihbischöfe sein: Woelki als Erzbischof von Berlin und Koch als Bischof von Dresden-Meissen. Ist das Zufall?

[Maurus]

Zeitung: Kölner Weihbischof Koch wird Bischof von Dresden-Meißen

Interessant. Jetzt werden also zwei der drei Diözesanbischöfe in der Berliner Kirchenprovinz ehemalige Kölner Weihbischöfe sein: Woelki als Erzbischof von Berlin und Koch als Bischof von Dresden-Meissen. Ist das Zufall?

Die Münsteraner sind halt alle gerade neu. Die stehen im Moment noch nicht zur Verfügung. Also wird erstmal das Kölner Reservoir ausgeschöpft. Paderborn ist sicher auch irgendwann wieder dran.

[civilisation]

Weihbischof Dr. Heiner Koch ist von Papst Benedikt XVI. zum Bischof des Bistums Dresden-Meißen ernannt worden.

http://www.kath.net/detail.php?id=39728

[leander12]

im domradio steht auch ein entsprechender Artikel, mit Interview. Es scheint also zu stimmen. Dr. Koch wird bestimmt seine Sache gut machen, er ist ein sehr netter und außerordentlich guter Weihbischof- meiner Meinung nach.

Es scheint in der Tat wirklich so, als ob sie dem Kardinal auf die letzten Tage noch die Weihbischöfe wegnehmen wollen Naja aber Köln ist wohl die beste "Ausbildungsstätte"

[overkott]

Ich hoffe, der designierte Bischof wird kein resignierter Bischof. Koch wird in Dresden für 150.000 Seelen verantwortlich. Sein Bistum wird wachsen, wenn er Senfkörner des Glaubens säht. Wo Gott an erster Stelle steht, da wird es an Nächstenliebe nicht fehlen.

[Gamaliel]

Schleppende Bischofsernennungen:

Concerns Rising Over Slow Appointments of Bishops

Daraus:

A crisis of sorts is developing in the appointment of Catholic bishops worldwide as a backlog of 187 sees (not including China) remain vacant.

[taddeo]

Allerdings, wir Passauer sind schon seit Monaten überfällig, und keiner versteht mehr, warum es denn immer noch nicht passiert ist, obwohl die Ernennung schon lang fest vereinbart war.

[cantus planus]

Das zählt eben zu den Aufgaben des Papstes. Und da der amtierende Papst kein Papst sein will, und auch ansonsten bisher nicht durch ein übertriebendes Mass an Arbeitseifer aufgefallen ist (ausser bei der Produktion frommer Aphorismen und allgemeiner Verwirrung in Rom und darüberhinaus), darf man sich eben nicht wundern, wenn es da nicht vorangeht.

Ich halte es übrigens für einen der grössten Fehler Benedikts XVI., dass er den deutschen Episkopat nicht durchreformiert hat. Dass er es konnte, hat man an den USA gesehen. Statt dessen hat er einen der ungeeignetsten deutschen Bischöfe auch noch zum Glaubenspräfekten gemacht.

Papst Franziskus hat jetzt die einmalige Gelegenheit, den Fehler zu korrigieren und die Weichen für die Zukunft zu stellen. In diese, oder jene Richtung...