Aktuelle Abstimmungen

[Hubertus]

Immer wieder lassen Zeitungen oder andere Portale im Internet über kirchliche bzw. religiöse Fragen abstimmen.
Ich finde, man sollte im Rahmen eines solchen Stranges auf aktuelle Umfragen aufmerksam machen. Vielleicht möchte sich der eine oder andere Kreuzgangster daran beteiligen.


Beispielsweise fragt gerade die "Welt", ob die aktive Sterbehilfe legalisiert werden soll:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ckern.html


Nun ist klar, daß über solche Fragen eigentlich nicht abgestimmt werden kann, da sie nicht verhandelbar sind. Vielleicht ließe sich aber dennoch dazu beitragen, daß das Ergebnis nicht so eindeutig ausfällt, wie manche es gerne hätten.

[Niels]

Habe abgestimmt.

[Marion]

70% dafür


Der Strang ist eine prima Idee Hubertus

[cantus planus]

Der Strang ist eine prima Idee Hubertus

Das finde ich auch.

[Niels]

Der Strang ist eine prima Idee Hubertus

Das finde ich auch.

Dito!

[obsculta]

Ihr Lieben...

was bringen uns leicht manipulierbare,
anonyme Internetabstimmungen?

Ziemlicher Quark,wie ich finde.


Bekreuzigt Euch lieber beim Dönertürken Eures Vertrauens,
beim Italiener,wenn Ihr mit der Abteilung essen geht,
im Landgasthof um die Ecke,wo der Stammtisch allet und jeden
im Visier hat.

LG Obsculta

[Robert Ketelhohn]

Bei der »Welt« habe ich bereits mehrfach massive Stimmenmanipulationen festgestellt.
Und wenn nicht so, dann wird ohnehin durch die Fragestellung und die vorgegebenen
Antworten manipuliert. Man stelle sich in obigen Beispiel vor, die Frage lautete nicht:
»Sind Sie dafür, daß aktive Sterbehilfe legalisiert wird?«, sondern: »Soll es Ärzten erlaubt
werden, Patienten auf deren Wunsch hin zu töten?«

[obsculta]

Bei der »Welt« habe ich bereits mehrfach massive Stimmenmanipulationen festgestellt.
Und wenn nicht so, dann wird ohnehin durch die Fragestellung und die vorgegebenen
Antworten manipuliert. Man stelle sich in obigen Beispiel vor, die Frage lautete nicht:
»Sind Sie dafür, daß aktive Sterbehilfe legalisiert wird?«, sondern: »Soll es Ärzten erlaubt
werden, Patienten auf deren Wunsch hin zu töten?«

Diese ganzen Pseudoabstimmungen kann man in die Tonne kloppen.

[Petra]

"Nicht totmachen, bitte nicht totmachen."

Früher ist Walter Jens vehement für die Legalisierung der aktiven Sterbehilfe eingetreten - wortgewaltig und mit gewohnt brillantem Geist.

Heute kann der 86-Jährige durch seine Demenz nicht mehr lesen, kaum noch reden und selbst einfache Gesten nicht mehr deuten. Und er scheint dieses Leben als lebenswert zu empfinden, sagt seine Frau Inge Jens.

Inge Jens: Neulich hat er gesagt: "Nicht totmachen, bitte nicht totmachen."

Quelle

[lifestylekatholik]

"Nicht totmachen, bitte nicht totmachen."

Der Totmacher

[ad_hoc]

Vergangenes Jahr kam eine Sendung über die Erkrankung des Walter Jens, in der hauptsächlich seine Frau zu Wort kam. Es war erschütternd. Nicht wegen der Frage, ob Tötung oder nicht (so brutal muss es ausgedrückt werden), sondern wie diese Frau in Liebe zu ihrem Mann stand und bei aller Schwere im Umgang mit diesem sein Recht auf Leben verteidigte, auch wenn beide zuvor die Meinung vertreten hatten, dass es Umstände gibt, die ein Recht auf Tötung erlauben.

Niemand hat das Recht, sein eigenes Leben oder das eines anderen zu beenden.

Gruß, ad_hoc

[Robert Ketelhohn]

Aktuelle Abstimmung über Euthanasie:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ellig.html

[Niels]

Habe abgestimmt.

Ergebnis:

Unterstützen Sie die Legalisierung der Sterbehilfe?
Ergebnis
Antwort 1:
67% Ja
Antwort 2:
33% Nein
Antwort 3:
0% Ich habe keine Meinung

[Robert Ketelhohn]

Aktuelle Abstimmung über Euthanasie:
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... ellig.html

Da wird gerade massiv manipuliert. Nein-Stimmen werden immer wieder gelöscht.
Es stand schon 25 % ja, 75 % nein bei acht abgegebenen Stimmen.

[taddeo]

Siehe Screenshot!

[cantus planus]

Ich habe gerade abgestimmt, und plötzlich sind's nur noch sechs abgegebene Stimmen. Da wird wirklich manipuliert!

[cantus planus]

Jetzt aktuell steht's 50:50 bei vier (sic!) abgegebenen Stimmen. Das ist ja wohl ein schlechter Witz.

[Debora]

Ich habe auch abgestimmt, und bei mir stand 5 abgegebene Stimmen

[taddeo]

Und weiter geht's:

[cantus planus]

Gut, dass es hier mal im Bilde dokumentiert ist. Das glaubt man ja nicht, wenn man's nicht gesehen hat.

[Marion]

Ich hab nun auch abgestimmt:

[cantus planus]

Und schon wieder nur noch sechs Stimmen. Es steht wieder 50:50.

[taddeo]

Wenn man die Website ein paarmal unmittelbar hintereinander aktualisiert, erscheint fast jedesmal eine andere Zahl von Abstimmungen (meist zwischen 6 und 9) mit unterschiedlichen Prozentzahlen, die nicht durch Klicks erklärbar sind. Also ganz offensichtlich reine Manipulation.

[cantus planus]

Wie schwach müssen die Nerven der Redaktion sein, dass man sowas nötig hat?

[Melody]

50:50 - 8 Stimmen...

[Robert Ketelhohn]

18: 27 Uhr

[Marion]

Machen die das von Hand oder ist das ne software?

[Melody]

Jetzt hab ich es mit eigenen Augen gesehen und mag es nicht glauben:

18:29 33 Ja, 67 Nein, 9 Stimmen
18:30 38 Ja, 62 Nein, 8 Stimmen
18:31 50 Ja, 50 Nein, 6 Stimmen

[Niels]

Unglaublich!

Wie schwach müssen die Nerven der Redaktion sein, dass man sowas nötig hat?

Schon schwach. Sonst würde ja die Kommentarfunktion bei diversen Artikeln zu bestimmten Themen nicht per se deaktiviert.

[Robert Ketelhohn]

18:31 Uhr

[Torsten]

Meine "Nein"-Stimme.

[Niels]

Puh... endlich wieder mal nicht das gewünschte Ergebnis... wenn der Zensor, äh Redakteur mal für kleine Mädchen muss, wird's eng.