Rückkehr (Wiederaufnahme) zur Kirche

[nomads]

Chicago (kath.net/jg)
Die progressive US-Fernsehmoderatorin Rachel Maddow, eine der prominentesten Stimmen der linken Medienlandschaft beim Sender MSNBC, hat überraschend ihre Rückkehr zur katholischen Kirche bekannt gegeben. Nach Jahrzehnten, in denen sie sich nicht mehr als Katholikin betrachtete, schreibt Maddow diese Entscheidung vor allem den Päpsten Franziskus und Leo XIV. zu.
(Quelle)

Falls sie aus der katholischen Kirche ausgetreten ist (ähnlich wie in Deutschland), hätte ich ihr die Wiederaufnahme wegen ihrer Motivation verweigert.

[Peduli]

Chicago (kath.net/jg)
Die progressive US-Fernsehmoderatorin Rachel Maddow, eine der prominentesten Stimmen der linken Medienlandschaft beim Sender MSNBC, hat überraschend ihre Rückkehr zur katholischen Kirche bekannt gegeben. Nach Jahrzehnten, in denen sie sich nicht mehr als Katholikin betrachtete, schreibt Maddow diese Entscheidung vor allem den Päpsten Franziskus und Leo XIV. zu.
(Quelle)

Falls sie aus der katholischen Kirche ausgetreten ist (ähnlich wie in Deutschland), hätte ich ihr die Wiederaufnahme wegen ihrer Motivation verweigert.

Sie hält die Kirche offenbar für eine NGO!

[ottaviani]

Chicago (kath.net/jg)
Die progressive US-Fernsehmoderatorin Rachel Maddow, eine der prominentesten Stimmen der linken Medienlandschaft beim Sender MSNBC, hat überraschend ihre Rückkehr zur katholischen Kirche bekannt gegeben. Nach Jahrzehnten, in denen sie sich nicht mehr als Katholikin betrachtete, schreibt Maddow diese Entscheidung vor allem den Päpsten Franziskus und Leo XIV. zu.
(Quelle)

Falls sie aus der katholischen Kirche ausgetreten ist (ähnlich wie in Deutschland), hätte ich ihr die Wiederaufnahme wegen ihrer Motivation verweigert.

das glaube ich sofort aber die Kirche ist da geschickter

[nomads]

Sie hält die Kirche offenbar für eine NGO!

Oder als eine charitative Organisation, wie „Rotes Kreuz“ – leider wollen auch sehr viele Katholiken, die in der Kirche verbleiben, oder in sie zurückkehren, diese auch so sehen.
Dabei tun sie sich doch nichts Gutes, denn in einer Kirche zu verbleiben, ohne sie für die Kirche Christi zu halten, damit lebt man gefährlich. Und auch umgekehrt, man lebt gefährlich, wenn man in die Kirche nicht eintreten will, die man für die Kirche Christi hält.
Leider wird das äußerst selten oder gar nicht in der Katechese/Predigt erörtert.

[nomads]

das glaube ich sofort aber die Kirche ist da geschickter

inwiefern geschickter ?

[ottaviani]

Wenn es um eine Wiederaufnahme geht wie wir sie im deutschprachigen Raum kennen wird man das niemals verweigern sondern mit dem jenigen Gespräche führen in den USA gibt es sowas ja nicht daher ist es Sache der Dame wie sie sich sieht

[nomads]

Wenn es um eine Wiederaufnahme geht wie wir sie im deutschprachigen Raum kennen wird man das niemals verweigern sondern mit dem jenigen Gespräche führen

Wozu eigentlich Gespräche führen?
Für die Kirche in Deutschland ist doch jeder willkommen, der (wieder) bereit ist die Kirchensteur zu zahlen.

in den USA gibt es sowas ja nicht daher ist es Sache der Dame wie sie sich sieht

sie konnte sich auch wieder der Kirche zugehörig zu fühlen, ohne ein Wort darüber zu verlieren.
Wenn sie das aber bekannt/Publik macht, dann … ja genau, was will sie damit... bewirken?
Die Wiederaufnahme in Ländern ohne Kirchensteuer wird eh nicht verwaltungsmäßig protokolliert.

[Peduli]

in den USA gibt es sowas ja nicht daher ist es Sache der Dame wie sie sich sieht

sie konnte sich auch wieder der Kirche zugehörig zu fühlen, ohne ein Wort darüber zu verlieren.
Wenn sie das aber bekannt/Publik macht, dann … ja genau, was will sie damit... bewirken?
Die Wiederaufnahme in Ländern ohne Kirchensteuer wird eh nicht verwaltungsmäßig protokolliert.

Die Dame hat aber ein gutes (Selbstwert-)Gefühl, wenn sie öffentlich macht, daß eine progressive Kirche ihren subjektiven Vorstellungen entspricht.

Genauso wie des dem fake-ottaviani ein gutes Gefühl gibt, wenn er in eher selten besuchten Internet-Foren der "Amtskirche" ans Bein pinkeln kann!

Das läuft ALLES nach dem Motto: Ich fühle, also bin ich!

[nomads]

in den USA gibt es sowas ja nicht daher ist es Sache der Dame wie sie sich sieht

sie konnte sich auch wieder der Kirche zugehörig zu fühlen, ohne ein Wort darüber zu verlieren.
Wenn sie das aber bekannt/Publik macht, dann … ja genau, was will sie damit... bewirken?
Die Wiederaufnahme in Ländern ohne Kirchensteuer wird eh nicht verwaltungsmäßig protokolliert.

Die Dame hat aber ein gutes (Selbstwert-)Gefühl, wenn sie öffentlich macht, daß eine progressive Kirche ihren subjektiven Vorstellungen entspricht.

konsequenterweise müsste sie sich dann aber von der Kirche wieder distanzieren, wenn diese nicht ihren subjektiven Vorstellungen entspricht.

[ottaviani]

Wenn es um eine Wiederaufnahme geht wie wir sie im deutschprachigen Raum kennen wird man das niemals verweigern sondern mit dem jenigen Gespräche führen

Wozu eigentlich Gespräche führen?
Für die Kirche in Deutschland ist doch jeder willkommen, der (wieder) bereit ist die Kirchensteur zu zahlen.

in den USA gibt es sowas ja nicht daher ist es Sache der Dame wie sie sich sieht

sie konnte sich auch wieder der Kirche zugehörig zu fühlen, ohne ein Wort darüber zu verlieren.
Wenn sie das aber bekannt/Publik macht, dann … ja genau, was will sie damit... bewirken?
Die Wiederaufnahme in Ländern ohne Kirchensteuer wird eh nicht verwaltungsmäßig protokolliert.

da ich die Dame nicht kenne, entzieht sich das
meiner Kenntnis

[nomads]

da ich die Dame nicht kenne, entzieht sich das meiner Kenntnis

keine Panik! Wir sind hier nicht vor Gericht, Du kannst Dir eine objektive Beurteilung des Falles erlauben.

[Peduli]

sie konnte sich auch wieder der Kirche zugehörig zu fühlen, ohne ein Wort darüber zu verlieren.
Wenn sie das aber bekannt/Publik macht, dann … ja genau, was will sie damit... bewirken?
Die Wiederaufnahme in Ländern ohne Kirchensteuer wird eh nicht verwaltungsmäßig protokolliert.

Die Dame hat aber ein gutes (Selbstwert-)Gefühl, wenn sie öffentlich macht, daß eine progressive Kirche ihren subjektiven Vorstellungen entspricht.

konsequenterweise müsste sie sich dann aber von der Kirche wieder distanzieren, wenn diese nicht ihren subjektiven Vorstellungen entspricht.

Das kann durchaus passieren!

Bei dem heutzutage üblichen Voluntarismus hat die Kirche so zu sein, wie der Beitrittswillige sie sich wünscht. Und die am weitesten verbreitete Gottesvorstellung - nicht nur unter Kirchengliedern, aber eben leider auch - ist die Vorstellung von einem Gott als Wunscherfüllungsautomat.
Ein lebendes Beispiel dafür ist der Forant ottaviani, der bekanntlicherweise hier im Forum aktiv ist. Nachdem die Kirche ihre Lehre zu Sexualmoral nicht seinen persönlichen Erfordernissen angepaßt hat, pisst er nun der Kirche ans Bein, wo er nur kann.
Tit for tat, wie die Engländer sagen!

[nomads]

Bei dem heutzutage üblichen Voluntarismus hat die Kirche so zu sein, wie der Beitrittswillige sie sich wünscht. Und die am weitesten verbreitete Gottesvorstellung - nicht nur unter Kirchengliedern, aber eben leider auch - ist die Vorstellung von einem Gott als Wunscherfüllungsautomat.

In den 90-er Jahren arbeitete ich zusammen mit ungetauften Atheisten – aus der Bundesrepublik und der ehemaligen DDR.
Einer von ihnen meinte, er wäre schon längst Christ geworden, wenn Gott spätestens bei seiner Menschwerdung der Menschheit verraten hätte (und somit der Menschheit viel Ärger erspart hätte), dass die Erde eine Kugel sei und um die Sonne kreist. Ich fand die Aussage nicht nur irgendwie „amüsant“, sondern auch interessant und antwortete darauf: „dann hätte er das nicht am Anfang seines Wirkens sagen dürfen, sondern viel später, denn man hätte ihn dann gleich nach dieser Aussage gekreuzigt“. Was ich damit sagen wollte… alles hatte seinen Grund – das, was Christus gesagt hat und das, was und warum er es nicht gesagt hat.

[Peduli]

...................... Was ich damit sagen wollte… alles hatte seinen Grund – das, was Christus gesagt hat und das, was und warum er es nicht gesagt hat.

Und dieser Grund ist ein guter!

Aber vermutlich muß man erst den Sprung in den katholischen Glauben wagen, um zu erfahren, daß dies auch tatsächlich der Fall ist!

[nomads]

Aber vermutlich muß man erst den Sprung in den katholischen Glauben wagen, um zu erfahren, daß dies auch tatsächlich der Fall ist!

Du sagst es!
Es war ein Katholik - Ferdinand Magellan, der die Erde umrundete und damit bewiesen hat, dass sie eine Kugel ist.
Es war ein Katholik - Nikolaus Kopernikus, der erkannt hat, dass die Erde die Sonne umkreist.
Und es war ein katholischer Priester - Georges Lemaître, der die Urknalltheorie begründet hat.
Bringt das die Nichtkatholiken nicht auf die Palme (und zum Nachdenken)?

[Peduli]

Aber vermutlich muß man erst den Sprung in den katholischen Glauben wagen, um zu erfahren, daß dies auch tatsächlich der Fall ist!

Du sagst es!
Es war ein Katholik - Ferdinand Magellan, der die Erde umrundete und damit bewiesen hat, dass sie eine Kugel ist.
Es war ein Katholik - Nikolaus Kopernikus, der erkannt hat, dass die Erde die Sonne umkreist.
Und es war ein katholischer Priester - Georges Lemaître, der die Urknalltheorie begründet hat.
Bringt das die Nichtkatholiken nicht auf die Palme (und zum Nachdenken)?

Insbesondere bei der Person Georges Lemaître finde ich faszinierend, daß ständig über Albert Einstein gesprochen wird, der der Urknalltheorie zunächst - um es vorsichtig auszudrücken - sehr vorsichtig gegenüber stand, während der belgische Pater kaum Erwähnung findet.
Das hätte vermutlich der Mär von der wissenschaftsfeindlichen Kirche und dem Propagandamärchen vom "dunklen Mittelalter" zu sehr zugesetzt, wenn dieser Umstand weiten Kreisen bekannt geworden wäre.

[nomads]

Insbesondere bei der Person Georges Lemaître finde ich faszinierend, daß ständig über Albert Einstein gesprochen wird, der der Urknalltheorie zunächst - um es vorsichtig auszudrücken - sehr vorsichtig gegenüber stand, während der belgische Pater kaum Erwähnung findet.

weil er römisch-katholischer Priester war!
Ich schaue mir gerne Dokus über das Weltall und die Entstehung/Geschichte des Universums an. Oft wird dort auch Kopernikus kurz erwähnt, aber viel mehr Zeit widmen die Filmemacher lieber Galileo Galilei und Giordano Bruno, um die böse RK-Kirche bei dieser Gelegenheit wieder mal beschuldigen zu können - die beiden nicht zu erwähnen, das wäre eine Vertuschung.

[Peduli]

Insbesondere bei der Person Georges Lemaître finde ich faszinierend, daß ständig über Albert Einstein gesprochen wird, der der Urknalltheorie zunächst - um es vorsichtig auszudrücken - sehr vorsichtig gegenüber stand, während der belgische Pater kaum Erwähnung findet.

weil er römisch-katholischer Priester war!
Ich schaue mir gerne Dokus über das Weltall und die Entstehung/Geschichte des Universums an. Oft wird dort auch Kopernikus kurz erwähnt, aber viel mehr Zeit widmen die Filmemacher lieber Galileo Galilei und Giordano Bruno, um die böse RK-Kirche bei dieser Gelegenheit wieder mal beschuldigen zu können - die beiden nicht zu erwähnen, das wäre eine Vertuschung.

Zu Galileo Galilei hat der Initiator dieses Forums einen erhellenden Text verfaßt:
Tolle lege!

[ottaviani]

Es gibt ein sehr gutes Buch der die katholische Position zum Fall Galileo gut darlegt

https://www.vaticannews.va/de/kirche/ne ... eller.html

[Peduli]

Es gibt ein sehr gutes Buch der die katholische Position zum Fall Galileo gut darlegt

https://www.vaticannews.va/de/kirche/ne ... eller.html

Chapeau, ottaviani, weiter so!