David Berger: Der heilige Schein
Re: David Berger: Der heilige Schein
Und der Hund??
Re: David Berger: Der heilige Schein
Ich bin richtig schockiert!
Soweit musste es ja kommen, dass der Homo-Relativismus sogar die Familie in den Schmutz hineinzieht.
Eine ekelhafte Dreier-Homo-Beziehung als Familie zu bezeichnen - mit Vater, Vater, Sohn - das ist einfach nur schwachsinnig und an der Realität vorbei. Das stellt sogar noch die "Homo-Ehe"-Befürworter in den Schatten und beleidigt alle normalen Familien!
http://www.kath.net/news/41598
Soweit musste es ja kommen, dass der Homo-Relativismus sogar die Familie in den Schmutz hineinzieht.
Eine ekelhafte Dreier-Homo-Beziehung als Familie zu bezeichnen - mit Vater, Vater, Sohn - das ist einfach nur schwachsinnig und an der Realität vorbei. Das stellt sogar noch die "Homo-Ehe"-Befürworter in den Schatten und beleidigt alle normalen Familien!
http://www.kath.net/news/41598
Re: David Berger: Der heilige Schein
Das sieht mir doch sehr nach überspitzter Provokation aus. Und es sollte nicht unbedingt für bare Münze genommen werden, meine ich. Der Vater des Gedankens dieser "Regenbogenfamilie" haust wahrscheinlich in irgendeinem dunklen Raum in Berlin. Da, wo man weder den Kopf noch sonstwas reinstecken möchte.civilisation hat geschrieben:Wie gut wir drei uns verstehen und dass sich ziemlich deutliche familiäre Strukturen ausgebildet haben, in denen wir uns alle sehr wohl fühlen, ist uns dreien aber so richtig erst vor einer Woche bewusst geworden. Zuerst war das mit zwei Vätern und einem Sohn eigentlich mehr eine lustige Sache, aber dann sind doch ähnliche Gefühle, wie die, die ein Vater für seinen Sohn empfindet dazu gekommen. In diesem Fall sind das dann zwei Väter ... Das besondere daran, das uns von den anderen "normalen" Regenbogenfamilien unterscheidet: da wir nicht Christians leibliche Väter sind und Christian ein erwachsener Mann ist, der weiß, was er tut und will, gibt es auch tollen Sex.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Torsten hat geschrieben:Das sieht mir doch sehr nach überspitzter Provokation aus. Und es sollte nicht unbedingt für bare Münze genommen werden, meine ich. Der Vater des Gedankens dieser "Regenbogenfamilie" haust wahrscheinlich in irgendeinem dunklen Raum in Berlin. Da, wo man weder den Kopf noch sonstwas reinstecken möchte.civilisation hat geschrieben:Wie gut wir drei uns verstehen und dass sich ziemlich deutliche familiäre Strukturen ausgebildet haben, in denen wir uns alle sehr wohl fühlen, ist uns dreien aber so richtig erst vor einer Woche bewusst geworden. Zuerst war das mit zwei Vätern und einem Sohn eigentlich mehr eine lustige Sache, aber dann sind doch ähnliche Gefühle, wie die, die ein Vater für seinen Sohn empfindet dazu gekommen. In diesem Fall sind das dann zwei Väter ... Das besondere daran, das uns von den anderen "normalen" Regenbogenfamilien unterscheidet: da wir nicht Christians leibliche Väter sind und Christian ein erwachsener Mann ist, der weiß, was er tut und will, gibt es auch tollen Sex.
Hallo? Der "Vater" ist der Katholikenhasser Herr Berger, sein Mitstreiter Herr Klaus Krauss, der verlorene "Sohnemann" Herr Christian Sierk. Und diese hausen nicht in einem "dunklem Raum" sondern in Sodom und Gomorrha.
https://www.facebook.com/profile.php?id ... ion=stream
Re: David Berger: Der heilige Schein
Da war ich wohl zu sehr auf den Familienbegriff fixiert. Ich hatte das wirklich als schlechten Scherz aufgefasst ..
Re: David Berger: Der heilige Schein
Zuerst dachte ich das auch.Torsten hat geschrieben:Da war ich wohl zu sehr auf den Familienbegriff fixiert. Ich hatte das wirklich als schlechten Scherz aufgefasst ..
Aber das bestätigt nur, dass bei Herrn B. eine ganz gewaltige Schraube locker ist.
Oder, dass es mit unserer Gesellschaft wirklich Berg(er) ab geht.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Wie alt ist Herr Berger und wie alt derjenige, den er nun "Sohn" nennt?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: David Berger: Der heilige Schein
Und das hier schreibt lt. der oben zitierten Webseite der Würzburger Hochschulpfarrer über diese "Familie":
Ist dem Mann noch zu helfen?Hw. Hose hat geschrieben:Dann habe ich den Blog "Projekt Regenbogenfamilie" in Ruhe gelesen, war mit meinen Gedanken bei David und Klaus, so wie ich sie kenne und habe schlicht die tolle Liebesgeschichte von drei erwachsenen Menschen entdeckt und mich mit den ihnen gefreut. Sorry, dass ich jetzt etwas poetisch werde, aber ich muss bei der Diskussion hier an ein wunderbares Gedicht von Rilke denken, das mir schon oft geholfen hat, mich von meiner manchmal verbissenen Festlegung auf Begrifflichkeiten, die das Leben oft eher einengen, zu lösen.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Der genießt in der Diözese ziemliche Narrenfreiheit. – Mit Betonung auf Narren.Gallus hat geschrieben:Ist dem Mann noch zu helfen?
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Re: David Berger: Der heilige Schein
Es ist die Sprache, die einem sofort auffällt.Familie ist, was man dazu macht
Dann lass ich den Slogan des Blogs:
[...]
Das machte mich neugierig und plötzlich machte alles Sinn.
Angepasst, gekünstelt und hohl. Da wirkt nichts eigen oder ehrlich. Man gewinnt den Eindruck, es mit einem Mernschen zu tun zu haben, der in einer "Lila-Rosa-Laune-Welt" lebt, aber voll engagiert. Ich will hier nicht den Begriff "Gutmensch" bringen, weil es das nicht charakterisiert. Der redet wie ein FDJ-Sekretär, bei dem die Gehirnwäsche bei 90 Grad lief.David, Klaus und Christian übernehmen schlicht und einfach Verantwortung für einander, sie erwidern Gefühle und teilen ihr Leben miteinander. Ist das nicht großartig?!
Die Lebensrealitäten in unserer Gesellschaft sind vielfältig. [...] gesehen aus dem Blickwinkel der heteronormativen, zweigescheltlichen Mehrheitsgesellschaft, als Teil der Minderheit befreit sind von einigen gesellschaftlichen Zwängen. [...] Prozess der Familienbildung. [...] wie Verantwortungsgemeinschaften aufgebaut sein können [...] Familie ist da, wo Menschen Verantwortung für einander übernehmen.(Sozial ist, was Arbeit schafft! - Anm. von mir] [...] Alternative Verantwortungsgemeinschaften zu leben, geschweige denn sie fest in die Gesellschaft zu implementieren, ist eine der großen Aufgaben vor der wir stehen.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Interessant, was Herr Franke da schreibt:Torsten hat geschrieben:Es ist die Sprache, die einem sofort auffällt.Familie ist, was man dazu macht
Dann lass ich den Slogan des Blogs:
[...]
Das machte mich neugierig und plötzlich machte alles Sinn.
Angepasst, gekünstelt und hohl. Da wirkt nichts eigen oder ehrlich. Man gewinnt den Eindruck, es mit einem Mernschen zu tun zu haben, der in einer "Lila-Rosa-Laune-Welt" lebt, aber voll engagiert. Ich will hier nicht den Begriff "Gutmensch" bringen, weil es das nicht charakterisiert. Der redet wie ein FDJ-Sekretär, bei dem die Gehirnwäsche bei 90 Grad lief.David, Klaus und Christian übernehmen schlicht und einfach Verantwortung für einander, sie erwidern Gefühle und teilen ihr Leben miteinander. Ist das nicht großartig?!
Die Lebensrealitäten in unserer Gesellschaft sind vielfältig. [...] gesehen aus dem Blickwinkel der heteronormativen, zweigescheltlichen Mehrheitsgesellschaft, als Teil der Minderheit befreit sind von einigen gesellschaftlichen Zwängen. [...] Prozess der Familienbildung. [...] wie Verantwortungsgemeinschaften aufgebaut sein können [...] Familie ist da, wo Menschen Verantwortung für einander übernehmen.(Sozial ist, was Arbeit schafft! - Anm. von mir] [...] Alternative Verantwortungsgemeinschaften zu leben, geschweige denn sie fest in die Gesellschaft zu implementieren, ist eine der großen Aufgaben vor der wir stehen.
Wenn die Sache nicht Ehe genannt würde, dann wäre m.E. viel Schärfe aus der Diskussion genommen. – Soweit so gut.…Das klingt gerade ziemlich nach “Ehe abschaffen”, gemeint ist aber weiterhin “Ehe öffnen” , um der Ehe eine neue Bedeutung zu geben. Das haben wir schon einmal. Als wir aus der Ehe mehr gemacht haben, als ein Sakrament der katholischen Kirche – die Rede ist von der Zivilehe. Das machen wir heute, indem wir die Ehe für gleichgeschlechtliche Paare öffnen. Wir können es wieder tun – nur sollten wir es dann nicht mehr Ehe nennen, sondern Verantwortungsgemeinschaft, oder schlicht Familienvertrag. Letzteres ist keine Erfindung von mir, sondern grüne Beschlusslage – z.B. in NRW seit März 2009.
Interessant ist der historische Kontext, auf den er sich beruft, wenn er von einer "Öffnung der Ehe" spricht. WIR (wer ist wir?) hätten mit der Zivilehe aus der Ehe mehr (nicht weniger??) gemacht als ein katholisches Sakrament. Die Zivilehe ist allerdings etwas, das anfanghaft Napoleon nach Deutschland gebracht hat. Letztlich kam die vorgeschriebene Zivielehe allerdings erst mit dem Kulturkampf um 1875. Wenn Herr Franke mit den französischen Revolutionären nun "Wir" meint, dann weiß man wenigstens wo man ihn einzuordnen hat. Aber vielleicht versteht er unter Wir ja auch Bismark und Konsorten.
Vergessen hat er allerdings, daß – entgegen den Vereinbarungen im Konkordat – in Deutschland tatsächlich die Ehe geöffnet wurde: nämlich im Jahre 2008 als die Gängelung der Notwendigkeit der zivilen Vorausheirat abgeschafft wurde und (wieder) rein kirchliche Eheschließungen möglich wurden.
Gruß Jürgen
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: David Berger: Der heilige Schein
"Tischgespräch" der "Welt" mit David Berger: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... -auch.html
Re: David Berger: Der heilige Schein
Florianklaus hat geschrieben:"Tischgespräch" der "Welt" mit David Berger: http://www.welt.de/kultur/medien/articl ... -auch.html
David Berger tut sich und anderen schwulen Katholiken keinen Gefallen, wenn er sein neues Dreiecksverhältnis in die Welt hinein posaunt.
Wenn er dabei bleibt, sollte er konsequenterweise bei seinen Talkshowauftritten die Ehe zu dritt fordern. Wenn er das nicht will, sollte er darüber besser den Mund halten.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Schwul? Total normal! Homo-Ehe? Jetzt sogar steuerlich gefördert!
Also muss was neues her. Man hangelt sich von Tabubruch zu Tabubruch. Was kommt als nächstes?
Also muss was neues her. Man hangelt sich von Tabubruch zu Tabubruch. Was kommt als nächstes?
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: David Berger: Der heilige Schein
Echt? – Das hab’ ich gar nicht mitbekommen.Juergen hat geschrieben:Vergessen hat er allerdings, daß – entgegen den Vereinbarungen im Konkordat – in Deutschland tatsächlich die Ehe geöffnet wurde: nämlich im Jahre 2008 als die Gängelung der Notwendigkeit der zivilen Vorausheirat abgeschafft wurde und (wieder) rein kirchliche Eheschließungen möglich wurden.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Re: David Berger: Der heilige Schein
So würde ich das nicht nennen, wenn gealterte Sodomiten sich einen Lustknaben zulegen.Dieter hat geschrieben:David Berger tut sich und anderen schwulen Katholiken keinen Gefallen, wenn er sein neues Dreiecksverhältnis in die Welt hinein posaunt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Doch, das gab es, allerdings hieß es dann von den Kirchen, daß man trotzdem gerne einen Trauschein sähe von wegen der Versorgungssicherheit oder so. War ein bißchen komisch.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Echt? – Das hab’ ich gar nicht mitbekommen.Juergen hat geschrieben:Vergessen hat er allerdings, daß – entgegen den Vereinbarungen im Konkordat – in Deutschland tatsächlich die Ehe geöffnet wurde: nämlich im Jahre 2008 als die Gängelung der Notwendigkeit der zivilen Vorausheirat abgeschafft wurde und (wieder) rein kirchliche Eheschließungen möglich wurden.
Der so genannte ‚Geist’ des Konzils ist keine autoritative Interpretation. Er ist ein Geist oder Dämon, der exorziert werden muss, wenn wir mit der Arbeit des Herrn weiter machen wollen. – Ralph Walker Nickless, Bischof von Sioux City, Iowa, 2009
Re: David Berger: Der heilige Schein
eine kirchliche Trauung ohne vorherige Ziviltrauung ist tatsächlich wieder möglich - allerdings nur mit bischöflicher Genehmigung.
Diese kirchliche Eheschließung hat allerdings keinerlei zivile Folgen.
Diese kirchliche Eheschließung hat allerdings keinerlei zivile Folgen.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Das würde ich so pauschal nicht unterschreiben. Ich gehe beispielsweise davon aus, dass eine kirchliche Trauung den Sozialämtern als Indiz für das Vorliegen einer Bedarfsgemeinschaft bei der eventuellen Gewährung sozialhilferechtlicher Leistungen dient.umusungu hat geschrieben:Diese kirchliche Eheschließung hat allerdings keinerlei zivile Folgen.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
Re: David Berger: Der heilige Schein
Den Sozialämtern reicht dazu schon eine gemeinsame Adresse. Aber für sich allein genommen hat die rein kirchliche Eheschließung wirklich keine zivilrechtlichen Folgen.HeGe hat geschrieben:Das würde ich so pauschal nicht unterschreiben. Ich gehe beispielsweise davon aus, dass eine kirchliche Trauung den Sozialämtern als Indiz für das Vorliegen einer Bedarfsgemeinschaft bei der eventuellen Gewährung sozialhilferechtlicher Leistungen dient.umusungu hat geschrieben:Diese kirchliche Eheschließung hat allerdings keinerlei zivile Folgen.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Auch die gemeinsame Adresse ist letztlich nur ein Indiz. Beide Tatsachen können für sich allein genügen, müssen aber nicht.holzi hat geschrieben:Den Sozialämtern reicht dazu schon eine gemeinsame Adresse. Aber für sich allein genommen hat die rein kirchliche Eheschließung wirklich keine zivilrechtlichen Folgen.
Aber wir kommen vom Thema des Threads weg.
- Nutzer nicht regelmäßig aktiv. -
- Melody
- Beiträge: 4263
- Registriert: Mittwoch 22. März 2006, 16:05
- Wohnort: in der schönsten Stadt am Rhein... ;-)
Re: David Berger: Der heilige Schein
Das ist hier zwar nicht Thema, aber ich hab 29 so ein Paar kennengelernt. Die hatten sich sehr gefreut, dass sie ihre Beziehung endlich kirchenrechtlich auf ordentliche Füße stellen konnten. Aber zivil heiraten wollten sie nicht, weil man dann - ich glaub, das war der Grund - die Witwenrente verliert.
EDIT: Dazu gibt es einen Thread: viewtopic.php?f=3&t=7781&start=
EDIT: Dazu gibt es einen Thread: viewtopic.php?f=3&t=7781&start=
Ewa Kopacz: «Für mich ist Demokratie die Herrschaft der Mehrheit bei Achtung der Minderheitenrechte, aber nicht die Diktatur der Minderheit»
Re: David Berger: Der heilige Schein
Melody hat geschrieben:Das ist hier zwar nicht Thema, aber ich hab 29 so ein Paar kennengelernt. Die hatten sich sehr gefreut, dass sie ihre Beziehung endlich kirchenrechtlich auf ordentliche Füße stellen konnten. Aber zivil heiraten wollten sie nicht, weil man dann - ich glaub, das war der Grund - die Witwenrente verliert.
EDIT: Dazu gibt es einen Thread: viewtopic.php?f=3&t=7781&start=
und hier:
viewtopic.php?f=6&t=15789&hilit=rentner
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
MODERATION
Damit bitte endgültig zurück zum Thema. Wir wollen diesem Strang nicht zu noch mehr Aufmerksamkeit verhelfen, als das leidige Thema sowieso schon hat. Danke!
cantus planus,
Moderator
cantus planus,
Moderator
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Re: David Berger: Der heilige Schein
Ich halte David Berger immer noch für eine tiefgläubigen Menschen.
Schade ist, dass er sich vom heute teilweise degenerierten Journalismus
missbrauchen lässt.
Ich habe die Talkshow damals bei Anne Will gesehen.
Ganz schlimm. Das war ganz niedriges Niveau.
Und eigentlich hat David Berger sich, obwohl er den Talk "gewonnen" hatte, wie ein
Tanzbär mit dem Ring an der Nase durch die Manege führen lassen.
Musste herhalten für den schwulen, rechtlosen Mitmenschen.
Dass er Theologe ist war das Salz in der Suppe.
Seine Rolle war das unbekümmerte Eichhörnchen zu spielen:
"Ach wie süß. Das müssen wir schützen!"
Dabei ist er ein gestandener, intelligenter Mann.
Das hat er gar nicht nötig.
Schade ist, dass er sich vom heute teilweise degenerierten Journalismus
missbrauchen lässt.
Ich habe die Talkshow damals bei Anne Will gesehen.
Ganz schlimm. Das war ganz niedriges Niveau.
Und eigentlich hat David Berger sich, obwohl er den Talk "gewonnen" hatte, wie ein
Tanzbär mit dem Ring an der Nase durch die Manege führen lassen.
Musste herhalten für den schwulen, rechtlosen Mitmenschen.
Dass er Theologe ist war das Salz in der Suppe.
Seine Rolle war das unbekümmerte Eichhörnchen zu spielen:
"Ach wie süß. Das müssen wir schützen!"
Dabei ist er ein gestandener, intelligenter Mann.
Das hat er gar nicht nötig.
Hold Your Fire
Re: David Berger: Der heilige Schein
David Berger könnte heute Prälat bei der Vatikanbank sein, hätte er auf die richtigen Freunde gesetzt.
- Exilfranke
- Beiträge: 758
- Registriert: Samstag 23. Juni 2012, 07:23
Re: David Berger: Der heilige Schein
Gott sei Dank: David Berger geht Papst Franz' "neuer Kurs" nicht weit genug:
http://www.vice.com/de/read/der-papst-f ... rce=vicefb
http://www.vice.com/de/read/der-papst-f ... rce=vicefb
„Was du in anderen entzünden willst, muss in dir selbst brennen.“ - Aurelius Augustinus.
Bitt Gott für uns, Maria.
Bitt Gott für uns, Maria.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Ich denke, Berger ist out. Berger träumt von etwas anderem als vor einer sittlich erneuerten Kirche. Christus stellt die Gläubigen frei vor die Entscheidung, in die himmlische Stadt einzuziehen oder draußen zu bleiben.
Re: David Berger: Der heilige Schein
Exilfranke hat geschrieben:http://www.vice.com/de/read/der-papst-f ... rce=vicefb
Ein Pädophiler wäre nach dieser Denkart dann von seinem Schöpfer gestraft, gerichtet. Was hat der bei seiner Geburt falsch gemacht? Was hier offenbar wird ist schlichtweg Aberglauben, verpackt in Schwulst. Der den persönlichen Vorlieben des Autors entgegenkommt, aber keinen gemeinsamen Nenner für alle beinhaltet. Dieser Nenner ist etwas ganz geringes, und baut auf die Verschiedenheit der Geschlechter. Auf das Ausleben eines Gemütszustandes und die dafür gezeigte Empathie. Mehr ist es nicht. Aber dort wird geliebt, und nicht einander Liebe geschworen. Was viel Raum lässt für Enttäuschung und Hass, der deshalb ständig mit neuen Versprechen gefüllt werden muss, um den Schein zu wahren. Die Liebe ist kein Drama, nichts, für das man sich aufreibt. Oder gar umbringt.Als Katholik, der von seinem Schöpfer sein Schwulsein als Geschenk und Aufgabe dankbar empfangen hat und der daher das Nicht-Ausleben dieser Sexualität mindestens als Unhöflichkeit seinem Schöpfer gegenüber betrachtet, frage ich Franziskus: „Ja, wer bist du, dass du über mich richtest?“
Es ist die Basis, auf der das Leben aufbaut. Es ist das Band zwischen dem, was gebiert und dem, was geboren wurde - geschöpft. In dieser einen Form liegt der ganze Reichtum menschlicher Existenz, die den Namen auch verdient.
- Sebastian
- Beiträge: 1537
- Registriert: Sonntag 20. August 2006, 11:23
- Wohnort: Frag den Igel
- Kontaktdaten:
Re: David Berger: Der heilige Schein
overkott hat geschrieben:Ich denke, Berger ist out.
overkott hat geschrieben:Christus stellt die Gläubigen frei vor die Entscheidung, in die himmlische Stadt einzuziehen oder draußen zu bleiben.
"Selig sind die, die nicht gesehen und doch geglaubt haben" (Joh. 20,31)
Re: David Berger: Der heilige Schein
David Bergers derzeitiger Arbeitgeber ist in Schwierigkeiten.
http://www.brunogmuender.com/news/bruno ... nz-antrag/
http://www.brunogmuender.com/news/bruno ... nz-antrag/
Re: David Berger: Der heilige Schein
Endlich mal 'ne gute Nachricht aus Sodom.
PS: Die Aufmachung der Seite spricht Bände. Einfach widerlich.
PS: Die Aufmachung der Seite spricht Bände. Einfach widerlich.
...bis nach allem Kampf und Streit wir dich schaun in Ewigkeit!