Kreuzgang

Zur Info
http://www.kath.net/news/66957

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Februar 2019, 10:52

Zur Info
http://www.kath.net/news/66957

Auch ein neuerlicher Anlauf im Senat den Kindermord von Abtreibungsüberlebern zu verhindern, ist gescheitert: https://www.lifesitenews.com/news/break ... es-but-fai

Irland: Regierung plant Bannmeilen um Abtreibungskliniken und Irland: Bericht stellt Kreuze in katholischen Krankenhäusern in Frage

Da wird scheinbar Tabula rasa geplant. Gewisse "Rollenspieler" hier wird das sicher freuen.

Mal ein Vorstoß der etwas anderen Art: Ein junger Mann schwängert seine Freundin, sie lässt gegen seinen Willen abtreiben - und er klagt jetzt im Namen des abgetriebenen Kindes.

https://www.foxnews.com/us/alabama-teen ... ce-leaders (NB: für die inhaltliche Richtigkeit und journalistische Qualität des zitierten Mediums kann keine Gewähr übernommen werden)

kath.net hat geschrieben: Norwegische evangelische Kirche entschuldigt sich für Lebensschutz

Die evangelisch-lutherische Kirche Norwegens will ein ‚neues Gesprächsklima’ zum Thema Abtreibung schaffen. Sie setzt sich jetzt für legale Abtreibungen ein. [...]

„1000-Kreuze-Marsch“ und Gegendemo in Münsters City

Ich habe den "1000-Kreuze-Marsch" in Münster per Handy-Live-Stream mitverfolgt und dabei folgende Eindrücke gewonnen.

Die Teilnehmer des "1000-Kreuze-Marsch" in Münster, haben betend und singend in ruhiger und besonnener Art für Ihr Anliegen demonstriert. Ich konnte im Stream rund 220 Teilnehmer zählen. Wie viele sich dann allerdings von den Lärm der Gegendemonstranten und aus Angst vor Gewalteskalation aus den Marsch zurückgezogen haben, weiß ich nicht.

Bei den Teilnehmern der "Gegendemo" war das zählen nicht möglich, einige von den Gegendemonstranten sind mit dem Marsch mitgelaufen. (Zum Beispiel eine auffällig gekleidete Person, war die gesamte Wegstrecke im Stream als Gegendemonstrant zuerkennen) Die Gegendemonstranten waren laut bis schrill und skandierten ihre Anliegen, überraschend in englischer Sprache ( Eventuell bezahlte "Berufsdemonstranten" die mit der Bewegung der "1000-Kreuze-Märsche" von Land zu Land von Kontinent zu Kontinent als Gegendemonstranten mitreisen) Am Marktplatz in Münster, auf dem die Abschlussveranstaltungen beider Demos stattfanden. Wurden die Gegendemonstranten abermals extrem laut die beliegende Polizeieskorte des "1000-Kreuze-Marsch" konnte die Gegendemonstranten nur mühsam an der Erstürmung der "Wegstrecke" des "1000-Kreuze-Marsch" hindern.

Was auf den ersten Blick von der "Wegstrecke" des "1000-Kreuze-Marsch" als große und sehr laute Menge von Gegendemonstranten wahrgenommen wurde. Entpuppte sich im Stream in der auch die Rückansicht der Gegendemonstranten zu sehen war. Als kleines Häufchen (an dieser Stelle höchsten 200 Menschen) dass nur in den vorderen Reihen an der Wegstrecke verdichtet aufgestellt war.

Abschließend sage ich, wer laut ist, hat meist weniger Macht als er denkt oder vorgibt zu haben. Respekt vor der Meinung der Teilnehmer des "1000-Kreuze-Marsch" habe ich, bei den Gegendemonstranten nicht gesehen, ihre primäre Absicht war offensichtlich die lautstarke Einschüchterung der Teilnehmer des "1000-Kreuze-Marsch"

Fehlerkorrektur: beliegende = begleitende

Richtig heißt der Satz:

...Wurden die Gegendemonstranten abermals extrem laut, die begleitende Polizeieskorte des "1000-Kreuze-Marsch" konnte die Gegendemonstranten nur mühsam, an der Erstürmung der "Wegstrecke" des "1000-Kreuze-Marsch" hindern....

Prinzipiell muß mit lautstarken Gegenreaktionen bei jeder Demonstration gerechnet werden um so mehr wenn Gegendemonstrationen stattfinden das nennt man demokratie wichtig ist daß die Polizei die Sicherheit garantiert

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Montag 18. März 2019, 14:17

Prinzipiell muß mit lautstarken Gegenreaktionen bei jeder Demonstration gerechnet werden um so mehr wenn Gegendemonstrationen stattfinden das nennt man demokratie wichtig ist daß die Polizei die Sicherheit garantiert

Auf Versammlungen hat die Polizei die Aufgabe, zum einen das Demonstrationsrecht der Teilnehmer zu schützen und zum anderen dafür zu sorgen, dass die Versammlung friedlich verläuft. Dazu gehört auch die Aufgabe die örtliche Trennung der Demonstrationswege von Demo und Gegendemo zu gewährleisten. Was sie in Münster auch umsetzte, indem sie dem "Demo-Zug" der Gegendemo auf dem Demonstrationsweg des „1000 Kreuze Marsch“ stoppte. Auch das ist Demokratie. Gott Sei Dank, waren die Teilnehmer des „1000 Kreuze Marsch“ besonnen genug, auf Provokationen wie dem bewerfen von Gegenständen aus den Reihen des "Demo-Zug" der „Gegendemo“ nicht zu reagieren. Respekt vor der Meinung anderer – Demokratie - sieht meines Erachtens anders aus, als dass was ich in Münster gesehen und gehört habe.

Offenbar steht die NZZ den deutschen Medien auch in dem Falle in nichts nach...

NZZ ahmt die taz nach und macht gegen Christen mobil

Siehe auch:

""Missverständlich" : Lindners Fraktion empört mit Tweet zu Downsyndrom-Kindern"

Daraus:

"Für uns ist Perspektive eines Kind mit Trisomie 21 nichts Negatives. Da Fehleindruck entstand, haben wir sofort gelöscht."

Na klar.

Jaja. Die FDP. Die riskieren beim Lebensschutz in letzter Zeit den ein oder anderen Tabubruch.

Spektakulärer Fall in Bad Aibling:

Frau erwacht nach 27 Jahren aus dem Koma

Daraus:

„Jahrelang habe ich von diesem Moment geträumt, und mein Name war das erste Wort, das sie sagte“, berichtete ihr Sohn der englischsprachigen Zeitung ,The National’. „Ich habe sie nie aufgegeben, weil ich immer das Gefühl hatte, eines Tages wird sie aufwachen“, sagte er.

Interessant wäre die Frage welche Schädigungen die Frau jetzt hat

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Donnerstag 25. April 2019, 13:58

Interessant wäre die Frage welche Schädigungen die Frau jetzt hat

Ihr Sohn wird sich um sie kümmern.
(Einen solchen Sohn wünschte man jeder Mutter)

Staatsanwaltschaft weist Linke-Hetze gegen Pro-Life-Landwirt zurück

Wenn da nicht mal einer von denen noch auf die Idee kommt, ein Streichholz in die Hand zu nehmen.

das kann natürlich sein

Grüß Gott zusammen,

Heute war der 1000 Kreuze Marsch für das Leben in München.
Wie erwartet gab es die üblichen Gegendemonstrationen. Eine Teilnehmerin, eine ältere Frau, wurde sogar von einer Gegendemonstrantin zu Boden geschmissen.
Polizei hat da wohl geschlafen.

Am traurigsten an der Veranstaltung war jedoch, daß exakt 0 Priester teilgenommen haben. Daß die "Priester" der Amtskirche sich nicht blicken lassen war natürlich klar. Aber auch die 7 mir bekannten Priestern aus München, die die alte Messe lesen, haben es nicht für nötig erachtet sich dort blicken zu lassen.
Aus der traditionellen Ecke waren keine 10 Leute da, obwohl sonntags 200-300 Leute zur alten Messe gehen.
Zaitzkofen und Wigratzbad sind auch nicht weit weg.

Ich frage mich bei so etwas immer was der Grund dafür ist.
Feigheit? Trägheit? Oder wissen die Menschen und Priester schlichtweg nicht, daß es nicht genügt das Böse nicht zu tun, sondern die Pflicht zum Guten besteht?

Es dürfte zumindest bei der FSSPX so sein daß die Priester kaum bei Veranstaltungen erscheinen die die FSSPX nicht organisiert hat man hat da schlechte Erfahrungen dasselbe gilt für Verteilen von Material in Kapellen in Wien wird nach jeder Messe der Schriftenstand gesäubert

Also:

ein Vergewaltigungsopfer darf nicht abtreiben,
eine Frau, die Opfer sexueller Gewalt durch ihren Vater wurde, darf nicht abtreiben.

ich gehe davon aus, dass der "Abtreibungstourismus" (den wir ja in Deutschland früher hatten) dort zunehmen wird, falls das Gesetz kommt.

HeGe hat geschrieben: ↑

Mittwoch 15. Mai 2019, 15:11

USA: Alabama beschließt Pro-Life-Gesetz

das geht jetzt mal bis zum Supreme Court und daß dort nicht alle "Konservativen " so stimmen wie es sich diverse Anti Abtreibungs Aktivisten wünschen haben wir ja in den letzten Monaten gesehen
https://www.vox.com/policy-and-politics ... hn-roberts

HeGe hat geschrieben: ↑

Mittwoch 15. Mai 2019, 15:11

USA: Alabama beschließt Pro-Life-Gesetz

Die Gouverneurin hat das Gesetz zwischenzeitlich unterzeichnet:

https://www.vaticannews.va/de/welt/news ... -bill.html

Präsident Trump, der gute Donald
kritisiert das Gesetz
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ssion=true

Für manche Diskussion zum Thema "Abtreibung" vielleicht hilfreich, wenn mal wieder das Argument der Härtefälle "Aber Inzest/Vergewaltigung/das Leben der Mutter ist bedroht" hochkommt... Ja, das sind tatsächlich schwierige Themen, aber wie häufig sind sie? Aus einer Statistik https://frtl.org/abortion-statistics-florida/ von Florida (USA), wo der Grund für die Abtreibungen statistisch erfasst wird:

Von über 72.000 (zweiundsiebzigtausend) erfassten Abtreibungen waren:

0 (Null) wegen Inzest
69 (<1 Promille) aufgrund einer lebensbedrohlichen Situation für die Mutter
76 (1 Promille) wegen schwerer aber nicht lebensbedrohlicher emotionaler oder psychischer Bedrohung der Gesundheit der Mutter
156 (2 Promille) wegen schwerer aber nicht lebensbedrohlicher physischer Bedrohung der Gesundheit der der Mutter
560 (8 Promille) wegen Gendefekten oder Mißbildungen des Fötus (die einzige Kategorie, wo der Großteil der Abtreibungen im 2. Trimester stattfand, sonst immer im 1.)
749 (1 Prozent) wegen Vergewaltigung

5115 (7 Prozent) aus wirtschaftlichen oder sozialen Gründen

über 65.000 (90%) ohne Begründung

Zwar kann man nicht wissen, ob all diese Fälle tatsächlich bloss "wollte das Kind nicht haben" sind oder ob sich auch andere Kategorien darin fänden, die aus Scham oder anderen Gründen nicht genannt wurden; aber da grundsätzlich niemand gern abtreiben dürfte, gibt keinen Grund zur Vermutung, dass "stichhaltigere Motive" häufig ungenannt bleiben. Daher ist tatsächlich zu vermuten, dass diese Fälle in aller Regel eine "Maßnahme zur Familienplanung" darstellen.

Wäre also Abtreibung in Florida nicht ohne Begründung möglich und weiters genug finanzielle Mittel da, um Mütter in finanzieller und sozialer Weise ausreichend zu unterstützen, dass sie ihre Kinder behalten könnten, dann wären statistisch betrachtet fast 98% der Abtreibungen schon mal "aus der Debatte draußen".

Das ist eine Zahl und ein Argument, das man IMHO parat haben sollte.

HeGe hat geschrieben: ↑

Mittwoch 22. Mai 2019, 16:02

Französisches Gericht: Wachkomapatient muss weiterhin ernährt werden

Noch ist nicht alles verloren.

Zur Info
https://www.orf.at/#/stories/3124289/

interessant wäre mal zu untersuchen ob Netflix so etwas wirklich wirtschaftlich spürt
ich denke daß wird wohl so sein wie bei der FSSPX vor 30 Jahren aufrufe nicht fernzusehen aber 90% der Gläubigen haben ein Gerät daheim
das war für mich damals eine sehr erhellende Erkenntnis