Seite 47 von 60

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 30. November 2018, 11:31
von Lycobates
CIC_Fan hat geschrieben:
Freitag 30. November 2018, 09:14
Ich glaube es war La Salette wo die Schauergeschichte erzählt wurde der Antichrist wir eine nonne jüdischer Herkunft als Mutter haben der Papa sei ein abgefallener Bischof
Die Idee, der Antichrist werde jüdischer Abstammung sein, möglicherweise aus dem Stamme Dans (wegen Genesis 49,17 und der Auslassung des Stammes in Offb. 7), ist bereits altchristlich, ein Gedanke der Väter.
Lehramtlich definitiv hat sich m.W. die Kirche dazu nicht geäußert.
Warten wir ab.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 30. November 2018, 11:35
von Niels
Das ist natürlich bekannt.
Wenn es eintrifft, wissen wir Bescheid.
("Wer das liest, der merke auf.")

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 6. Dezember 2018, 16:24
von HeGe
Welt hat geschrieben: „Ungeborenes Leben sollte nicht schwerer wiegen als der Schutz der Frau“

Die Jusos wollen Schwangerschaftsabbrüche komplett legalisieren. Im Interview erklärt die Vize-Vorsitzende Katharina Andres, warum sie sich eine Änderung wünscht – und welche Rolle der Paragraf 219a in der Debatte spielt. [...]
"Schutz der Frau", so, so... Welche schützenswerten Rechte der Frauen außer einer Gefährdung des eigenen Lebens das Leben eines anderen Menschen aufwiegen können, wird natürlich nicht erklärt.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 6. Dezember 2018, 17:52
von CIC_Fan
man sollte hier im Bundestag eine völlig freie Abstimmung durchführen mit möglichst umfangreicher Debatte und verschiedenen Optionen

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Montag 10. Dezember 2018, 14:45
von PascalBlaise
Jetzt kommt es auf, ob die Annegret ihr Geld wert ist:
http://www.fr.de/politik/werbeverbot-fu ... -a-1635732
AKK hat geschrieben:„Das Werbeverbot soll und darf nicht abgeschafft werden.“

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Montag 10. Dezember 2018, 23:05
von Petrus
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 6. Dezember 2018, 17:52
man sollte hier im Bundestag eine völlig freie Abstimmung durchführen mit möglichst umfangreicher Debatte und verschiedenen Optionen
wo, bitte, ist "hier"?

meintest Du Deinen Bundesrat oder Deinen Nationalrat?

(meine Uralt-Frage:" Wer, bitte, ist "man"? erspare ich Dir, mir und Allen).

eine gesegnete Adventszeit wünscht

Peter.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Dienstag 11. Dezember 2018, 08:11
von CIC_Fan
es ging um die Reform des § 219a

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Dienstag 11. Dezember 2018, 10:41
von CIC_Fan

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Mittwoch 12. Dezember 2018, 10:22
von CIC_Fan
und sxchon fühlen sich die Lebensschützer verraten
das neue Mitglied des Supreme Court Kavanaugh
tut nicht wie sie wollen
https://gloria.tv/article/PmC4dsVmVuDp3fzk7RDNVeU9F

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Mittwoch 19. Dezember 2018, 12:04
von CIC_Fan
Zürich verbietet Demonstration 2019
https://www.pro-medienmagazin.de/gesell ... verbieten/

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Mittwoch 19. Dezember 2018, 12:51
von Niels
Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Die Begründung ("Sicherheitsbedenken") ist fadenscheinig. "Sicherheitsbedenken" gibt es immer. Dann dürfte man konsequenterweise keine Demonstration - welcher Art auch immer - zulassen...

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Mittwoch 19. Dezember 2018, 14:14
von CIC_Fan
ja das muß jetzt eben durch alle Instanzen völlig richtig

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Montag 24. Dezember 2018, 18:49
von Juergen

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 28. Dezember 2018, 15:01
von CIC_Fan

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 28. Dezember 2018, 17:58
von Protasius
CIC_Fan hat geschrieben:
Freitag 28. Dezember 2018, 15:01
schauen wir mal was da rauskommt
https://www.idea.de/politik/detail/koal ... 07678.html
Vermutlich nicht viel, wenn der Ordnungsdezernent von Frankfurt recht hat:
aus obigem Artikel hat geschrieben:Ordnungsdezernent Frank: „Es werden keine Frauen bedrängt“

Wie Frank im Interview mit der „Frankfurter Rundschau“ sagte, wäre eine solche Zone ein schwerwiegender Eingriff ins Versammlungsrecht und damit rechtswidrig. Das bestätige auch ein Gutachten des Rechtsamtes der Stadt. Als Dezernent könne er keine offensichtlich rechtswidrigen Verfügungen anweisen. Es bestehe keine Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung. Frank: „Es werden dort auch keine Frauen bedrängt, wie oft zu lesen ist. Nach unseren Auflagen dürfen die Demonstranten die Frauen noch nicht einmal ansprechen. Und daran halten die sich.“

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
von Raphael
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
von taddeo
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 16:48
von Raphael
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:
Diese unfreundliche Unterstellung wird Dir sicherlich von zuständiger Stelle vergolten werden! :ikb_smoke:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 18:32
von FioreGraz
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Toll ein Video zum doppelt Kotzen, was für ein Anorexieforum. Die Storch und die Jusos, Lucifer und Beelzebub :kotz:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 18:52
von Petrus
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:
taddeo: auch wenn Du hier mod bist. und auch wenn Dir der user Raphael vielleicht nicht so sympathisch ist:


brems Dich mal ein.

danke.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 19:21
von Raphael
FioreGraz hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 18:32
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Toll ein Video zum doppelt Kotzen, was für ein Anorexieforum. Die Storch und die Jusos, Lucifer und Beelzebub :kotz:
Derlei Einlassungen sind für dieses Forum verzichtbar! 8)

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 19:24
von Raphael
Petrus hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 18:52
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:
taddeo: auch wenn Du hier mod bist. und auch wenn Dir der user Raphael vielleicht nicht so sympathisch ist:


brems Dich mal ein.

danke.
Warum sollte er? :detektiv:
Er ist Ex-Mod, kirchenjuristisch bewandert und kann hier doch so schön Stimmung gegen Positionen machen, die einem Saturierten "gegen den Strich gehen"! :roll:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 19:48
von taddeo
Petrus hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 18:52
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:
taddeo: auch wenn Du hier mod bist. und auch wenn Dir der user Raphael vielleicht nicht so sympathisch ist:


brems Dich mal ein.

danke.
Ich schreibe hier nicht als Moderator, wie unschwer zu erkennen ist, sondern als normaler User. Und als solcher mache ich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch und sage, daß ich es zum Kotzen finde, wenn dieser blasierten AfD-Bagage hier ein Forum geboten wird (wohlweislich ohne im Beitrag auch nur den leisesten Hinweis zu geben, was da verlinkt wird).

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Donnerstag 3. Januar 2019, 20:52
von Raphael
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 19:48
Petrus hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 18:52
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:
taddeo: auch wenn Du hier mod bist. und auch wenn Dir der user Raphael vielleicht nicht so sympathisch ist:


brems Dich mal ein.

danke.
Ich schreibe hier nicht als Moderator, wie unschwer zu erkennen ist, sondern als normaler User. Und als solcher mache ich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch und sage, daß ich es zum Kotzen finde, wenn dieser blasierten AfD-Bagage hier ein Forum geboten wird (wohlweislich ohne im Beitrag auch nur den leisesten Hinweis zu geben, was da verlinkt wird).
Was stört Dich denn an der Meinungsäußerung der Beatrix von Storch? 8)
Daß sie sich gegen die Babymordpläne der Jusos ausspricht? :detektiv:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 07:01
von Petrus
danke, taddeo.

Peter.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 09:56
von taddeo
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 20:52
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 19:48
Petrus hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 18:52
taddeo hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 16:26
Raphael hat geschrieben:
Donnerstag 3. Januar 2019, 13:43
Aus gegebenem Anlaß: :auweia:
*** klick mich ***
Was kriegst du für deine AfD-Propaganda eigentlich bezahlt? :hmm: :angewidert:
taddeo: auch wenn Du hier mod bist. und auch wenn Dir der user Raphael vielleicht nicht so sympathisch ist:


brems Dich mal ein.

danke.
Ich schreibe hier nicht als Moderator, wie unschwer zu erkennen ist, sondern als normaler User. Und als solcher mache ich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch und sage, daß ich es zum Kotzen finde, wenn dieser blasierten AfD-Bagage hier ein Forum geboten wird (wohlweislich ohne im Beitrag auch nur den leisesten Hinweis zu geben, was da verlinkt wird).
Was stört Dich denn an der Meinungsäußerung der Beatrix von Storch? 8)
Daß sie sich gegen die Babymordpläne der Jusos ausspricht? :detektiv:
Das kann ich dir gerne sagen, was mich da stört:

Mich stört nicht, daß diese MdB im konkreten Fall Positionen vertritt, die auch die katholische Kirche lehrt.
Mich stört allerdings sehr, daß die AfD-Granden sich prinzipiell verhalten wie alle Scharlatane: wenn es ins Konzept paßt, berufen sie sich auf "traditionelle Werte", zB auf die Lehre der Kirche, aber in anderen, ebenso gravierenden Punkten scheißen sie sich rein gar nichts darum. Ich nehme keinem einzigen dieser Herrschaften ab, daß ihm die katholische Moral- oder Soziallehre auch nur im entferntesten am Herzen liegt, was seine politische Arbeit betrifft. Man kann sich nicht nur Versatzstücke aussuchen, die einem in den Kram passen, und in anderen Themenbereichen genau das Gegenteil davon machen, was die Kirche lehrt.

Aus diesem Grund halte ich es für unangemessen und schädlich, diesen Scharlatanen irgendwie eine Bühne zu bieten.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 10:06
von Raphael
taddeo hat geschrieben:
Freitag 4. Januar 2019, 09:56

Das kann ich dir gerne sagen, was mich da stört:

Mich stört nicht, daß diese MdB im konkreten Fall Positionen vertritt, die auch die katholische Kirche lehrt.
Mich stört allerdings sehr, daß die AfD-Granden sich prinzipiell verhalten wie alle Scharlatane: wenn es ins Konzept paßt, berufen sie sich auf "traditionelle Werte", zB auf die Lehre der Kirche, aber in anderen, ebenso gravierenden Punkten scheißen sie sich rein gar nichts darum. Ich nehme keinem einzigen dieser Herrschaften ab, daß ihm die katholische Moral- oder Soziallehre auch nur im entferntesten am Herzen liegt, was seine politische Arbeit betrifft. Man kann sich nicht nur Versatzstücke aussuchen, die einem in den Kram passen, und in anderen Themenbereichen genau das Gegenteil davon machen, was die Kirche lehrt.

Aus diesem Grund halte ich es für unangemessen und schädlich, diesen Scharlatanen irgendwie eine Bühne zu bieten.
In welchen gravierenden Punkten widersprechen denn die Positionen der AfD der katholischen Moral- oder Soziallehre? :detektiv:
In der Sozialpolitik gibt es noch kein Rentenkonzept, da kann also gar nix verstoßen.
In der Europapolitik vertreten sie das Subsidiaritätsprinzip, wie dies auch in der katholischen Moral- oder Soziallehre vorgesehen ist.
Und in der Migrationspolitik sind sie nicht gegen die "Flüchtlinge", sondern gegen die Rechtsbrüche der deutschen Regierung.

Entlarvend ist allerdings, daß Du mit Begriffen wie Bagage und Scharlatanerie arbeitest und damit eine Propagandasprache verwendest, die einem ruhigen und besonnenen Kirchenjuristen wahrlich nicht ansteht. 8)

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 10:17
von Hubertus
Raphael hat geschrieben:
Freitag 4. Januar 2019, 10:06
Entlarvend ist allerdings, daß Du mit Begriffen wie Bagage und Scharlatanerie arbeitest und damit eine Propagandasprache verwendest, die einem ruhigen und besonnenen Kirchenjuristen wahrlich nicht ansteht. 8)
Könntest Du vielleicht mal auf Deine permanenenten Ad-hominem-Bemerkungen verzichten?
Es nervt ehrlich gesagt auf die Dauer, und, noch wichtiger, es desavouiert Deine oftmals gut gemeinten Beiträge.

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 10:30
von taddeo
Raphael hat geschrieben:
Freitag 4. Januar 2019, 10:06
taddeo hat geschrieben:
Freitag 4. Januar 2019, 09:56

Das kann ich dir gerne sagen, was mich da stört:

Mich stört nicht, daß diese MdB im konkreten Fall Positionen vertritt, die auch die katholische Kirche lehrt.
Mich stört allerdings sehr, daß die AfD-Granden sich prinzipiell verhalten wie alle Scharlatane: wenn es ins Konzept paßt, berufen sie sich auf "traditionelle Werte", zB auf die Lehre der Kirche, aber in anderen, ebenso gravierenden Punkten scheißen sie sich rein gar nichts darum. Ich nehme keinem einzigen dieser Herrschaften ab, daß ihm die katholische Moral- oder Soziallehre auch nur im entferntesten am Herzen liegt, was seine politische Arbeit betrifft. Man kann sich nicht nur Versatzstücke aussuchen, die einem in den Kram passen, und in anderen Themenbereichen genau das Gegenteil davon machen, was die Kirche lehrt.

Aus diesem Grund halte ich es für unangemessen und schädlich, diesen Scharlatanen irgendwie eine Bühne zu bieten.
In welchen gravierenden Punkten widersprechen denn die Positionen der AfD der katholischen Moral- oder Soziallehre? :detektiv:
In der Sozialpolitik gibt es noch kein Rentenkonzept, da kann also gar nix verstoßen.
In der Europapolitik vertreten sie das Subsidiaritätsprinzip, wie dies auch in der katholischen Moral- oder Soziallehre vorgesehen ist.
Und in der Migrationspolitik sind sie nicht gegen die "Flüchtlinge", sondern gegen die Rechtsbrüche der deutschen Regierung.
Auch die Grünen vertreten in einzelnen Fragen Positionen, die denen der katholischen Lehre entsprechen. Genauso die Sozis, die Kommunisten, ja selbst der Adolf seinerzeit. Das reicht mir aber nicht aus, um diese Gruppierungen insgesamt als akzeptabel einzustufen. :hmm: :achselzuck:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 10:41
von Raphael
taddeo hat geschrieben:
Freitag 4. Januar 2019, 10:30
Auch die Grünen vertreten in einzelnen Fragen Positionen, die denen der katholischen Lehre entsprechen. Genauso die Sozis, die Kommunisten, ja selbst der Adolf seinerzeit. Das reicht mir aber nicht aus, um diese Gruppierungen insgesamt als akzeptabel einzustufen. :hmm: :achselzuck:
Das ist natürlich tragisch für jemanden, wenn er durch die herrschenden politischen Verhältnisse in die Fundamentalopposition gedrängt wird. :streichel:

Aber um auf die katholische Moral- und Soziallehre zurückzukommen:
Schaut man sich diverse Stellungnahmen diverser kirchlicher Laienfunktionäre in D'land an, dann gehört es mittlerweile zum guten innerkirchlichen Ton selbiger Lehre zu widersprechen. Warum wirfst Du also der AfD etwas vor, was offiziöse Vertreter der Kirche selber tun? :detektiv:

Und nicht nur Laienfunktionäre gebärden sich auf diese Weise: :auweia:
Der Chef des Mainzer Bistums stellte letztens in Frage, ob denn nicht die Lehre vom mystischen Leib Christi tangiert wäre, angesichts der Verfehlungen im Päderastenskandal.

Und da prügelst Du meine angeblichen Propagandatätigkeiten im hiesigen - mehr oder weniger unbeachtlichen - Internet-Forum? :patsch:

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 10:43
von CIC_Fan
darüber bin ich grad gestolpert
https://www.kathpress.at/goto/meldung/1 ... en-erlaubt
Meinungen bitte

Re: Nachrichten zum Thema Lebensschutz

Verfasst: Freitag 4. Januar 2019, 10:53
von Juergen
taddeo hat geschrieben:
Freitag 4. Januar 2019, 09:56
Das kann ich dir gerne sagen, was mich da stört:

Mich stört nicht, daß diese MdB im konkreten Fall Positionen vertritt, die auch die katholische Kirche lehrt.
Mich stört allerdings sehr, daß die AfD-Granden sich prinzipiell verhalten wie alle Scharlatane: wenn es ins Konzept paßt, berufen sie sich auf "traditionelle Werte", zB auf die Lehre der Kirche, aber in anderen, ebenso gravierenden Punkten scheißen sie sich rein gar nichts darum. Ich nehme keinem einzigen dieser Herrschaften ab, daß ihm die katholische Moral- oder Soziallehre auch nur im entferntesten am Herzen liegt, was seine politische Arbeit betrifft. Man kann sich nicht nur Versatzstücke aussuchen, die einem in den Kram passen, und in anderen Themenbereichen genau das Gegenteil davon machen, was die Kirche lehrt.

Aus diesem Grund halte ich es für unangemessen und schädlich, diesen Scharlatanen irgendwie eine Bühne zu bieten.
Deine Aussage trifft im Großen und Ganzen auf alle Parteien und ihre Funktionäre zu, selbst wenn die Parteien ein C im Namen tragen.