Kreuzgang

Nicht eingeweiht war Dompfarrer Toni Faber: "Ich halte es absolut nicht für richtig, dass ich vorher nicht informiert wurde", zeigte er sich gegenüber Helfern des Künstlers empört. "Ich bin ein Mann, mit dem man sprechen kann und stehe für die Freiheit der Kunst. Indem hier aber einfach Hausfriedensbruch begangen wird, fällt es mir schwer mich mit der Kunst selbst auseinanderzusetzen."

Nassos hat geschrieben: Dem Hw. - ich kenne ihn nicht, höre zum ersten mal - ist es wohl etwas zugute zu halten, dass der öffentliche Druck ihm das Leben sicher nicht einfach macht - vor allem wenn die Medien ins Spiel kommen.

Lupus hat geschrieben:Ja, Hw. Faber gehört zu der Riege jener Seelsorger, die alles und jeden unter allen Umständen verstehen,

Joseph hat geschrieben:Wo ist mein "anstößiger" Post von letzter Nacht hin verschwunden? Ist da vorauseilender Gehorsam den Mohamedanern zuliebe? Oder Sensitivitäten welche den Künstlern des Piss Christ oder der Elephantenscheiß Muttergottes ihre Kunstwerke lassen.... dem Mondgott aber nichts anwerfen mag? Oder sind hier zuviele zarte Seelchen am zuschauen?

Joseph, fragend...
PS: Geht es um den Hw. Herrn Faber, oder aber um das degenerierte Gesox was sich Künstler nennt und um ihre "Produkte"?

Yupik: Xris-tusaq Ung-uixtuq! Iluumun Ung-uixtuq!

Niels hat geschrieben:... aber das muss echt nicht sein.

Joseph hat geschrieben: diese "Künstler" machen mich "sick" genau wie der Mondgott und seine Freunde!

lutherbeck hat geschrieben:Er hat ja aber nun SEIN Ziel erreicht - alle sprechen über ihn...

alfredfj hat geschrieben:Ich finds spannend, wie ihr übern Toni Faber und den Kardinal spricht. Ich finde beide super und gehe auch gerne in den Stephansdom. Ich finde, dass diese Kunstkreuzigung auch nicht in Ordnung, vor allem, weil er da einfach ohne Muh und Mäß darauf steigt und sich über das Tor hängt. Finde ich nicht in Ordnung. Von solchen Dingen halte ich auch nichts, aber ich kann in etwa den Künstler verstehen, aber das in so einer Aktion zu machen finde ich nicht angebracht, vor allem, wenns darum geht, so viele Leute wie möglich aufmerksam zu machen. Das hätte er auch anders tun können!

civilisation hat geschrieben:...

alfredfj hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:...

Jeder hat so seine eigne Art und die muss man akzeptieren kann man auch kritisieren, aber nicht darauf herumhacken. Wir leben nicht nur von Gesetzen, sondern auch von Menschlichkeit, verstehst?

Die Perspektive eines Christen kann sich nicht auf den Horizont des Lebens in dieser Welt beschränken. Er weiß, daß sich im gegenwärtigen Leben ein anderes vorbereitet, das von solcher Bedeutung ist, daß man sich in seinem Urteil nach ihm richten muß. Unter diesem Gesichtspunkt gibt es hienieden kein absolutes Unglück, selbst nicht den schrecklichen Schmerz, ein behindertes Kind aufzuziehen. Dies ist die veränderte Sichtweise, die vom Herrn verkündet worden ist: „Selig die Trauernden, denn sie werden getröstet werden“ (Mt 5,5). Es hieße, dem Evangelium den Rücken kehren, wenn man das Glück nach dem Nichtvorhandensein von Schmerz und Elend in dieser Welt messen wollte.

Das bedeutet jedoch nicht, daß man diesem Leid und diesem Elend gegenüber gleichgültig bleiben könnte. Jeder Mensch mit Herz und vor allem jeder Christ muß bereit sein, sein Möglichstes zu tun, um Abhilfe zu schaffen. Dies ist das Gesetz der Liebe, dessen erste Sorge stets sein muß, die Gerechtigkeit zu verwirklichen.