Kreuzgang

Sachen gibt's, die gibt's gar nicht ...

Zwei junge Lüdenscheider standen wegen versuchter Erpressung vor dem Amtsgericht. Die 21-Jährigen hatten einem pensionierten katholischen Priester sexuelle Dienste geleistet und ihn später mit ihrem Wissen massiv unter Druck gesetzt.

http://www.derwesten.de/nachrichten/sta ... etail.html

daraus:

Da habe er gedacht: „Wenn ihr netten jungen Leute mit mir, dem altem Mann, spielen wollt, bitte.” Von Geld sei keine Rede gewesen. Der Priester bestreitet, die Angeklagten für minderjährig gehalten zu haben, glänzt zugleich mit dem Wissen: „Es ist ja auch erst strafbar unter 16.” Zum Ende trumpft er auf: „Den jungen Leute will ich sagen: Wer den Hals nicht voll kriegt, der bricht ihn sich.”

Was es nicht alles gibt. Werden solche Priester eigentlich abgestraft?

civilisation hat geschrieben:Sachen gibt's, die gibt's gar nicht ...

Zwei junge Lüdenscheider standen wegen versuchter Erpressung vor dem Amtsgericht. Die 21-Jährigen hatten einem pensionierten katholischen Priester sexuelle Dienste geleistet und ihn später mit ihrem Wissen massiv unter Druck gesetzt.

http://www.derwesten.de/nachrichten/sta ... etail.html

daraus:

Da habe er gedacht: „Wenn ihr netten jungen Leute mit mir, dem altem Mann, spielen wollt, bitte.” Von Geld sei keine Rede gewesen. Der Priester bestreitet, die Angeklagten für minderjährig gehalten zu haben, glänzt zugleich mit dem Wissen: „Es ist ja auch erst strafbar unter 16.” Zum Ende trumpft er auf: „Den jungen Leute will ich sagen: Wer den Hals nicht voll kriegt, der bricht ihn sich.”

"In der Absicht, der modernen Welt die Arme zu öffnen, öffnete die Kirche ihr die Beine"
Gómez Dávila

Zölibat abschaffen.

Und nur verheiratete Priester dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten.

Zwar auch keine Garantie aber besser als jetzt.

Pierre, manchmal ein wenig hart, aber......

O sancta simplicitas! Dass Homosexualität mit dem Zölibat in Zusammenhang steht, ist widerlegt. Pädophilie kommt in allen Kreisen vor. Aktiver Kindesmißbrauch am ehesten in der eigenen Familie oder der nächsten Umgebung.

Ich kann durchaus mit der Vorstellung verheirateter Priester analog der Regelung der Ostkirchen leben. Aber nicht auf Basis dieses Arguments. Und nicht zum jetzigen Zeitpunkt, wo man den Zölibat nur aufhebeln will, um die Substanz der Kirche zu verändern.

cantus planus hat geschrieben:O sancta simplicitas! Dass Homosexualität mit dem Zölibat in Zusammenhang steht, ist widerlegt. Pädophilie kommt in allen Kreisen vor. Aktiver Kindesmißbrauch am ehesten in der eigenen Familie oder der nächsten Umgebung.

Ich kann durchaus mit der Vorstellung verheirateter Priester analog der Regelung der Ostkirchen leben. Aber nicht auf Basis dieses Arguments. Und nicht zum jetzigen Zeitpunkt, wo man den Zölibat nur aufhebeln will, um die Substanz der Kirche zu verändern.

martin v. tours

cantus planus hat geschrieben:O sancta simplicitas! Dass Homosexualität mit dem Zölibat in Zusammenhang steht, ist widerlegt. Pädophilie kommt in allen Kreisen vor. Aktiver Kindesmißbrauch am ehesten in der eigenen Familie oder der nächsten Umgebung.

Ich kann durchaus mit der Vorstellung verheirateter Priester analog der Regelung der Ostkirchen leben. Aber nicht auf Basis dieses Arguments. Und nicht zum jetzigen Zeitpunkt, wo man den Zölibat nur aufhebeln will, um die Substanz der Kirche zu verändern.

Man will die Substanz vernichten, indem man sie verändert.

martin v. tours hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:O sancta simplicitas! Dass Homosexualität mit dem Zölibat in Zusammenhang steht, ist widerlegt. Pädophilie kommt in allen Kreisen vor. Aktiver Kindesmißbrauch am ehesten in der eigenen Familie oder der nächsten Umgebung.

Ich kann durchaus mit der Vorstellung verheirateter Priester analog der Regelung der Ostkirchen leben. Aber nicht auf Basis dieses Arguments. Und nicht zum jetzigen Zeitpunkt, wo man den Zölibat nur aufhebeln will, um die Substanz der Kirche zu verändern.

martin v. tours

zum Zweiten.

Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang. Und der Anteil der Pädophilen in der eigenen Familie und der nächsten Umgebung wird vermutlich durch eine doch recht hohe Dunkelziffer geprägt sein.

Derartige Kommentare wie der des pierre10 sind übrigens völlig fehl am Platze, da Pädophilie und Homosexualität doch wohl zwei verschiedene Schuhe sind, die zusammen kein Paar ergeben.

civilisation hat geschrieben:
Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang.

Interessante Aussage. Warum soll der Anteil höher sein?

Christ86 hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:
Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang.

Interessante Aussage. Warum soll der Anteil höher sein?

Gegenfrage: Warum ist der Anteil an Homosexuellen in bestimmten anderen Berufen überdurchschnittlich hoch?

Allgemein wird eine Quote von 5 % an Homosexuellen in der Gesamtbevölkerung angenommen.

Gründe dafür kann ich Dir nicht nennen. Es ist einfach so, daß bestimmte Berufsgruppen oder
-zweige eine überdurchschnittlich hohe Rate an Homosexuellen aufweisen (Beispiele: Pflegeberufe, Künstler und auch pastorale Berufe). Ich habe die Quelle für diese Aussage nicht parat, könnte aber von Wunibald Müller stammen.

civilisation hat geschrieben:

Christ86 hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:
Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang.

Interessante Aussage. Warum soll der Anteil höher sein?

Gegenfrage: Warum ist der Anteil an Homosexuellen in bestimmten anderen Berufen überdurchschnittlich hoch?

Allgemein wird eine Quote von 5 % an Homosexuellen in der Gesamtbevölkerung angenommen.

Gründe dafür kann ich Dir nicht nennen. Es ist einfach so, daß bestimmte Berufsgruppen oder
-zweige eine überdurchschnittlich hohe Rate an Homosexuellen aufweisen (Beispiele: Pflegeberufe, Künstler und auch pastorale Berufe). Ich habe die Quelle für diese Aussage nicht parat, könnte aber von Wunibald Müller stammen.

Ah, jetzt hab ich verstanden, was du gemeint hast

Du hast aber die Coiffeure vergessen - die wären mir als Erstes eingefallen

Christ86 hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:

Christ86 hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:
Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang.

Interessante Aussage. Warum soll der Anteil höher sein?

Gegenfrage: Warum ist der Anteil an Homosexuellen in bestimmten anderen Berufen überdurchschnittlich hoch?

Allgemein wird eine Quote von 5 % an Homosexuellen in der Gesamtbevölkerung angenommen.

Gründe dafür kann ich Dir nicht nennen. Es ist einfach so, daß bestimmte Berufsgruppen oder
-zweige eine überdurchschnittlich hohe Rate an Homosexuellen aufweisen (Beispiele: Pflegeberufe, Künstler und auch pastorale Berufe). Ich habe die Quelle für diese Aussage nicht parat, könnte aber von Wunibald Müller stammen.

Ah, jetzt hab ich verstanden, was du gemeint hast

Du hast aber die Coiffeure vergessen - die wären mir als Erstes eingefallen

Wäre mir neu.

Ich habe mal auf die Schnelle eine Aussage des Hildesheimer Regens gefunden:

Nach seiner Erfahrung werden etwa ein Drittel der Priesteramts- Kandidaten am Ende nicht geweiht, sagte Kalesse. "Oft verlieben sich die Studenten irgendwann und verlassen das Priesterseminar, um eine Familie zu gründen. Das war immer so. Es kommt ganz selten vor, dass ich einen Kandidaten bitten muss, das Priesterseminar zu verlassen."
Der Anteil homosexueller Priesteramts-Kandidaten scheine insgesamt tatsächlich zugenommen zu haben. Für das Bistum Hildesheim könne er das aber nicht sagen. "Wir haben hier so wenige Priesteramtskandidaten, dass ich nicht weiß, ob sich das Zahlenverhältnis zwischen homosexuellen und heterosexuellen Priesteramts-Kandidaten in den letzten Jahren verändert hat", meinte Kalesse. Er hält es für wichtig, in Zukunft homosexuelle Männer gar nicht mehr als Priesteramtskandidaten zuzulassen.

Quelle: http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/17/ ... 89,.html

Ganz aus der Luft gegriffen scheint diese Aussage nicht zu sein, denn es gibt ja die sogenannte "Regentenkonferenz", auf der sich die Regenten und Direktoren der Dt. Priesterseminare und -konvikte austauschen.

Christ86 hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:
Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang.

Interessante Aussage. Warum soll der Anteil höher sein?

Priester sind Männer. Homosexuelle Männer ziehts zu Männern. im Priesterrat einer Diözese stören keine Frauen.

Christ86 hat geschrieben:

civilisation hat geschrieben:
Ich sehe auch -trotz des vermutlich höheren Anteils an Homosexuellen im Priesterberuf als der gesellschaftliche Anteil - keinen originären Zusammenhang.

Interessante Aussage. Warum soll der Anteil höher sein?

genau! das würde mich auch interessieren, wie man zu einer solchen Annahme kommt?

Linus hat geschrieben:Priester sind Männer. Homosexuelle Männer ziehts zu Männern. im Priesterrat einer Diözese stören keine Frauen.

Ich hoffe diese Aussage ist einfach sarkastisch gemeint, sonst:

die Nackte Kanone hat geschrieben:

Linus hat geschrieben:Priester sind Männer. Homosexuelle Männer ziehts zu Männern. im Priesterrat einer Diözese stören keine Frauen.

Ich hoffe diese Aussage ist einfach sarkastisch gemeint, sonst:

Schon, wenn auch durchaus mit einem gewissen Wahrheitsgehalt - leider

pierre10 hat geschrieben:Zölibat abschaffen.

Und nur verheiratete Priester dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten.

Zwar auch keine Garantie aber besser als jetzt.

Pierre, manchmal ein wenig hart, aber......

Genau!

und nur verheiratete Lehrer dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten. Ebenso nur verheiratete Fussballtrainer, nur verheiratete Kinderkrankenpfleger, nur verheiratete Jungscharleiter.... merkst Du was?

Ach ja, und man sollte wohl von all diesen Verheirateten Jugendbetreuern auch den Nachweis der sexuellen Erfüllung verlangen...

Ironie aus.
Mary

Mary hat geschrieben:

pierre10 hat geschrieben:Zölibat abschaffen.

Ach ja, und man sollte wohl von all diesen Verheirateten Jugendbetreuern auch den Nachweis der sexuellen Erfüllung verlangen...

Ironie aus.
Mary

Mit notarieller Beglaubigung der Dankschreiben.

Mary hat geschrieben:

pierre10 hat geschrieben:Zölibat abschaffen.

Und nur verheiratete Priester dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten.

Zwar auch keine Garantie aber besser als jetzt.

Pierre, manchmal ein wenig hart, aber......

Genau!

und nur verheiratete Lehrer dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten. Ebenso nur verheiratete Fussballtrainer, nur verheiratete Kinderkrankenpfleger, nur verheiratete Jungscharleiter.... merkst Du was?

Ach ja, und man sollte wohl von all diesen Verheirateten Jugendbetreuern auch den Nachweis der sexuellen Erfüllung verlangen...

Ironie aus.
Mary

und wie ist es mit der alten, bewährten Methode der Entmannung?

Und wie ist es mit Frauen, die Mädchen verführen, da scheint Entmannung nicht nützlich???????

Pierre, ironischer Weise

pierre10 hat geschrieben:

Mary hat geschrieben:

pierre10 hat geschrieben:Zölibat abschaffen.

Und nur verheiratete Priester dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten.

Zwar auch keine Garantie aber besser als jetzt.

Pierre, manchmal ein wenig hart, aber......

Genau!

und nur verheiratete Lehrer dürfen mit Kindern und Jugendlichen arbeiten. Ebenso nur verheiratete Fussballtrainer, nur verheiratete Kinderkrankenpfleger, nur verheiratete Jungscharleiter.... merkst Du was?

Ach ja, und man sollte wohl von all diesen Verheirateten Jugendbetreuern auch den Nachweis der sexuellen Erfüllung verlangen...

Ironie aus.
Mary

und wie ist es mit der alten, bewährten Methode der Entmannung?

Du meinst, den Kuckkuck und den Beifang einfach abhaken oder abschneiden!? Oooohh... waia...., das tut schon beim Lesen tierisch [Punkt]!

pierre10 hat geschrieben: Und wie ist es mit Frauen, die Mädchen verführen, da scheint Entmannung nicht nützlich???????

vielleicht gibt es ja auch Entfrauung?

Vielleicht nutzt es ja nichts, denn hier im Elsass haben wir einen Spruch:

Hett dr Mann noch Mund un Händ
is er net völlig impotent

Pierre

pierre10 hat geschrieben:Vielleicht nutzt es ja nichts, denn hier im Elsass haben wir einen Spruch:

Hett dr Mann noch Mund un Händ
is er net völlig impotent

Pierre

Mann... sind die Franzmänner pervers !

Mann... sind die Franzmänner pervers !

Elsässer sind doch nicht einfach Franzosen!!
Übrigens gibt´s im Refektorium schon einen Strang zu dem Thema, bei dem ihr zwischenzeitlich gelandet seid.

Einmal gab es eine Fernsehdiskussion in Südwest 3 über die deutsch-französischen Beziehungen. Daran nahmen auch zwei Elsässer teil.
Der erste Elsässer sagte: "Im deutsch-französischen Verhältnis sitzen wir Elsässer wirklich zwischen den Stühlen."
Der zweite erwiderte: "Nein, wir sitzen auf einem französischen Stuhl, aber mit einem deutschen Arsch."

Zum Verständnis der folgenden Geschichte: In manchen Gegenden wird unter der Herr Gott verstanden, aber auch der Priester.

Der alte Pfarrer erwartet seine neue, auch schon ältere Haushälterin. Sie kommt an und er schickt sie nach oben mit den Worten: Ihr Zimmer ist gleich links, mir fällt das Treppensteigen schwer, Sie werden es schon finden.

Die Haushälterin donnert mit ihren Koffern die Treppe rauf, nach ein paar Minuten kommt sie mit den Koffern wieder runter.
Na, fragt der Pfarrer, was ist, gefällt Ihnen das Zimmer nicht?
Nein, meint sie, aber da ist der Wandteppich überm Bett, ich bin ja nicht zu kleinlich, aber was zuviel ist, ist zuviel.
Der Pfarrer versteht die Welt nicht und fragt nach.
Wissen Sie, meint sie, auf dem Teppich steht: Der Herr kann jede Stunde zu Dir kommen.......... Ich bin ja nicht so schwierig, aber
das aber ist zu viel, das halte ich in meinem Alter nicht aus. Jede Stunde.....

Pierre