Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
In Petras Sinne würde ich trotz anders lautendem BMI-Rat nicht unter "Hochwürdigster (Herr) Generalvikar ..." gehen.kath.forum hat geschrieben:Generalvikar:
Anschrift: An den Hochwürdigsten / Herrn Generalvikar des Bistums ...
Prälat Bonus
(Dompropst von ...)
schriftliche Anrede: Hochwürdigster / Sehr verehrter / Sehr geehrter Herr Generalvikar
mündliche Anrede: Herr Generalvikar
Briefschlussformel: Mit ausgezeichneter / vorzüglicher Hochachtung
worden... Gott sei Dank hatte ich da mein Vordiplom schon, sonst hätte ich eventuell früher nach München wechseln müssen, als ich es getan habe... Das ist wahr, aber es gab ja noch ein Nachspiel:Walter hat geschrieben:An Alexandria dachte ich auch zuerst, aber der berühmte Brand ereigente sich ja bereits im Jahre 48 oder 47 vor Christi Geburt.
Als Caesar die Flotte der Ägypter in Alexandria im Jahre 48 v. Chr. verbrannte, ging die Bibliothek nach Aussage einiger Quellen mit in Flammen auf, doch kann es sich dabei bestenfalls um Teile des Bibliotheksbestands gehandelt haben, da die Bibliothek bis in die Spätantike als Serapeum fortbestand. Zudem wurde der Bestand aufgestockt durch die sich gerade im Aufbau befindliche Bibliothek von Pergamon, deren Bestände Marcus Antonius nach Alexandria bringen ließ, um Kleopatra zu beeindrucken. Strabon arbeitete in der Zeit des Augustus dort mehrere Jahre und erwähnt keinerlei Bücherverluste (vgl. Sueton, Domitian 20).
Die Christen zerstörten unter dem damaligen Patriarchen Theophilos im Auftrag des Theodosius im Jahr 391 n. Chr. das Serapeum mit der dort untergebrachten Zweigstelle der Bibliothek (nach anderen Quellen 389 n. Chr.), nachdem sich dort vorher Heiden verschanzt und Christen ermordet hatten. Ob auch die Bibliothek selbst zerstört wurde, ist nicht sicher.
Als Alexandria 642 durch den Kalifen Omar für den Islam erobert wurde, befahl er, alle noch vorhandenen Bücher zu vernichten, die dem Koran widersprachen. Da nach islamischer Auffassung die übrigen Werke notwendigerweise nur das wiederholten, was sowieso bereits im Koran stand, waren sie folglich ebenfalls überflüssig, und konnten deshalb ebenfalls guten Gewissens vernichtet werden. Die Handschriften wurden zur Beheizung der öffentlichen Bäder verbrannt.
Allerdings wurden kleine Teile der Bibliothek vor Eroberung Alexandrias durch den Islam nach Konstantinopel verbracht. Kurz vor dem Fall auch dieser Stadt 1453 flüchteten Gelehrte noch mit einigen Manuskripten in den Westen.
oder auch aus dem "Salve Mater misericordiae"Sancta Maria, Mater Dei
Beim letzten heißt die ganze Strophe - mit allen Anreden:Mater sancta, tuis suffragiis
Condescende nostris miseriis
Salve mater misericordiae
Mater spei et mater veniae
Mater Dei et mater gratiae
Mater plena sanctae laetitiae
Vallis vernans virtutum liliis
Tota fluens summis deliciis
Mater sancta, tuis suffragiis
Condescende nostris miseriis
Te creavit Pater ingenitus
Obumbravit te Unigenitus
Fecundavit te Sanctus Spiritus
Ipsis honor ex corde penitus
Salve Regina, mater misericordiae
Das sehe ich nicht so. Denn dann hätte er an diesem Tage seine Arbeit eingestellt. Was soll man Verfluchten predigen?Uwe Schmidt hat geschrieben:Klar, Jesus verflucht hier Israel, weil es nicht auf ihn hört. Ein anderes Symbol für Palästina ist ja auch der Ölbaum, der einem sofort auffällt, wenn man von der jordanischen Wüste her zum fruchtbaren Landstrich am Mittelmeer kommt. Zugeben darf man das heute in der Kirche aber natürlich nicht, wir sind ja heute israelfreundlich.
Vielleicht sind beide Auslegungen richtig.Fingalo hat geschrieben:Das sehe ich nicht so. Denn dann hätte er an diesem Tage seine Arbeit eingestellt. Was soll man Verfluchten predigen?Uwe Schmidt hat geschrieben:Klar, Jesus verflucht hier Israel, weil es nicht auf ihn hört. Ein anderes Symbol für Palästina ist ja auch der Ölbaum, der einem sofort auffällt, wenn man von der jordanischen Wüste her zum fruchtbaren Landstrich am Mittelmeer kommt. Zugeben darf man das heute in der Kirche aber natürlich nicht, wir sind ja heute israelfreundlich.
Ich sehe dies eher als eine Zeichenhandlung an, die im Zusammenhang mit seinem Satz "An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen!" zu sehen ist. Auch sein Gleichnis von den Talenten, wo der verurteilt wird, der sein Talent vergraben hat, geht in diese Richtung.
Noch ein Tipp für weitere Fragen: Für den Katechismus der Katholischen Kirche (KKK) gibt es ein Online-Suchregister.Der [url=http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P7L.HTM#CC]KKK[/url] hat geschrieben:Wahrsagerei und Magie
2115 Gott kann seinen Propheten und anderen Heiligen die Zukunft offenbaren. Die christliche Haltung besteht jedoch darin, die Zukunft vertrauensvoll der Vorsehung anheimzustellen und sich jeglicher ungesunder Neugier zu enthalten. Wer es an notwendiger Voraussicht fehlen läßt, handelt verantwortungslos.
2116 Sämtliche Formen der Wahrsagerei sind zu verwerfen: Indienstnahme von Satan und Dämonen, Totenbeschwörung oder andere Handlungen, von denen man zu Unrecht annimmt, sie könnten die Zukunft „entschleiern" [Vgl. Dtn 18,10; Jer 29,8.]. Hinter Horoskopen, Astrologie, Handlesen, Deuten von Vorzeichen und Orakeln, Hellseherei und dem Befragen eines Mediums verbirgt sich der Wille zur Macht über die Zeit, die Geschichte und letztlich über die Menschen, sowie der Wunsch, sich die geheimen Mächte geneigt zu machen. Dies widerspricht der mit liebender Ehrfurcht erfüllten Hochachtung, die wir allein Gott schulden.
2117 Sämtliche Praktiken der Magie und Zauberei, mit denen man sich geheime Mächte untertan machen will, um sie in seinen Dienst zu stellen und eine übernatürliche Macht über andere zu gewinnen - sei es auch, um ihnen Gesundheit zu verschaffen -‚ verstoßen schwer gegen die Tugend der Gottesverehrung. Solche Handlungen sind erst recht zu verurteilen, wenn sie von der Absicht begleitet sind, anderen zu schaden, oder wenn sie versuchen, Dämonen in Anspruch zu nehmen. Auch das Tragen von Amuletten ist verwerflich. Spiritismus ist oft mit Wahrsagerei oder Magie verbunden. Darum warnt die Kirche die Gläubigen davor. Die Anwendung sogenannter natürlicher Heilkräfte rechtfertigt weder die Anrufung böser Mächte noch die Ausbeutung der Gutgläubigkeit anderer.
Da findet man sogar "goifi".Walter hat geschrieben: Noch ein Tipp für weitere Fragen: Für den Katechismus der Katholischen Kirche (KKK) gibt es ein Online-Suchregister.
Das ist nun mal Artikel 1 der römischen Glaubenslehre, dass sie nämlich an den Schopfer GOIFI glauben.Peregrin hat geschrieben:Da findet man sogar "goifi".
Ja, zu betonen ist, dass es sich lediglich um einen Entwurf für eine Enzyklika (in Deiner englischen Quelle "Draft" genannt) handelt . Man findet mehr darüber, wenn man auch nach Societatis unio googelt.Athanasius2 hat geschrieben:Hier findet ihr die Konzept-Enzyklika „Humani generis unitas” die im September 1938 vollendet wurde,
Zu den Gründen hier auch ein Interview.Athanasius2 hat geschrieben:aber nie publiziert wurde aus verschiedenen Gründen
Zumeist wohl deutschsprachige, daher wirken englische, russische, lateinische etc. Quellen hier meist eher abschreckend. Es gibt allerdings auch ein deutsches Buch zu dem Thema.Athanasius2 hat geschrieben:Kein Interesse daran? Sind es hier alles "Deutsche Christen" oder?
Wer kiann etwas zu dieser genannten "KINDERWEIHE" sagen?Athanasius2 in einem anderen Thread hat geschrieben:Weil es kein Gesetz im CIC 1983 dass die Spendung des Subdiakonates an Buben von 5 Jahren verbietet - weil überhaupt keins enthalten ist dass das Subdiakonat bespricht - heisst noch nicht, dass man diese Spendung vornehmen darf bei z.B. der Petrusbruderschaft.
Und solch eine Kinderweihe geschah früher sehr wohl schon.
Ja, im frühen Mittelalter. Z.B. um bestimmte adligen Kinder vorzubestimmen auf ein Leben als Erzbischof von, sag mal, Köln. Oder von Lüttich. Die waren mächtiger als Merkel.Ecce Homo hat geschrieben:Wer kiann etwas zu dieser genannten "KINDERWEIHE" sagen?Athanasius2 in einem anderen Thread hat geschrieben:Weil es kein Gesetz im CIC 1983 dass die Spendung des Subdiakonates an Buben von 5 Jahren verbietet - weil überhaupt keins enthalten ist dass das Subdiakonat bespricht - heisst noch nicht, dass man diese Spendung vornehmen darf bei z.B. der Petrusbruderschaft.
Und solch eine Kinderweihe geschah früher sehr wohl schon.
Mit 5 Jahren?
Sicher?