Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Noch ein Zeichen?Juergen hat geschrieben:Die Wege des Herrn sind untergründig.
https://www.youtube-nocookie.com/v/nkmx_k9wVs0The Tomb Of Jesus Is Opened For The First Time Centuries; Here’s What Was Found Inside
For the first time nearly half a millennia, the tomb of Jesus, the rock upon which he was laid after the Crucifixion, and from where He Resurrected, has been opened.
Researchers from the National Technical University of Athens had been given permission by the caretakers of the Church of the Holy Sepulchre to remove a marble slab that had covered the limestone slab where Our Lord was placed as part of a conservation effort…
Daß es einen Einbruch [der Rom-Pilger] gab, bestätigt die Schätzung des renommierten italienischen Sozial- und Wirtschaftsforschungsinstituts Censis, die [...] davon ausging, daß der Bergoglio-Effekt im Heiligen Jahr 33 Millionen Pilger und Touristen nach Rom bringen werde.
Dem war aber nicht so. Der starke Rückgang der Gläubigen deckt sich mit dem deutlichen Teilnehmerrückgang an den Generalaudienzen im Laufe der dreieinhalb Jahre dieses Pontifikats.
[...]
Warum wurde in diesem Jahr so viel über die Barmherzigkeit, aber nie über den Ablaß gesprochen? Weil das die Position Luthers war. An dessen Rebellion vor 500 Jahren gegen die Kirche gedachte Papst Bergoglio in Lund. Die berühmten 95 Thesen, die Luther am 31. Oktober 1517 an die Kirchentür in Wittenberg genagelt haben soll, leugnen den Wert der Indulgenz und jedes Verdienst und jedes gute Werk. Das Heilige Jahr der Barmherzigkeit, dessen Ende naht, war daher das erst Jubeljahr der Geschichte, in dem nicht über Ablässe gesprochen wurde. Ein Jubeljahr also, das gar kein Jubeljahr sein wollte.
Der Satz ist gut. Denn viel anderes als ein Steuereinnehmer ist die Kirche ja nicht mehr.„Doch wenn er auch auf die Kirche nicht hört, behandelt ihn wie einen Heiden oder einen Steuereinnehmer.“
Vir Probatus hat geschrieben:Der Satz ist gut. Denn viel anderes als ein Steuereinnehmer ist die Kirche ja nicht mehr.„Doch wenn er auch auf die Kirche nicht hört, behandelt ihn wie einen Heiden oder einen Steuereinnehmer.“
Wollen die etwa andeuten daß vielleicht Sedisvakanz herrscht?Denn „die Kirche“ - das ist im Zweifelsfall nicht eine aktuelle Konstellation von Amtsinhabern in Rom oder einer nationalen Bischofskonferenz, sondern die „Gemeinschaft der Heiligen“ aller Zeiten, die dem Evangelium Christi treu waren.
Heißt das, daß nur der Papst feststellen kann, daß er nicht Papst ist?CIC_Fan hat geschrieben:ob sedisvakant herrscht kann nur das Lehramt festellen es ist jedem sein Privatvergnügen ob er denkt es ist so
Die Beantwortung der Frage, ob Sedisvakanz herrscht, kann nicht dem Papst vorbehalten sein; denn dann müßte der Papst seinen eigenen Tod feststellen (um sich mal auf den häufigsten Grund für Sedisvakanz zu beschränken), und das ist absurd.Siard hat geschrieben:Heißt das, daß nur der Papst feststellen kann, daß er nicht Papst ist?CIC_Fan hat geschrieben:ob sedisvakant herrscht kann nur das Lehramt festellen es ist jedem sein Privatvergnügen ob er denkt es ist so
Dacht' ich's mir doch.Protasius hat geschrieben:Die Beantwortung der Frage, ob Sedisvakanz herrscht, kann nicht dem Papst vorbehalten sein; denn dann müßte der Papst seinen eigenen Tod feststellen (um sich mal auf den häufigsten Grund für Sedisvakanz zu beschränken), und das ist absurd.Siard hat geschrieben:Heißt das, daß nur der Papst feststellen kann, daß er nicht Papst ist?CIC_Fan hat geschrieben:ob sedisvakant herrscht kann nur das Lehramt festellen es ist jedem sein Privatvergnügen ob er denkt es ist so
nein daß kann nur ein anderer Papst festellen bzw eoin Konzil mit einem Papst daher ist der Sedisvakantismus ja so ein blödsinn wenn dann sediprivnationismusSiard hat geschrieben:Heißt das, daß nur der Papst feststellen kann, daß er nicht Papst ist?CIC_Fan hat geschrieben:ob sedisvakant herrscht kann nur das Lehramt festellen es ist jedem sein Privatvergnügen ob er denkt es ist so
In diesem Fall ist es objektiv ersichtlich Ob jetzt die Mali Tant sagt der Papst ist nicht Papst weil in einem Konzilsbeschluß steht das und das dann mag die Mali Tant dieser Aufassung sein das bindet niemand auch wenn sie die Steffi Tant unbedigt überzeugen willProtasius hat geschrieben:Die Beantwortung der Frage, ob Sedisvakanz herrscht, kann nicht dem Papst vorbehalten sein; denn dann müßte der Papst seinen eigenen Tod feststellen (um sich mal auf den häufigsten Grund für Sedisvakanz zu beschränken), und das ist absurd.Siard hat geschrieben:Heißt das, daß nur der Papst feststellen kann, daß er nicht Papst ist?CIC_Fan hat geschrieben:ob sedisvakant herrscht kann nur das Lehramt festellen es ist jedem sein Privatvergnügen ob er denkt es ist so
Was soll an einer Nicht-Verlängerung unbarmherzig sein? Der Papst kann doch seine Mitarbeiter frei berufen.CIC_Fan hat geschrieben:Die Amtszeit der Eminenzen Burke und Pell an der Gottesdienst Kongregation wurde nicht verlängert
https://www.ncronline.org/blogs/ncr-tod ... ngregation
Kann er, freilich. Ist auch gut so.umusungu hat geschrieben:Was soll an einer Nicht-Verlängerung unbarmherzig sein? Der Papst kann doch seine Mitarbeiter frei berufen.CIC_Fan hat geschrieben:Die Amtszeit der Eminenzen Burke und Pell an der Gottesdienst Kongregation wurde nicht verlängert
https://www.ncronline.org/blogs/ncr-tod ... ngregation
Wenn zwei das gleiche tun…taddeo hat geschrieben:… In bestimmten Staaten würde man da von "Säuberungsaktion" reden.
Ich glaube nicht, dass pp Benedikt damals einen liturgischen Textilfetischismus a la Burke hoffähig machen wollte.taddeo hat geschrieben:Wenn es aber in einem Bereich wie der Gottesdienstkongregation ausgerechnet Burke, Pell und Ouellet gleichzeitig trifft, ist es sicher nicht abwegig, dahinter mehr zu vermuten als nur eine übliche Personalrochade. Es sind drei ausgewiesene "Ratzingerianer", die hier aus einer Behörde entfernt werden, in der der Vorgänger des jetzigen Pontifex bewußt und theologisch fundiert Zeichen setzen wollte. In bestimmten Staaten würde man da von "Säuberungsaktion" reden.
Vielleicht hilft Dir das Bild weiter:Niels hat geschrieben:Der Hängemattenfritze antwortet nicht.
Der Modernist beruft sich vielmehr auf Papst Benedikt. Da kann was nicht stimmen.
Aufgemerkt, Buben und Mädels!
warum Textil Fetischismus IKardinal Burke war so gekleidet bei Zelebrationen nach den entsprechenden Büchern von 1962 wo diese Kleidung für Kardinäle standart istumusungu hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass pp Benedikt damals einen liturgischen Textilfetischismus a la Burke hoffähig machen wollte.taddeo hat geschrieben:Wenn es aber in einem Bereich wie der Gottesdienstkongregation ausgerechnet Burke, Pell und Ouellet gleichzeitig trifft, ist es sicher nicht abwegig, dahinter mehr zu vermuten als nur eine übliche Personalrochade. Es sind drei ausgewiesene "Ratzingerianer", die hier aus einer Behörde entfernt werden, in der der Vorgänger des jetzigen Pontifex bewußt und theologisch fundiert Zeichen setzen wollte. In bestimmten Staaten würde man da von "Säuberungsaktion" reden.
Kann man durchaus so sehen - es war halt von der anderen Richtung her. In Bayern könnte man das ähnlich werten: Mixa, Hanke in Eichstätt, Müller, Voderholzer in Regensburg, Schraml, Oster in Passau - alle deutlich "konservativer" als ihre Vorgänger.CIC_Fan hat geschrieben:Also dann war der Versuch 1986 bis 1990 mit "konservativen " bischofs Berufungen auch eine Säuberung???
Groer Krenn Eder Haas usw.
