Lernt man das im Medizinstudium nicht mehr?incarnata hat geschrieben:kann mir jemand erklären,wo Antananarivo liegt?
»Wir lagen vor Madagaskar und hatten die Pest an Bord …«
Lernt man das im Medizinstudium nicht mehr?incarnata hat geschrieben:kann mir jemand erklären,wo Antananarivo liegt?
Die erste obskulte Priesterin. Wäre ein Grund zum Bleiben.obsculta hat geschrieben:Ansonsten werde ich altkatholisch und Priesterin.
Nein,nein,ich sollte nicht mit Dingen drohen,die ich nicht zu erfüllen gedenke...ad-fontes hat geschrieben:Die erste obskulte Priesterin. Wäre ein Grund zum Bleiben.obsculta hat geschrieben:Ansonsten werde ich altkatholisch und Priesterin.
Heiliger Rochus steh uns bei-und bewahre uns vor obsculten Priesterinnen !Robert Ketelhohn hat geschrieben:Lernt man das im Medizinstudium nicht mehr?incarnata hat geschrieben:kann mir jemand erklären,wo Antananarivo liegt?
»Wir lagen vor Madagaskar und hatten die Pest an Bord …«
Die wissen aber,wo die Pest an Bord ist...incarnata hat geschrieben:Heiliger Rochus steh uns bei-und bewahre uns vor obsculten Priesterinnen !Robert Ketelhohn hat geschrieben:Lernt man das im Medizinstudium nicht mehr?incarnata hat geschrieben:kann mir jemand erklären,wo Antananarivo liegt?
»Wir lagen vor Madagaskar und hatten die Pest an Bord …«
kein Wunder ,sind sie doch die Herrinnen der" Ratten und der Mäuse" !obsculta hat geschrieben:Die wissen aber,wo die Pest an Bord ist...incarnata hat geschrieben:Heiliger Rochus steh uns bei-und bewahre uns vor obsculten Priesterinnen !Robert Ketelhohn hat geschrieben:Lernt man das im Medizinstudium nicht mehr?incarnata hat geschrieben:kann mir jemand erklären,wo Antananarivo liegt?
»Wir lagen vor Madagaskar und hatten die Pest an Bord …«
Und bitte nicht die Rattinnen und Mäuserinnen vergessen!incarnata hat geschrieben:kein Wunder ,sind sie doch die Herrinnen der" Ratten und der Mäuse" !obsculta hat geschrieben:Die wissen aber,wo die Pest an Bord ist...
Daraus:Niels hat geschrieben:Spekulation des neuen "kath.net-Vatikanisten": http://www.kath.net/detail.php?id=27991
Stimmt doch überhaupt nicht. Derzeit sind 14 Kardinäle wahlberechtigt. Schwibach schreibt ja selbst "ab dem 1. Januar 211", wahrscheinlich haben die Unter-Überschrift die Profis von kath.net dazugebastelt... Jedenfalls sind es im Moment 14, also 16 Vakanzen, aber da allgemein mit ein Konsistorium am letzten Wochenende vor dem Advent gerechnet wird, und die übrigen drei Kardinäle, die dieses Jahr noch 8 werden (Giordano, Tumi, Pujats), noch vor dem 15.11. Geburtstag haben, werden es also doch noch 19.Derzeit sind nur 11 Kardinäle wahlberechtigt.
Schon so flott?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aus aktuellem Anlaß ist die Liste schon wieder zu aktualisieren:
[/color]
- +++ Mauro Piacenza, Congregatio pro clericis
Wieso sonst die rasche Ernennung?cantus planus hat geschrieben:Schon so flott?Robert Ketelhohn hat geschrieben:Aus aktuellem Anlaß ist die Liste schon wieder zu aktualisieren:
[/color]
- +++ Mauro Piacenza, Congregatio pro clericis
Er hat evtl. sein Kapital in den letzten Monaten verspielt...overkott hat geschrieben:Warum siehst du die Chancen bei Marx nicht so hoch?
Nein, verspielt sicher nicht. Er wird auf jeden Fall noch Kardinal, die Frage ist bloß, wann.Niels hat geschrieben:Er hat evtl. sein Kapital in den letzten Monaten verspielt...overkott hat geschrieben:Warum siehst du die Chancen bei Marx nicht so hoch?
Ich wünsche ihm so viele gesunde Jahre, dass er noch einige erleben wird!taddeo hat geschrieben:Nein, verspielt sicher nicht. Er wird auf jeden Fall noch Kardinal, die Frage ist bloß, wann.Niels hat geschrieben:Er hat evtl. sein Kapital in den letzten Monaten verspielt...overkott hat geschrieben:Warum siehst du die Chancen bei Marx nicht so hoch?
Jung genug ist er, daß er noch ein paar Konsistorien erleben wird.
Nein: http://www.catholic-hierarchy.org/diocese/dxxir.htmliustus hat geschrieben:Ist der Posten als Nuntius in Teheran eigentlich derzeit frei ...
Ich sehe, Du hast mich verstanden...taddeo hat geschrieben:Nein, verspielt sicher nicht. Er wird auf jeden Fall noch Kardinal, die Frage ist bloß, wann.Niels hat geschrieben:Er hat evtl. sein Kapital in den letzten Monaten verspielt...overkott hat geschrieben:Warum siehst du die Chancen bei Marx nicht so hoch?
Jung genug ist er, daß er noch ein paar Konsistorien erleben wird.
Wenn er nächstesmal nicht mit dabei ist, wird ihn das wohl zumindest für die Dauer dieses Pontifikates
schon ein bißchen zur Besinnung bringen, auf daß er sich neu bewähren möge.
Es wäre kein allzu gutes Zeichen, wenn ausgerechnet der Meister der sixtinischen Nebelkrähen für seine zweifelhaften Verdienste um den Niedergang der päpstlichen Sängerschule ausgezeichnet würde.Berolinensis hat geschrieben:Neben den üblichen Verdächtigen für das kommende Konsistorium nennt Tornielli heute auch zwei Kandidaten für die "Kreierung ehrenhalber" von über Achtzigjährigen: Domenico Bartolucci und Elio Sgreccia. Beide Erhebungen würde ich sehr begrüßen. Besonders bei Bartolucci weiß ich aber nicht, inwieweit hier ein Fall von Wunschdenken vorliegt bzw. Beeinflussung durch die jüngst von http://blog.messainlatino.it/ gestartet Kampagne.
Diese Einschätzung überrascht, da alles, was ich bisher gelesen habe, Msgr. Bartolucci als den letzten Vertreter der "alten römischen Schule" und großen "Gregorianiker" darstellt. In diesem Sinne hat sich ja auch der Papst selbst jüngst geäußert. Bist du sicher, daß du nicht vom gegenwärtigen Meister Msgr. Liberto sprichst?taddeo hat geschrieben:Es wäre kein allzu gutes Zeichen, wenn ausgerechnet der Meister der sixtinischen Nebelkrähen für seine zweifelhaften Verdienste um den Niedergang der päpstlichen Sängerschule ausgezeichnet würde.Berolinensis hat geschrieben:Neben den üblichen Verdächtigen für das kommende Konsistorium nennt Tornielli heute auch zwei Kandidaten für die "Kreierung ehrenhalber" von über Achtzigjährigen: Domenico Bartolucci und Elio Sgreccia. Beide Erhebungen würde ich sehr begrüßen. Besonders bei Bartolucci weiß ich aber nicht, inwieweit hier ein Fall von Wunschdenken vorliegt bzw. Beeinflussung durch die jüngst von http://blog.messainlatino.it/ gestartet Kampagne.
Wirklich gut hat die Cappella Sistina zwar noch nie gesungen, seit man ihre "Künste" anhand von alten Aufnahmen beurteilen kann, aber unter Bartolucci ging es nochmal rapide bergab, vor allem wegen seiner teilweise unsäglichen Eigenkompositionen.
Danke! Ich bin leider nicht musikalisch genug, um das wirklich einschätzen zu können, allerdings leuchtet mir schon auch ein, daß die italienische Tradition des Chrogesangs grundsätzlich eben anders ist als die deutsche und insofern nicht unbedingt an ihr Kmaß nehmen muß (oder an der englischen, was ja in den englischsprachigen blogs unaufhörlich gefordert wird).taddeo hat geschrieben:Nein, ich meine schon Domenico Bartolucci und nicht Liberto.
Ich weiß, daß es weite Kreise gibt, die Mons. Bartolucci selbst die Heiligsprechung gönnen würden statt "nur" die Kardinalserhebung. Ich weiß auch, daß mit ihm sehr ungut umgesprungen wurde, und daß er dafür so eine "Wiedergutmachung" durchaus verdient hätte.
Aber ich beurteile ihn in erster Linie als das, was er hauptsächlich war und was ich selber am besten beurteilen kann: als Musiker, als Chorleiter und Komponisten. Und da war er meiner Meinung nach ein Lordsiegelbewahrer der übelsten Sixtinischen Schreitraditionen. Nur als kleines Beispiel:
http://www.youtube.com/v/byhmNFFLSbM?fs=1
Für sowas hätte uns Domkapellmeister Ratzinger - zumindest verbal - gesteinigt.
Auch Bartoluccis kompositorische Ergüsse sind zum Teil das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben wurden. Wenn das, was er in seiner aktiven Zeit für die Musik in den päpstlichen Gottesdiensten getan hat, tatsächlich vorbildlich ist, dann braucht einen der Zustand der heutigen Kirchenmusik nicht zu verwundern. Der liebe Monsignore mag ein frommer Mann und Priester sein, aber als musikalischer Chef der Cappella Sistina war er eine Fehlbesetzung.
Amen!taddeo hat geschrieben:Nein, ich meine schon Domenico Bartolucci und nicht Liberto.
Ich weiß, daß es weite Kreise gibt, die Mons. Bartolucci selbst die Heiligsprechung gönnen würden statt "nur" die Kardinalserhebung. Ich weiß auch, daß mit ihm sehr ungut umgesprungen wurde, und daß er dafür so eine "Wiedergutmachung" durchaus verdient hätte.
Amen! Amen!taddeo hat geschrieben:Aber ich beurteile ihn in erster Linie als das, was er hauptsächlich war und was ich selber am besten beurteilen kann: als Musiker, als Chorleiter und Komponisten. Und da war er meiner Meinung nach ein Lordsiegelbewahrer der übelsten Sixtinischen Schreitraditionen.