Kreuzgang

Die Stalkerin darf weitermachen:

http://kath.net/news/53312

Amanda hat geschrieben:Die Stalkerin darf weitermachen:

http://kath.net/news/53312

Darf sie nicht.

Florianklaus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:Die Stalkerin darf weitermachen:

http://kath.net/news/53312

Darf sie nicht.

Wer will oder soll sie denn hindern?

Amanda hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:Die Stalkerin darf weitermachen:

http://kath.net/news/53312

Darf sie nicht.

Wer will oder soll sie denn hindern?

Auch wenn sie keiner hindern kann oder will, ist ihr Verhalten deswegen noch lange nicht erlaubt. Es besteht ein ausdrückliches Verbot, sich dem Pastor zu nähern. Es ist daher nicht korrekt, zu behaupten, sie dürfe weitermachen.

Sempre hat geschrieben:

umusungu hat geschrieben:Ich denke, unsere Kirche wird lernen, dass es Menschen gibt, die homosexuell SIND. Dann müssen sie auch leben können - wie sie SIND.

Deine "Kirche" hat bereits gelernt, dass es auch Menschen gibt, die pädophil sind. Es gibt auch Menschen die nekrophil sind.

umusungu hat geschrieben:Biblische Zeiten hatten das noch nicht gelernt.

Lies lieber nochmal nach. Die Bibel berichtet geeignet ausführlich über Lehmstecherei und andere Entartungen.

wer hier jetzt errät was Pädophil von Homosexuell unterscheidet bekommt 100 punkte

Florianklaus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:

Florianklaus hat geschrieben:

Amanda hat geschrieben:Die Stalkerin darf weitermachen:

http://kath.net/news/53312

Darf sie nicht.

Wer will oder soll sie denn hindern?

Auch wenn sie keiner hindern kann oder will, ist ihr Verhalten deswegen noch lange nicht erlaubt. Es besteht ein ausdrückliches Verbot, sich dem Pastor zu nähern. Es ist daher nicht korrekt, zu behaupten, sie dürfe weitermachen.

"Darf weitermachen" ist doch idiomatisch für "es läuft darauf hinaus, daß sie weitermacht, und niemand Offizielles hindert sie daran"... oder?

Niels hat geschrieben:Passt doch ins Bild der "barmherzigen Kirche", gell?

Seelsorge für Homosexuelle ist m. E. sehr wichtig (genauso wichtig wie für alle anderen Gruppen in der Kirche).

Aber nicht so, wie in dem verlinkten Artikel, denn das ist keine Seelsorge, sondern verheißt nichts Gutes (obschon es vielleicht von den beiden Herrschaften gut gemeint sein mag; das vermag ich nicht zu beurteilen, setze ich jetzt aber einfach mal voraus).

Frei nach dem Motto:
https://www.youtube.com/watch?v=XonvlkgQv1w

Vir Probatus hat geschrieben:Frei nach dem Motto:
https://www.youtube.com/watch?v=XonvlkgQv1w

Steht das denn noch im Gesangbuch?

overkott hat geschrieben:

Vir Probatus hat geschrieben:Frei nach dem Motto:
https://www.youtube.com/watch?v=XonvlkgQv1w

Steht das denn noch im Gesangbuch?

Im Kölner Diözesananhang bestimmt...

Heute um 15:30 Uhr: Aussendungsgottesdienst der Sternsinger im Erzbistum Berlin mit Erzbischof Dr. Heiner Koch. -https://jobo72.wordpress.com/2015/12/28 ... eissensee/

JoBo

Ein langes Interview mit Kardinal Müller auf Zeit Online.
http://www.zeit.de/216/1/katholische- ... ettansicht

ZEIT: Gab es tatsächlich eine Haussuchung in der Glaubenskongregation? Und einen ominösen Geldfund von 2. Euro?

Kardinal Müller: Die investigativen Phantastereien in der Yellow-Press sind sachlich haltlos und dienen nur der Störung unseres eigentlichen Auftrags. Bezeichnend ist nur, wie bereitwillig das Lächerliche statt des Ernsthaften geglaubt wird. Wir haben eine Freudenbotschaft für die Menschen guten Willens und nicht eine Schadensfreudenbotschaft für die Hämischen.

ziphen hat geschrieben:Ein langes Interview mit Kardinal Müller auf Zeit Online.
http://www.zeit.de/216/1/katholische- ... ettansicht

ZEIT: Gab es tatsächlich eine Haussuchung in der Glaubenskongregation? Und einen ominösen Geldfund von 2. Euro?

Kardinal Müller: Die investigativen Phantastereien in der Yellow-Press sind sachlich haltlos und dienen nur der Störung unseres eigentlichen Auftrags. Bezeichnend ist nur, wie bereitwillig das Lächerliche statt des Ernsthaften geglaubt wird. Wir haben eine Freudenbotschaft für die Menschen guten Willens und nicht eine Schadensfreudenbotschaft für die Hämischen.

das war kein Weihrauch - sondern sehr viele Nebelkerzen!

umusungu hat geschrieben:

ziphen hat geschrieben:Ein langes Interview mit Kardinal Müller auf Zeit Online.
http://www.zeit.de/216/1/katholische- ... ettansicht

ZEIT: Gab es tatsächlich eine Haussuchung in der Glaubenskongregation? Und einen ominösen Geldfund von 2. Euro?

Kardinal Müller: Die investigativen Phantastereien in der Yellow-Press sind sachlich haltlos und dienen nur der Störung unseres eigentlichen Auftrags. Bezeichnend ist nur, wie bereitwillig das Lächerliche statt des Ernsthaften geglaubt wird. Wir haben eine Freudenbotschaft für die Menschen guten Willens und nicht eine Schadensfreudenbotschaft für die Hämischen.

das war kein Weihrauch - sondern sehr viele Nebelkerzen!

Pastorales Geschwurbel vom schlimmsten.

Noch eine Nebelkerze:

http://www.katholisch.de/aktuelles/stan ... -der-kurie

In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.

Herr Gänswein spricht nach meinem Verständnis bei einem eremetierten Papst die Tisch- und Nachtgebete.

Vir Probatus hat geschrieben:In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.

So etwas habe ich durchaus auch selbst erlebt, der Artikel des Jesuiten Mertens ist aber sicher alles andere, als hilfreich.
Er ist genau das, was er der Äußerung von EB Gänswein vorwirft: Öl ins Feuer.

Vir Probatus hat geschrieben:Noch eine Nebelkerze:

http://www.katholisch.de/aktuelles/stan ... -der-kurie

In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.

Herr Gänswein spricht nach meinem Verständnis bei einem eremetierten Papst die Tisch- und Nachtgebete.

Hat Erzbischof Gänswein kein Recht auf eine Meinung? Darf er diese Meinung nicht auch öffentlich mitteilen?

Natürlich darf er sie mitteilen, aber sie hat nicht mehr wert als die eines jeden Anderen da er ein Titularerzbischof ist der ein Amt hat dem Papst Franziskus jede Bedeutung genommen hat

Vir Probatus hat geschrieben:Noch eine Nebelkerze:

http://www.katholisch.de/aktuelles/stan ... -der-kurie

In der katholischen Kirche braucht man nur eine Weihe (am besten eine Bischofsweihe) dann ist man zuständig und kompetent für alles, selbst für das, was einen nun effektiv gar nichts angeht.

Herr Gänswein spricht nach meinem Verständnis bei einem eremetierten Papst die Tisch- und Nachtgebete.

wo gibt es denn das Original, über das hier so vehement diskutiert wird?

Erzbischof Gänswein dürfte aussprechen, was vielen Menschen auf der Leber liegt. Viele fanden ungerecht, was TvE passiert ist. Dass dem Domkapitel das nicht so recht passen mag, weil sie TvE quasi dachten als Sündenbock in die Wüste getrieben zu haben, ist schon nachvollziehbar. Man darf entspannt nach Limburg schauen. Wenn ich mich irre und es sich um ehrenwerte Menschen handelt, dann wird man nie wieder was von Limburg hören. Im anderen Fall werden sie sich erneut enttarnen. Abgerechnet wird am Ende der Zeit, das sollten Menschen nie vergessen.

Gewöhnlich berufen sich Leute gerne auf schweigende Mehrheiten, die ansonsten Demokratie in der Kirche fürchten.

overkott hat geschrieben:Gewöhnlich berufen sich Leute gerne auf schweigende Mehrheiten, die ansonsten Demokratie in der Kirche fürchten.

Gewöhnlich hält die redende Minderheit das für Demokratie, was (nur) ihr nutzt.
Echte Demokratie in der Kirche müssen diese wirklich fürchten.

overkott hat geschrieben:Gewöhnlich berufen sich Leute gerne auf schweigende Mehrheiten, die ansonsten Demokratie in der Kirche fürchten.

Wer weiß schon, ob es Mehrheiten sind.