Kreuzgang

Cicero: "Ist die Zeit reif für einen liberaleren Papst?"
http://www.cicero.de/umfrage/ist-die-ze ... eren-papst

Funktioniert nicht. Verlangt „Cookie support“. Habe ich eigens für diese Seite noch mal freigegeben (obwohl’s generell schon frei sein müßte.) Nützt nichts.

Bei mir gings ohne Probleme.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Funktioniert nicht. Verlangt „Cookie support“. Habe ich eigens für diese Seite noch mal freigegeben (obwohl’s generell schon frei sein müßte.) Nützt nichts.

Musstu mit Keksen anfüttern

Nach dem Papst-Rücktritt: Welchen Kurs sollte die Kirche jetzt einschlagen?

http://www.jungefreiheit.de/Umfragen.737.0.html

Stimmen: 1.876

63,6% Die katholische Kirche sollte ein noch deutlicheres Gegengewicht zum Liberalismus und Relativismus bilden
26,3% Sie sollte am konservativen Kurs von Benedikt XVI festhalten
5,4% Der nächste Papst sollte sich weniger um Europa und mehr um Afrika, Südamerika und Asien kümmern
4,6% Die Kirche sollte sich gegenüber Frauen, Homosexuellen und anderen Minderheiten öffnen

Wo sind denn Frauen eine Minderheit?

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Wo sind denn Frauen eine Minderheit?

In China, dank der Ein-Kind-Politik und selektiver Abtreibungen.

Richtig, hatte ich nicht im Blick. In Indien auch und bald auch in einigen europäischen Ländern.

Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Wo sind denn Frauen eine Minderheit?

Manche Kirchenfeinde behaupten übrigens, dass die Homosexuellen im Klerus nicht die Minderheit darstellen.
(Da wird dann "Homophobie" plötzlich wieder politisch korrekt.)

Bitte mal hier grad: http://www.publik-forum.de/umfrage/nach ... -dem-papst

Kostet keine Mühe und lohnt sich, da bislang kaum einer teilgenommen hat .

Maurus hat geschrieben:Bitte mal hier grad: http://www.publik-forum.de/umfrage/nach ... -dem-papst

Kostet keine Mühe und lohnt sich, da bislang kaum einer teilgenommen hat .

Mir fällt es schwer, eine der Abstimmungsvarianten anzukreuzen, weil die Begründungen alle Humbug sind.

Maurus hat geschrieben:Bitte mal hier grad: http://www.publik-forum.de/umfrage/nach ... -dem-papst

Kostet keine Mühe und lohnt sich, da bislang kaum einer teilgenommen hat .

Wen wundert es: 53% sind aktuell für die Abschaffung des Papstamtes!

Florianklaus hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Bitte mal hier grad: http://www.publik-forum.de/umfrage/nach ... -dem-papst

Kostet keine Mühe und lohnt sich, da bislang kaum einer teilgenommen hat .

Wen wundert es: 53% sind aktuell für die Abschaffung des Papstamtes!

Nun 44%, vorhin waren es noch 75%. Das Papsttum gewinnt rapide an Beliebtheit .

HeGe hat geschrieben:

Maurus hat geschrieben:Bitte mal hier grad: http://www.publik-forum.de/umfrage/nach ... -dem-papst

Kostet keine Mühe und lohnt sich, da bislang kaum einer teilgenommen hat .

Mir fällt es schwer, eine der Abstimmungsvarianten anzukreuzen, weil die Begründungen alle Humbug sind.

Die erste Möglichkeit klingt zumindest ein wenig nach dem päpstlichen Primat.

ChrisCross hat geschrieben:Die erste Möglichkeit klingt zumindest ein wenig nach dem päpstlichen Primat.

Es reduziert den Papst auf eine gesellschaftliche Funktion einer vermeintlich obersten Gewissensinstanz, sozusagen als weltweiter, erhobener Zeigefinger. Das ist natürlich auch nicht völlig falsch, kann aber nicht als Begründung des Papsttums genügen. Der Auftrag der Kirche im göttlichen Heilsplan und als Hirte der Menschheit auf dem Weg zu Gott wird da völlig ausgeblendet. Da finde ich die zweite Möglichkeit noch besser.

M.E. bräuchte es eine Gegenumfrage: "Braucht die Welt ein "Publik-Forum"?"

( ) Ja, es ist eine sinnvolle Ergänzung zur Rentner-Bravo Apotheken-Umschau.
( ) Ja, denn als Grüner habe ich ein Recht auf eine Mitgliederzeitung.
( ) Nein, denn für die Printversion müssen zuviele unschuldige Bäume sterben.
( ) Nein, die Welt kann auf ein "Publik-Forum" verzichten – wie auf Religionen überhaupt. Die Menschheit kommt ohne sie weiter als mit ihnen.
( ) Dazu habe ich mir noch keine Meinung gebildet.
( ) etc.pp.

Oder so ähnlich.

Niels hat geschrieben:M.E. bräuchte es eine Gegenumfrage: "Braucht die Welt ein "Publik-Forum"?"

( ) Ja, es ist eine sinnvolle Ergänzung zur Rentner-Bravo Apotheken-Umschau.
( ) Ja, denn als Grüner habe ich ein Recht auf eine Mitgliederzeitung.
( ) Nein, denn für die Printversion müssen zuviele unschuldige Bäume sterben.
( ) Nein, die Welt kann auf ein "Publik-Forum" verzichten – wie auf Religionen überhaupt. Die Menschheit kommt ohne sie weiter als mit ihnen.
( ) Dazu habe ich mir noch keine Meinung gebildet.
( ) etc.pp.

Oder so ähnlich.

RTL-Voting:

Homo-Ehe in Deutschland – „Ja“ oder „Nein“?

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:RTL-Voting:
Homo-Ehe in Deutschland – „Ja“ oder „Nein“?

Derzeit steht es bei 55,5% für NEIN. — Ob das Ergebnis dem Sender passen wird?

Juergen hat geschrieben:

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:RTL-Voting:
Homo-Ehe in Deutschland – „Ja“ oder „Nein“?

Derzeit steht es bei 55,5% für NEIN. — Ob das Ergebnis dem Sender passen wird?

'Nein' führt übrigens immer noch ...

Quelle: https://www.sevenonemedia.de/teletext-viewer