Niels hat geschrieben:Gut zu wissen. Dann ist das auch nichts für mich...Knecht Ruprecht hat geschrieben:Es gab nicht mal Kugelschreiber, Bleistifte oder Blöcke zum mitnehmen.
Ich war mal Anfang der 90er Jahre auf einem Kirchentag, aber habe keine Erinnerung mehr daran...ist schon zu lange her.
.
obsculta hat geschrieben: Knecht,da kann ich Dir die Piusbruderschaft empfehlen.
Ich sag`nur "antiquarische Bücher"
Da wird er sich dann bestimmt beschwerdn, daß er bei den Männern mit schwarzen Gewändern Bücher gesehen hätte, wo so seltsame Zeichen drin stehen, die nur alte Männer lesen können.obsculta hat geschrieben:Ich sag`nur "antiquarische Bücher"
Irgendwie gehst Du immer an die falschen Orte....
Ja, ja die „Kirchen“, ....hat unser Herr Jesus Christus denn mehrere „Kirchen“ gestiftet?tmansor hat geschrieben:Offen gestanden, ich bin ein großer Befürworter der Kirchen- bzw. Katholikentage und freue mich auf München
Die Kirchen haben hier die Möglichkeit, konkret missionarisch zu sein, sich "einem breiteren Publikum" zu öffnen, als nur im eigenen Saft zu schmoren (und irgendwann auszutrocknen)
(...)
Tarec
Gerne, aber beachte: die Wahrheit will dem Nächsten umgelegt werden wie ein wärmender Mantel, und ihm nicht um den Kopf geschlagen wie ein nasser Hadern!Albert hat geschrieben:Ja, ja die „Kirchen“, ....hat unser Herr Jesus Christus denn mehrere „Kirchen“ gestiftet?
Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Es gibt nur: eine, heilige, katholische und apostolische Kirche.
Und die werde ich als Münchner auf dem Katholiken Tag „saftig und gut in der Wahrheit gebraten“ anbieten.
Ich freue mich schon.
Hau rein!Albert hat geschrieben: Ja, ja die „Kirchen“, ....hat unser Herr Jesus Christus denn mehrere „Kirchen“ gestiftet?
Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Es gibt nur: eine, heilige, katholische und apostolische Kirche.
Und die werde ich als Münchner auf dem Katholiken Tag „saftig und gut in der Wahrheit gebraten“ anbieten.
Ich freue mich schon.
Grüße,
Albert
Danke! Das tut gut, wenn das noch jemand sagt und auch tut!Albert hat geschrieben:Ja, ja die „Kirchen“, ....hat unser Herr Jesus Christus denn mehrere „Kirchen“ gestiftet?tmansor hat geschrieben:Offen gestanden, ich bin ein großer Befürworter der Kirchen- bzw. Katholikentage und freue mich auf München
Die Kirchen haben hier die Möglichkeit, konkret missionarisch zu sein, sich "einem breiteren Publikum" zu öffnen, als nur im eigenen Saft zu schmoren (und irgendwann auszutrocknen)
(...)
Tarec
Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Es gibt nur: eine, heilige, katholische und apostolische Kirche.
Und die werde ich als Münchner auf dem Katholiken Tag „saftig und gut in der Wahrheit gebraten“ anbieten.
Ich freue mich schon.
Grüße,
Albert
So ist es! Da gibt es beispielsweise die Römisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass bei der Eheschließung die Brautleute sich gegenseitig ein Sakrament spenden und z.B. die Ukrainisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass der Priester bei der Ehehschließung dem Brautpaar ein Sakrament spendet.Albert hat geschrieben: Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Vielen Dank für das Angebot aber ich habe mich bereits im September über diese Münchner Hotelvereinigung oder wie sie auch heißt um ein Zimmer gekümmert - und wider Erwarten noch was bekommensongul hat geschrieben:Wenn Interesse und Bedarf besteht, könnte ich eine Bekannte von mir fragen ob sie ein Angebot machen kann für die Zeit.
Sie hat ein kleines Hotel gleich am Bahnhof in München (ist troztdem ruhig); die Zimmer sind mit allem ausgestattet was man braucht um auch als Geschäftsmann in München tätig zu sein.(Internet, Minibar, Bad/Dusche, Fernseher; Frühstück inklusive.
Wenn Interesse besteht, Bescheid sagen, ich frage dann.
LG Songul
Warum grinst mich dein Smiley so nett an?Lutheraner hat geschrieben:So ist es! Da gibt es beispielsweise die Römisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass bei der Eheschließung die Brautleute sich gegenseitig ein Sakrament spenden und z.B. die Ukrainisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass der Priester bei der Ehehschließung dem Brautpaar ein Sakrament spendet.Albert hat geschrieben: Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Wenn das keine Geldverschwendung ist. Ich habe bisher an 3 Ereignissen dieser Art teilgenommen. Zwei mal an offiziellen kirchlichen Veranstaltung, zum einen an der Soldatenwallfahrt nach Lourdes 2003 und eine lokale Veranstaltung zum Weltjugendtag 2005 in Paderborn. Die nicht offizelle Veranstaltung war der Katholiken Tag in Ulm, keine Ahnung in welchem das war Jahr.tmansor hat geschrieben:Offen gestanden, ich bin ein großer Befürworter der Kirchen- bzw. Katholikentage und freue mich auf München
Die Kirchen haben hier die Möglichkeit, konkret missionarisch zu sein, sich "einem breiteren Publikum" zu öffnen, als nur im eigenen Saft zu schmoren (und irgendwann auszutrocknen)
Okay, die Schlaferei auf dem Boden ist wirklich gewöhnungsbedürftig und raubt einem in Kombination von Schnarchern in den Massenquartieren den nötigen Schlaf, um auch bei tiefgehenderen Veranstaltungen durchzuhalten. Für München habe ich daher erstmals auf einem Kirchentag ein Hotelzimmer gebucht.
Tarec
Kann mich sogar erinnen, dass die Frauen kleinwüchsig und schlechte Zähne hatten. Nein. Das sind zwei völlig unterschiedliche Aussagen über die Gültigkeit des (angeblichen) Sakraments.Albert hat geschrieben:Warum grinst mich dein Smiley so nett an?Lutheraner hat geschrieben:So ist es! Da gibt es beispielsweise die Römisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass bei der Eheschließung die Brautleute sich gegenseitig ein Sakrament spenden und z.B. die Ukrainisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass der Priester bei der Ehehschließung dem Brautpaar ein Sakrament spendet.Albert hat geschrieben: Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Auch widerspricht sich hier nichts.
Es ist die Durchführung des Ehesakrament entsp. der Riten.
In München wartet vielleicht das Münchner Kindl auf Dich:Knecht Ruprecht hat geschrieben:[Kann mich sogar erinnen, dass die Frauen kleinwüchsig und schlechte Zähne hatten.
Dagegen war der Katholiken Tag in Ulm reine Zeitvershwendung, keine Gleichgesinnten getroffen und dazu ungemütlich geschlaffen.
Also mir liegen die offiziellen kirchlichen Veranstaltungen mehr.
Was verstehst du denn unter "(angeblichen) Sakraments"?Lutheraner hat geschrieben:Nein. Das sind zwei völlig unterschiedliche Aussagen über die Gültigkeit des (angeblichen) Sakraments.Albert hat geschrieben:Warum grinst mich dein Smiley so nett an?Lutheraner hat geschrieben:So ist es! Da gibt es beispielsweise die Römisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass bei der Eheschließung die Brautleute sich gegenseitig ein Sakrament spenden und z.B. die Ukrainisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass der Priester bei der Ehehschließung dem Brautpaar ein Sakrament spendet.Albert hat geschrieben: Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Auch widerspricht sich hier nichts.
Es ist die Durchführung des Ehesakrament entsp. der Riten.
Zustimmung!Albert hat geschrieben: Die Grundlage ist immer die Frage und die Suche nach der Wahrheit.
Der Münchner Erzbischof Reinhard Marx hat davor gewarnt, beim Ökumenischen Kirchentag 2010 außerhalb des Programms ein gemeinsames Abendmahl zu halten - Wer Grenzen nicht respektiere, füge dem Ganzen einen Schaden zu
Leider ist ihm die Ekklesiologie etwas durcheinander geraten. Er redet dieErzbischof Reinhard von München und Freising hat geschrieben:Wir sind uns jedenfalls mit der evangelischen Kirche, aber auch mit der
Orthodoxie einig, dass wir gegenseitig das Selbstverständnis des ande-
ren respektieren wollen.
Der Wunsch ist Vater des Gedankens. Dass solche Veranstaltungen zum "Zeichensetzen" mißbraucht werden, ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ich hoffe nur, er wird hinterher ebenfalls so deutliche Worte finden und entsprechend durchgreifen.taddeo hat geschrieben:Marx stellt klar: Ökumenischer Kirchentag ohne gemeinsames Abendmahl
Der Münchner Erzbischof Reinhard Marx hat davor gewarnt, beim Ökumenischen Kirchentag 2010 außerhalb des Programms ein gemeinsames Abendmahl zu halten - Wer Grenzen nicht respektiere, füge dem Ganzen einen Schaden zu
Was war anderes zu erwarten? Diese Ökumenischen Kirchentage sind vom Teufel. Im Übrigen weise ich auf das hin, was ich weiter vorne schon schrieb:Berolinensis hat geschrieben:http://materamata.blogspot.com/29/12/klugscheier.html
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Berolinensis hat geschrieben:http://materamata.blogspot.com/2009/12/klugscheier.html
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Recht hat er!Kommentar zum Artikel von Mater Amata hat geschrieben:Realsatire vom allerfeinsten. Ich hätte nicht gedacht, daß es möglich ist, so viele Clichés und Peinlichkeiten in ein einziges Lied zu stopfen. Und wie immer stellt sich mir fast als brennendste Frage: Kann es wirklich sein, daß die das selbst nicht merken? In was für einem Paralleluniversum leben diese Menschen?
Du bist zu gut zu uns.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Hier, damit alle was davon haben:
Vergiß das "angeblich". Es geht mir um die Diskrepanz in Eurer Lehre.Albert hat geschrieben:Was verstehst du denn unter "(angeblichen) Sakraments"?Lutheraner hat geschrieben:Nein. Das sind zwei völlig unterschiedliche Aussagen über die Gültigkeit des (angeblichen) Sakraments.Albert hat geschrieben:Warum grinst mich dein Smiley so nett an?Lutheraner hat geschrieben:So ist es! Da gibt es beispielsweise die Römisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass bei der Eheschließung die Brautleute sich gegenseitig ein Sakrament spenden und z.B. die Ukrainisch-Katholische Kirche, die behauptet, dass der Priester bei der Ehehschließung dem Brautpaar ein Sakrament spendet.Albert hat geschrieben: Die „Kirchen“ die sich in wesentlichen Fragen so grundlegend unterscheiden. Christus unser Herr und Gott kann sich doch nicht widersprechen.
Auch widerspricht sich hier nichts.
Es ist die Durchführung des Ehesakrament entsp. der Riten.
