Papst Franz I. - 3. Akt

[Florianklaus]

aus diesem Interview: "Eine eigene Einschätzung seines Lebenswandels lehnte Mosebach ab und sagte: «Wer öffentlich beichtet, will keine Vergebung, sondern Bewunderung"
Er ist ein absoluter Dummschwätzer, der mit seinem Leben nicht für seine Thesen einstehen will".

Und Sie sind ein übler Demagoge und Verleumder.

[Florianklaus]

Warum fragst Du immer?

Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?

Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.

Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.

[gc-148]

Warum fragst Du immer?

Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?

Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.

Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.

Ignoriere doch einfach diesen üblen Hetzer!

[Pit]

Eine eigene Auffassung habe ich,hin und wieder frage ich denoch nach,wenn mir nicht so deutlich geworden ist,wie eine Aussage gemeint ist.

@ ad_hoc
Ich habe mir übrigens gerade ein Buch von Strehlow über die Heilmethoden der Hl. Hildegard bestellt.

[Florianklaus]

Warum fragst Du immer?

Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?

Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.

Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.

Ignoriere doch einfach diesen üblen Hetzer!

Dann müßte ich Sie ja auch ignorieren, Sie sind vom gleichen Kaliber.

[gc-148]

Dann müßte ich Sie ja auch ignorieren, Sie sind vom gleichen Kaliber.

Es nötigt Dich keiner auf mich zu reagieren.

[ad_hoc]

Eine eigene Auffassung habe ich,hin und wieder frage ich denoch nach,wenn mir nicht so deutlich geworden ist,wie eine Aussage gemeint ist.

@ ad_hoc
Ich habe mir übrigens gerade ein Buch von Strehlow über die Heilmethoden der Hl. Hildegard bestellt.

Hole Dir am besten diejenigen Bücher, die von Dr. med. Hertzka und Dr. Strehlow noch gemeinsam verfasst worden sind.
Gut ist aber auch das neuere Buch von Dr. Strehlow:
"Die Psychotherapie der Hildegard von Bingen (Untertitel: Heilen mit der Kraft der Seele)", Dr. Wighard Strehlow, 2010 Knaur Verlag

Gruß, ad_hoc

[ad_hoc]

Warum fragst Du immer?

Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?

Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.

Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.

Florianklaus

Der Unterschied zwischen uns ist, dass Du mit solchen Äußerungen tatsächlich pöpelst. Hingegen rede/schreibe ich ganz einfach, ganz klar, ganz deutlich, und jeder versteht, was gemeint ist, weil ich immer erkläre, worum es mir geht.
Pit versteht das; dies weiß ich definitiv. Das Risiko von Pit ist, wie bei jedem anderen auch, dass er sich angreifbar macht, sobald er hier im Forum zu Themen schreibt, die er nicht ausreichend beherrscht bzw. kennt.

Glaubst Du, Pit und anderen damit weiter zu helfen, in dem Du hingehst, und meine Kritik als Pöbelei bezeichnest? Was hat Pit davon? Was hast Du davon? Bei mir versteht er, dass ich trotz aller Kritik ihm will.
Mir persönlich gehen solche Äußerungen, wie oben von Dir getätigt, am Allerwertesten vorbei - und sobald meine Antwort im Forum nachlesbar ist, habe ich Deine unbedeutende Aussage schon wieder vergessen.

Ansonsten schreibst Du ganz gut zu einigen Themen. Deshalb lese ich auch weiterhin, was Du schreibst.

Gruß, ad_hoc

[Peti]

Der Unterschied zwischen uns ist, dass Du mit solchen Äußerungen tatsächlich pöpelst. Hingegen rede/schreibe ich ganz einfach, ganz klar, ganz deutlich, und jeder versteht, was gemeint ist, weil ich immer erkläre, worum es mir geht.
Pit versteht das; dies weiß ich definitiv. Das Risiko von Pit ist, wie bei jedem anderen auch, dass er sich angreifbar macht, sobald er hier im Forum zu Themen schreibt, die er nicht ausreichend beherrscht bzw. kennt.

Glaubst Du, Pit und anderen damit weiter zu helfen, in dem Du hingehst, und meine Kritik als Pöbelei bezeichnest? Was hat Pit davon? Was hast Du davon? Bei mir versteht er, dass ich trotz aller Kritik ihm will.
Mir persönlich gehen solche Äußerungen, wie oben von Dir getätigt, am Allerwertesten vorbei - und sobald meine Antwort im Forum nachlesbar ist, habe ich Deine unbedeutende Aussage schon wieder vergessen.

Ansonsten schreibst Du ganz gut zu einigen Themen. Deshalb lese ich auch weiterhin, was Du schreibst.

Gruß, ad_hoc

Ganz schön überheblich.

[CIC_Fan]

nun haben wir es also wieder mal überstanden und hoffentlich lernen es jetzt dann bald alle konservativen Papalisten aus Rom ist nichts katholisches mehr zu erwarten

[Peti]

nun haben wir es also wieder mal überstanden und hoffentlich lernen es jetzt dann bald alle konservativen Papalisten aus Rom ist nichts katholisches mehr zu erwarten

Durch dich lerne ich immer mehr,
dass von fanatischen Lefebvre-listen nichts Aufbauendes für die Kirche zu erwarten ist.
Leider.

[CIC_Fan]

hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?

[gc-148]

hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?

Es war ein wirklich pfingstliches Ereignis!

[CIC_Fan]

im Sinne des masonischen neuen Pfingsten von dem Johannes XXIII sprach sicher

[taddeo]

nun haben wir es also wieder mal überstanden und hoffentlich lernen es jetzt dann bald alle konservativen Papalisten aus Rom ist nichts katholisches mehr zu erwarten

Deine selektive Wahrnehmung ist auch alles andere als katholisch. Man beachte etwa, was Papst Franziskus am Ende dieser Gebetszeremonie in seiner Ansprache gesagt hat. Was ist daran nicht katholisch?

Wir haben einen Ruf vernommen, und wir müssen antworten – den Ruf, die Spirale des Hasses und der Gewalt zu durchbrechen, sie zu durchbrechen mit einem einzigen Wort: „Bruder". Doch um dieses Wort zu sagen, müssen wir alle den Blick zum Himmel erheben und uns als Söhne eines einzigen Vaters erkennen.

An ihn wende ich mich im Geist Jesu Christi und bitte zugleich um die Fürsprache der Jungfrau Maria, Tochter des Heiligen Landes und unsere Mutter. [Es folgt ein Gebet des Papstes.]

Vor den Ohren der anwesenden Juden und Moslems betet der Papst zum "einzigen Vater" (was zweifellos richtig ist), und zwar explizit im Geist Jesu Christi und auf die Fürsprache der Jungfrau Maria (was ebenso zweifellos ein Zeugnis des katholischen Glaubens ist, das manch anderer diesen Gästen vielleicht nicht "zugemutet" hätte). Also noch einmal, was ist da nicht katholisch?

[Lilaimmerdieselbe]

Ich habe in der Veranstaltung in den Gärten des Vatikans nichts gotteslästerliches gesehen. Wer solches behauptet, sollte vielleicht mal erklären, worin genau es bestanden haben soll.

[CIC_Fan]

Eine Gotteslästerung besteht darin daß man nicht christen auffordert ihre falsche Religion zu praktizieren ob es da jetzt katholische einsprenkelungen gibt oder nicht
Man ist einfach nach Assisi vorsichtig geworden
das hat so nichts mit selektiver Wahrnehmung zu tun was man allerdings zugeben muß Papst Franziskus liegt ganz auf der Linie von Dignitatis humanae

[Vir Probatus]

Ich habe in der Veranstaltung in den Gärten des Vatikans nichts gotteslästerliches gesehen. Wer solches behauptet, sollte vielleicht mal erklären, worin genau es bestanden haben soll.

Wahrscheinlich sind wir alle, die diese Gotteslästerung nicht sehen, in den Augen eines CIC-Fans nicht katholisch.
Was ist eigentlich das katholische am CIC ?

[CIC_Fan]

ich habs einen Beitrag drüber erklärt

[koukol]

hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?

Es war ein wirklich pfingstliches Ereignis!

Ein kleiner, "mutiger" Schritt eines "bescheidenen" Papstes, ein großer Schritt auf dem Weg zur "One-World-Religion".

[Gallus]

hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?

Es war ein wirklich pfingstliches Ereignis!

Ein kleiner, "mutiger" Schritt eines "bescheidenen" Papstes, ein großer Schritt auf dem Weg zur "One-World-Religion".

Hat der Papst denn irgendetwas gesagt, was man als Befürworten einer "One-World-Religion" verstehen könnte? Es scheint mir nicht so, wenn ich diesen Bericht lese und mir das Video anschaue:

http://invenimus.blogspot.de/214/6/in ... gsten.html

Und als Nachtrag: Glaub mir, ich habe erhebliches politisches Bauchgrimmen bei solchen Aktionen, wenn ich sehe, wie der Terroristenfreund Abbas hier aufgewertet wird. Aber in Glaubensfragen kann ich da nichts Schlimmes dran finden.

[ad_hoc]

Vor den Ohren der anwesenden Juden und Moslems betet der Papst zum "einzigen Vater" (was zweifellos richtig ist), und zwar explizit im Geist Jesu Christi und auf die Fürsprache der Jungfrau Maria (was ebenso zweifellos ein Zeugnis des katholischen Glaubens ist, das manch anderer diesen Gästen vielleicht nicht "zugemutet" hätte). Also noch einmal, was ist da nicht katholisch?

Leider muss festgestellt werden:
Der gegenwärtige Papst verbreitet, verharmlosend ausgedrückt, Missverständliches.
Wenn er behauptet, zum einzig wahren Vater zu beten, dann betet er, wenn er dies aus Rücksicht auf die Juden und Muslime, unerwähnt lässt, wohl kaum zum dreifaltigen Gott; er betet, durch die Tat, nur zum Vater, wobei nicht außer Acht gelassen werden darf, dass Jesus sagte, dass wer ihn sieht auch den Vater sähe. Wer also Jesus in der Öffentlichkeit vom Vater ausschließt, ist in diesem Punkt nicht mehr katholisch.
Auch die Juden beten zu einem anderen Gott, als denjenigen Gott, der im Neuen Bund sichtbar geworden ist. Ebenfalls die Muslime: sie beten den einen Gott an, der ebenfalls wie bei den Juden, keinen Sohn hat.
Dadurch sollte klar werden, dass unterschiedliche und somit nicht übereinstimmende Gottheiten gemeint sind.

Den Juden und Muslimen von heute kann man dies nicht zum Vorwurf machen. Sie müssten eigentlich zum wahren Glauben hingeführt und bekehrt werden. Es gibt keinen Sonderweg für die Juden und keinen Sonderweg zum Heil für die Muslime.
Wo geht der Papst hierauf ein?

Wundern muss dies allerdings nicht.
Wer eine seit Jahrzehnten von Kardinal Kaspar falsche Lehrauffassung unbegreiflicherweise als "Theologie auf den Knien" bezeichnet, wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.

Gruß, ad_hoc

[Vir Probatus]

Vor den Ohren der anwesenden Juden und Moslems betet der Papst zum "einzigen Vater" (was zweifellos richtig ist), und zwar explizit im Geist Jesu Christi und auf die Fürsprache der Jungfrau Maria (was ebenso zweifellos ein Zeugnis des katholischen Glaubens ist, das manch anderer diesen Gästen vielleicht nicht "zugemutet" hätte). Also noch einmal, was ist da nicht katholisch?

Leider muss festgestellt werden:
Der gegenwärtige Papst verbreitet, verharmlosend ausgedrückt, Missverständliches.
Wenn er behauptet, zum einzig wahren Vater zu beten, dann betet er, wenn er dies aus Rücksicht auf die Juden und Muslime, unerwähnt lässt, wohl kaum zum dreifaltigen Gott; er betet, durch die Tat, nur zum Vater, wobei nicht außer Acht gelassen werden darf, dass Jesus sagte, dass wer ihn sieht auch den Vater sähe. Wer also Jesus in der Öffentlichkeit vom Vater ausschließt, ist in diesem Punkt nicht mehr katholisch.
Auch die Juden beten zu einem anderen Gott, als denjenigen Gott, der im Neuen Bund sichtbar geworden ist. Ebenfalls die Muslime: sie beten den einen Gott an, der ebenfalls wie bei den Juden, keinen Sohn hat.
Dadurch sollte klar werden, dass unterschiedliche und somit nicht übereinstimmende Gottheiten gemeint sind.


Den Juden und Muslimen von heute kann man dies nicht zum Vorwurf machen. Sie müssten eigentlich zum wahren Glauben hingeführt und bekehrt werden. Es gibt keinen Sonderweg für die Juden und keinen Sonderweg zum Heil für die Muslime.
Wo geht der Papst hierauf ein?

Wundern muss dies allerdings nicht.
Wer eine seit Jahrzehnten von Kardinal Kaspar falsche Lehrauffassung unbegreiflicherweise als "Theologie auf den Knien" bezeichnet, wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.

Gruß, ad_hoc

Das ist ja völlig neu, daß der Gott des alten Bundes und der des neuen Bundes verschiedene Götter sein sollen.
Wo steht das denn ? Und warum gibt es dann in jeder katholischen Messe Lesungen aus dem AT ?

[CIC_Fan]

das letzte Posting zeigt sehr schön wie weit es mit dem Wissen über die traditionelle Lehre in der kirche des neuen Pfingsten gekommen ist

[Lilaimmerdieselbe]

Wer im Geist Jesu Christi zum Vater betet, betet zum dreieinigen Gott, wie wir es auch im Vaterunser tun.

[Vir Probatus]

das letzte Posting zeigt sehr schön wie weit es mit dem Wissen über die traditionelle Lehre in der kirche des neuen Pfingsten gekommen ist

Eine Antwort scheinst du aber nicht zu wissen.

[Gallus]

Das ist ja völlig neu, daß der Gott des alten Bundes und der des neuen Bundes verschiedene Götter sein sollen.
Wo steht das denn ? Und warum gibt es dann in jeder katholischen Messe Lesungen aus dem AT ?

Wenn nicht der Dreieinige Gott angebetet wird, dann ist das natürlich ein anderer Gott als der des Christentums.

[ad_hoc]

Sehr gut, Vir Probatus. Stelle Deine Unkenntnis ruhig des Öfteren heraus, dass auch jedem User klar wird, dass von Dir, was Wahrheit anbelangt, nicht allzu viel vorausgesetzt und verlangt werden darf.

[CIC_Fan]

das letzte Posting zeigt sehr schön wie weit es mit dem Wissen über die traditionelle Lehre in der kirche des neuen Pfingsten gekommen ist

Eine Antwort scheinst du aber nicht zu wissen.

Die Antwort hat ad_hoc doch schon geschrieben daß es für Juden und neuerdings auch Moslems Sonderwege geben soll wiederspricht der traditionellen Lehre der Kirche

[gc-148]

wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.

gut, dass dieses Forum Dich hat, sonst wären wir alle aufgeschmissen.......

[Vir Probatus]

Sehr gut, Vir Probatus. Stelle Deine Unkenntnis ruhig des Öfteren heraus, dass auch jedem User klar wird, dass von Dir, was Wahrheit anbelangt, nicht allzu viel vorausgesetzt und verlangt werden darf.

http://www.bibelwissen.bibelthemen.eu/w ... Gott_im_AT

Gott Vater im AT ist der gleiche, den Jesus Vater nennt.

[Vir Probatus]

wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.

gut, dass dieses Forum Dich hat, sonst wären wir alle aufgeschmissen.......

Aber wie !!