Und Sie sind ein übler Demagoge und Verleumder.gc-148 hat geschrieben:aus diesem Interview: "Eine eigene Einschätzung seines Lebenswandels lehnte Mosebach ab und sagte: «Wer öffentlich beichtet, will keine Vergebung, sondern Bewunderung"
Er ist ein absoluter Dummschwätzer, der mit seinem Leben nicht für seine Thesen einstehen will".
Papst Franz I. - 3. Akt
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.ad_hoc hat geschrieben:Warum fragst Du immer?
Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?
Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ignoriere doch einfach diesen üblen Hetzer!Florianklaus hat geschrieben:Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.ad_hoc hat geschrieben:Warum fragst Du immer?
Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?
Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Eine eigene Auffassung habe ich,hin und wieder frage ich denoch nach,wenn mir nicht so deutlich geworden ist,wie eine Aussage gemeint ist.
@ ad_hoc
Ich habe mir übrigens gerade ein Buch von Strehlow über die Heilmethoden der Hl. Hildegard bestellt.
@ ad_hoc
Ich habe mir übrigens gerade ein Buch von Strehlow über die Heilmethoden der Hl. Hildegard bestellt.
carpe diem - Nutze den Tag !
- Florianklaus
- Beiträge: 3493
- Registriert: Donnerstag 20. November 2008, 12:28
- Wohnort: Bistum Münster
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Dann müßte ich Sie ja auch ignorieren, Sie sind vom gleichen Kaliber.gc-148 hat geschrieben:Ignoriere doch einfach diesen üblen Hetzer!Florianklaus hat geschrieben:Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.ad_hoc hat geschrieben:Warum fragst Du immer?
Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?
Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Es nötigt Dich keiner auf mich zu reagieren.Florianklaus hat geschrieben:Dann müßte ich Sie ja auch ignorieren, Sie sind vom gleichen Kaliber.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Hole Dir am besten diejenigen Bücher, die von Dr. med. Hertzka und Dr. Strehlow noch gemeinsam verfasst worden sind.Pit hat geschrieben:Eine eigene Auffassung habe ich,hin und wieder frage ich denoch nach,wenn mir nicht so deutlich geworden ist,wie eine Aussage gemeint ist.
@ ad_hoc
Ich habe mir übrigens gerade ein Buch von Strehlow über die Heilmethoden der Hl. Hildegard bestellt.
Gut ist aber auch das neuere Buch von Dr. Strehlow:
"Die Psychotherapie der Hildegard von Bingen (Untertitel: Heilen mit der Kraft der Seele)", Dr. Wighard Strehlow, 2010 Knaur Verlag
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
FlorianklausFlorianklaus hat geschrieben:Blamabel sind hier nicht Pits Fragen, sondern Deine Pöbelei.ad_hoc hat geschrieben:Warum fragst Du immer?
Keine Zeit oder keine Lust, sich selbst Informationen einzuholen oder zumindest die eigene Auffassung - sofern vorhanden - preiszugeben?
Im Übrigen hätte 'offensives' Lesen dieses und weiterer entsprechender Threads Dir bereits die Antwort vermittelt und du hättest Dir u. U. möglicherweise blamables Anfragen erspart.
Der Unterschied zwischen uns ist, dass Du mit solchen Äußerungen tatsächlich pöpelst. Hingegen rede/schreibe ich ganz einfach, ganz klar, ganz deutlich, und jeder versteht, was gemeint ist, weil ich immer erkläre, worum es mir geht.
Pit versteht das; dies weiß ich definitiv. Das Risiko von Pit ist, wie bei jedem anderen auch, dass er sich angreifbar macht, sobald er hier im Forum zu Themen schreibt, die er nicht ausreichend beherrscht bzw. kennt.
Glaubst Du, Pit und anderen damit weiter zu helfen, in dem Du hingehst, und meine Kritik als Pöbelei bezeichnest? Was hat Pit davon? Was hast Du davon? Bei mir versteht er, dass ich trotz aller Kritik ihm will.
Mir persönlich gehen solche Äußerungen, wie oben von Dir getätigt, am Allerwertesten vorbei - und sobald meine Antwort im Forum nachlesbar ist, habe ich Deine unbedeutende Aussage schon wieder vergessen.
Ansonsten schreibst Du ganz gut zu einigen Themen. Deshalb lese ich auch weiterhin, was Du schreibst.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ganz schön überheblich.ad_hoc hat geschrieben:
Der Unterschied zwischen uns ist, dass Du mit solchen Äußerungen tatsächlich pöpelst. Hingegen rede/schreibe ich ganz einfach, ganz klar, ganz deutlich, und jeder versteht, was gemeint ist, weil ich immer erkläre, worum es mir geht.
Pit versteht das; dies weiß ich definitiv. Das Risiko von Pit ist, wie bei jedem anderen auch, dass er sich angreifbar macht, sobald er hier im Forum zu Themen schreibt, die er nicht ausreichend beherrscht bzw. kennt.
Glaubst Du, Pit und anderen damit weiter zu helfen, in dem Du hingehst, und meine Kritik als Pöbelei bezeichnest? Was hat Pit davon? Was hast Du davon? Bei mir versteht er, dass ich trotz aller Kritik ihm will.
Mir persönlich gehen solche Äußerungen, wie oben von Dir getätigt, am Allerwertesten vorbei - und sobald meine Antwort im Forum nachlesbar ist, habe ich Deine unbedeutende Aussage schon wieder vergessen.
Ansonsten schreibst Du ganz gut zu einigen Themen. Deshalb lese ich auch weiterhin, was Du schreibst.
Gruß, ad_hoc
Zuletzt geändert von Peti am Montag 9. Juni 2014, 09:13, insgesamt 1-mal geändert.
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
nun haben wir es also wieder mal überstanden und hoffentlich lernen es jetzt dann bald alle konservativen Papalisten aus Rom ist nichts katholisches mehr zu erwarten
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Durch dich lerne ich immer mehr,CIC_Fan hat geschrieben:nun haben wir es also wieder mal überstanden und hoffentlich lernen es jetzt dann bald alle konservativen Papalisten aus Rom ist nichts katholisches mehr zu erwarten
dass von fanatischen Lefebvre-listen nichts Aufbauendes für die Kirche zu erwarten ist.
Leider.
Was für ein Glück für uns, dass wir wissen können, dass die Barmherzigkeit Gottes unendlich ist.
Johannes Maria Vianney
Johannes Maria Vianney
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Es war ein wirklich pfingstliches Ereignis!CIC_Fan hat geschrieben:hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
im Sinne des masonischen neuen Pfingsten von dem Johannes XXIII sprach sicher
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Deine selektive Wahrnehmung ist auch alles andere als katholisch. Man beachte etwa, was Papst Franziskus am Ende dieser Gebetszeremonie in seiner Ansprache gesagt hat. Was ist daran nicht katholisch?CIC_Fan hat geschrieben:nun haben wir es also wieder mal überstanden und hoffentlich lernen es jetzt dann bald alle konservativen Papalisten aus Rom ist nichts katholisches mehr zu erwarten
Vor den Ohren der anwesenden Juden und Moslems betet der Papst zum "einzigen Vater" (was zweifellos richtig ist), und zwar explizit im Geist Jesu Christi und auf die Fürsprache der Jungfrau Maria (was ebenso zweifellos ein Zeugnis des katholischen Glaubens ist, das manch anderer diesen Gästen vielleicht nicht "zugemutet" hätte). Also noch einmal, was ist da nicht katholisch?Wir haben einen Ruf vernommen, und wir müssen antworten – den Ruf, die Spirale des Hasses und der Gewalt zu durchbrechen, sie zu durchbrechen mit einem einzigen Wort: „Bruder". Doch um dieses Wort zu sagen, müssen wir alle den Blick zum Himmel erheben und uns als Söhne eines einzigen Vaters erkennen.
An ihn wende ich mich im Geist Jesu Christi und bitte zugleich um die Fürsprache der Jungfrau Maria, Tochter des Heiligen Landes und unsere Mutter. [Es folgt ein Gebet des Papstes.]
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ich habe in der Veranstaltung in den Gärten des Vatikans nichts gotteslästerliches gesehen. Wer solches behauptet, sollte vielleicht mal erklären, worin genau es bestanden haben soll.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Eine Gotteslästerung besteht darin daß man nicht christen auffordert ihre falsche Religion zu praktizieren ob es da jetzt katholische einsprenkelungen gibt oder nicht
Man ist einfach nach Assisi vorsichtig geworden
das hat so nichts mit selektiver Wahrnehmung zu tun was man allerdings zugeben muß Papst Franziskus liegt ganz auf der Linie von Dignitatis humanae
Man ist einfach nach Assisi vorsichtig geworden
das hat so nichts mit selektiver Wahrnehmung zu tun was man allerdings zugeben muß Papst Franziskus liegt ganz auf der Linie von Dignitatis humanae
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Lilaimmerdieselbe hat geschrieben:Ich habe in der Veranstaltung in den Gärten des Vatikans nichts gotteslästerliches gesehen. Wer solches behauptet, sollte vielleicht mal erklären, worin genau es bestanden haben soll.
Wahrscheinlich sind wir alle, die diese Gotteslästerung nicht sehen, in den Augen eines CIC-Fans nicht katholisch.
Was ist eigentlich das katholische am CIC ?
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Ein kleiner, "mutiger" Schritt eines "bescheidenen" Papstes, ein großer Schritt auf dem Weg zur "One-World-Religion".gc-148 hat geschrieben:Es war ein wirklich pfingstliches Ereignis!CIC_Fan hat geschrieben:hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Hat der Papst denn irgendetwas gesagt, was man als Befürworten einer "One-World-Religion" verstehen könnte? Es scheint mir nicht so, wenn ich diesen Bericht lese und mir das Video anschaue:koukol hat geschrieben:Ein kleiner, "mutiger" Schritt eines "bescheidenen" Papstes, ein großer Schritt auf dem Weg zur "One-World-Religion".gc-148 hat geschrieben:Es war ein wirklich pfingstliches Ereignis!CIC_Fan hat geschrieben:hältst du diese Gotteslästerung in den vatikanischen Gärten für aufbauend?
http://invenimus.blogspot.de/214/6/in ... gsten.html
Und als Nachtrag: Glaub mir, ich habe erhebliches politisches Bauchgrimmen bei solchen Aktionen, wenn ich sehe, wie der Terroristenfreund Abbas hier aufgewertet wird. Aber in Glaubensfragen kann ich da nichts Schlimmes dran finden.
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Leider muss festgestellt werden:Vor den Ohren der anwesenden Juden und Moslems betet der Papst zum "einzigen Vater" (was zweifellos richtig ist), und zwar explizit im Geist Jesu Christi und auf die Fürsprache der Jungfrau Maria (was ebenso zweifellos ein Zeugnis des katholischen Glaubens ist, das manch anderer diesen Gästen vielleicht nicht "zugemutet" hätte). Also noch einmal, was ist da nicht katholisch?
Der gegenwärtige Papst verbreitet, verharmlosend ausgedrückt, Missverständliches.
Wenn er behauptet, zum einzig wahren Vater zu beten, dann betet er, wenn er dies aus Rücksicht auf die Juden und Muslime, unerwähnt lässt, wohl kaum zum dreifaltigen Gott; er betet, durch die Tat, nur zum Vater, wobei nicht außer Acht gelassen werden darf, dass Jesus sagte, dass wer ihn sieht auch den Vater sähe. Wer also Jesus in der Öffentlichkeit vom Vater ausschließt, ist in diesem Punkt nicht mehr katholisch.
Auch die Juden beten zu einem anderen Gott, als denjenigen Gott, der im Neuen Bund sichtbar geworden ist. Ebenfalls die Muslime: sie beten den einen Gott an, der ebenfalls wie bei den Juden, keinen Sohn hat.
Dadurch sollte klar werden, dass unterschiedliche und somit nicht übereinstimmende Gottheiten gemeint sind.
Den Juden und Muslimen von heute kann man dies nicht zum Vorwurf machen. Sie müssten eigentlich zum wahren Glauben hingeführt und bekehrt werden. Es gibt keinen Sonderweg für die Juden und keinen Sonderweg zum Heil für die Muslime.
Wo geht der Papst hierauf ein?
Wundern muss dies allerdings nicht.
Wer eine seit Jahrzehnten von Kardinal Kaspar falsche Lehrauffassung unbegreiflicherweise als "Theologie auf den Knien" bezeichnet, wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Das ist ja völlig neu, daß der Gott des alten Bundes und der des neuen Bundes verschiedene Götter sein sollen.ad_hoc hat geschrieben:Leider muss festgestellt werden:Vor den Ohren der anwesenden Juden und Moslems betet der Papst zum "einzigen Vater" (was zweifellos richtig ist), und zwar explizit im Geist Jesu Christi und auf die Fürsprache der Jungfrau Maria (was ebenso zweifellos ein Zeugnis des katholischen Glaubens ist, das manch anderer diesen Gästen vielleicht nicht "zugemutet" hätte). Also noch einmal, was ist da nicht katholisch?
Der gegenwärtige Papst verbreitet, verharmlosend ausgedrückt, Missverständliches.
Wenn er behauptet, zum einzig wahren Vater zu beten, dann betet er, wenn er dies aus Rücksicht auf die Juden und Muslime, unerwähnt lässt, wohl kaum zum dreifaltigen Gott; er betet, durch die Tat, nur zum Vater, wobei nicht außer Acht gelassen werden darf, dass Jesus sagte, dass wer ihn sieht auch den Vater sähe. Wer also Jesus in der Öffentlichkeit vom Vater ausschließt, ist in diesem Punkt nicht mehr katholisch.
Auch die Juden beten zu einem anderen Gott, als denjenigen Gott, der im Neuen Bund sichtbar geworden ist. Ebenfalls die Muslime: sie beten den einen Gott an, der ebenfalls wie bei den Juden, keinen Sohn hat.
Dadurch sollte klar werden, dass unterschiedliche und somit nicht übereinstimmende Gottheiten gemeint sind.
Den Juden und Muslimen von heute kann man dies nicht zum Vorwurf machen. Sie müssten eigentlich zum wahren Glauben hingeführt und bekehrt werden. Es gibt keinen Sonderweg für die Juden und keinen Sonderweg zum Heil für die Muslime.
Wo geht der Papst hierauf ein?
Wundern muss dies allerdings nicht.
Wer eine seit Jahrzehnten von Kardinal Kaspar falsche Lehrauffassung unbegreiflicherweise als "Theologie auf den Knien" bezeichnet, wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.
Gruß, ad_hoc
Wo steht das denn ? Und warum gibt es dann in jeder katholischen Messe Lesungen aus dem AT ?
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
das letzte Posting zeigt sehr schön wie weit es mit dem Wissen über die traditionelle Lehre in der kirche des neuen Pfingsten gekommen ist
-
- Beiträge: 2466
- Registriert: Dienstag 4. Dezember 2012, 11:16
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Wer im Geist Jesu Christi zum Vater betet, betet zum dreieinigen Gott, wie wir es auch im Vaterunser tun.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Eine Antwort scheinst du aber nicht zu wissen.CIC_Fan hat geschrieben:das letzte Posting zeigt sehr schön wie weit es mit dem Wissen über die traditionelle Lehre in der kirche des neuen Pfingsten gekommen ist
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Wenn nicht der Dreieinige Gott angebetet wird, dann ist das natürlich ein anderer Gott als der des Christentums.Vir Probatus hat geschrieben:Das ist ja völlig neu, daß der Gott des alten Bundes und der des neuen Bundes verschiedene Götter sein sollen.
Wo steht das denn ? Und warum gibt es dann in jeder katholischen Messe Lesungen aus dem AT ?
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Sehr gut, Vir Probatus. Stelle Deine Unkenntnis ruhig des Öfteren heraus, dass auch jedem User klar wird, dass von Dir, was Wahrheit anbelangt, nicht allzu viel vorausgesetzt und verlangt werden darf.
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Die Antwort hat ad_hoc doch schon geschrieben daß es für Juden und neuerdings auch Moslems Sonderwege geben soll wiederspricht der traditionellen Lehre der KircheVir Probatus hat geschrieben:Eine Antwort scheinst du aber nicht zu wissen.CIC_Fan hat geschrieben:das letzte Posting zeigt sehr schön wie weit es mit dem Wissen über die traditionelle Lehre in der kirche des neuen Pfingsten gekommen ist
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
gut, dass dieses Forum Dich hat, sonst wären wir alle aufgeschmissen.......ad_hoc hat geschrieben: wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
http://www.bibelwissen.bibelthemen.eu/w ... Gott_im_ATad_hoc hat geschrieben:Sehr gut, Vir Probatus. Stelle Deine Unkenntnis ruhig des Öfteren heraus, dass auch jedem User klar wird, dass von Dir, was Wahrheit anbelangt, nicht allzu viel vorausgesetzt und verlangt werden darf.
Gott Vater im AT ist der gleiche, den Jesus Vater nennt.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)
-
- Beiträge: 4050
- Registriert: Freitag 28. Januar 2011, 19:45
- Wohnort: EB PB
Re: Papst Franz I. - 3. Akt
Aber wie !!gc-148 hat geschrieben:gut, dass dieses Forum Dich hat, sonst wären wir alle aufgeschmissen.......ad_hoc hat geschrieben: wie dies Papst Franziskus unlängst getan hat, der hat seine Grenzen und seine Inkompetenz sowohl im Intellekt, als auch im Wissen und seiner Aufgabe als Papst vor aller Augen sichtbar gemacht.
„Die Kirche will herrschen, und da muss sie eine bornierte Masse haben, die sich duckt und die geneigt ist, sich beherrschen zu lassen. Die hohe, reich dotierte Geistlichkeit fürchtet nichts mehr als die Aufklärung der unteren Massen.“ (J.W. von Goethe)