Neuer Erzbischof von Berlin

[BrunoBerlin]

Es geht hier nicht darum, wer fähig ist, sondern wer von "Rom" auf die Dreierliste gesetzt wird. Nur aus dieser Liste kann das Metropolitankapitel wählen oder es auch lassen. Wenn sich auch bei der 2.Liste keine einfache Mehrheit findet, weil sich alle enthalten, kann ein Apostolischer Administrator (zu unterscheiden vom jetzigen Diözesanadministrator) ernannt werden.

[michaelis]

Wo findet sich diese Regelung im Konkordat?

[Raimund J.]

Jetzt geduldet Euch mal noch ein paar Tage, dann wirds eh bekanntgegeben. Wenn man Wetten abgeben könnte, würde ich ein hübsches Sümmchen setzen, aber hier sag ich nix.

[Windfried]

Geschichte wiederholt sich halt öfter. Ich errinnere mich das es damals nach dem Tod von Card. Höffner bis zur Wahl von J. M. auch sehr viel Reibereien zwischen Rom und dem Kölner Domkapitel gab. Rom hat sich letzlich durchgesetzt. Der Wunschkandidat war damals auch irgentwie nicht durchsetzbar und es war viell Getöse in den Medien und wahrscheinlich noch mehr hinter den Kulissen. Möglicherweise läuft es doch noch auf Bischof Bode aus Osnabrück oder alternativ auf Bischof Schick hinaus

[popart]

Weiß jemand, wen das Berliner Domkapitel gern möchte und warum den Rom nicht will?

[cantus planus]

Mir scheint das Problem nicht zwischen Domkapitel und Rom zu liegen, sondern vielmehr in einer Uneinigkeit des Domkapitels. Das finde ich gar nicht mal schlecht. Die Entscheidung, wen man als Bischof möchte, ist schwerwiegend und verlangt sorgfältig überdacht zu werden.

[michaelis]

Wobei hier vielleicht auch die Größe des Kapitels eine Rolle spielt. Das Berliner Kapitel hat nämlich nur 7 Mitglieder (zum Vergleich: Köln: 15).
Wenn sich also z. B. (ACHTUNG: S P E K U L A T I U S [Punkt]) WB Heinrich enthält, weil er selber auf der Terna steht, hat dies in Berlin natürlich viel größere Auswirkungen als es in Köln hätte.

Warum sind die Kapitel eigendlich so unterschiedlich groß? Rein geschichtlich bergündet?

[Windfried]

In Münster sind es meines Wissens auch 14 (oder gar 16) Domkapitulare aufgeteilt in 8 oder 10 residierende, am Dom wohnende dazu gehören auch die Weihbischöfe. Die nicht residierenden werden nur zu einer Bischofswahl und Einführung geladen. Zu den residierenden Kapitularen kommt noch der Bischof und etwa 8 Domvikare. Bei einigen der Herren stellt sich da die Frage was da an der Dom- und Bistumsverwaltung so wichtig ist das da, wie auch in anderen Diözesen, solche Anzahl an geweihten Priestern herum schwirrt. Priestermangel überall nur nicht in der oberen Ebene

[Hubertus]

Der Gesundheitszustand von Georg Kardinal Sterzinsky hat sich verschlechtert:
Zustand von Kardinal Sterzinsky ist sehr ernst

Siehe auch hier:
http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php? ... ead#unread

[Robert Ketelhohn]

http://www.fr-online.de/frankfurt/regen ... tTeaser/-/

[taddeo]

http://www.fr-online.de/frankfurt/regen ... tTeaser/-/

Ja wo kommst denn Du auf einmal her? Ich dachte, Du bist in Urlaub?

Zur Sache: Da sage noch einer, die Regensburger Anrufungen des Heiligen Geistes würden keine Wirkung zeigen ...

[holzi]

Ich glaub erst dran, wenn die Ernennung verkündet wird. Das ist wohl eher ein durchsichtiges Manöver, um Leute aufzuschrecken, damit Müller in Berlin verhindert wird. Ob er da hinpasst ist noch eine gaanz andere Baustelle.

[cantus planus]

Da bin ich auch erstmal skeptisch...

[Arcangelus]

Mein Geheimtip ist der Bischof von Saratow...

[Sascha B.]

Berlin hat doch bereits einen Erzbischof


Erzbischof Mark


Hab heute in der Zeitung das von Bischof Müller gelesen. Der soll mal schön in Regensburg bleiben, da gibts genug für ihn zu tun.

[Gallus]

Mein Geheimtip ist der Bischof von Saratow...

Das wäre sehr schön für Berlin, aber sehr schlecht für Saratow. Es täte mir schon leid für die Russen.

[taddeo]

Bischof Heinrich Favorit für Nachfolge Sterzinskys

Nach Informationen der PNP wird Gerhard Ludwig Müller wohl tatsächlich nicht das Amt des Berliner Erzbischofs übernehmen. Müller sei zwar "für jede Spitzenposition gut", hieß es in Kirchenkreisen, die mit der Berliner Situation vertraut sind. Doch seien ursprüngliche Überlegungen, den Regensburger Oberhirten auf die Kandidatenliste zu setzen, "nicht mehr Gegenstand des aktuellen Vorschlags". Auf einer ersten Vorschlagsliste, so die Kreise, sei einer der Kandidaten der Berliner Generalvikar Ronald Rother (68) gewesen. Dieser sei jedoch, da nicht durchzusetzen, "ausgetauscht worden". Auf der nun gültigen zweiten Liste stünden die Namen des Berliner Weihbischofs Matthias Heinrich, des Limburger Bischofs Franz-Peter Tebartz von Elst (51) und des Bamberger Erzbischofs Ludwig Schick (61). "Dieser zweite Vorschlag zeigt, was Rom will", so die Informationen.

Nach diesen Angaben soll die Entscheidung bereits gefallen sein: "Es wird auf Weihbischof Matthias Heinrich hinauslaufen."

[cantus planus]

Müller sei zwar "für jede Spitzenposition gut", hieß es in Kirchenkreisen, [...]

Diese Einschätzung scheint seine Nemesis zu werden.

[Niels]

Auch die "Welt" orakelte heute:

(...) Als Anwärter gelten in den Medien: der Bamberger Erzbischof Ludwig Schick, der Essener Oberhirte Franz-Josef Overbeck, der Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst sowie der Berliner Bistumsverwalter, Weihbischof Matthias Heinrich. Auch der Direktor des schwäbischen Wallfahrtsorts Maria Vesperbild, Prälat Wilhelm Imkamp, wurde bereits genannt.

Die «Frankfurter Rundschau» bezeichnete am Montag den konservativen Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller als «aussichtsreichen Anwärter» - laut Berliner Bistum eine Spekulation. (...)

http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/re ... -Juni.html

[iustus]

Habe Goesche, Imkamp und Tebartz-van Elst gewählt.

Letzterer soll mal schön weiter Limburg rekatholisieren.

[Niels]

Dann nehmen wir Prälat Imkamp...

[obsculta]

Dann nehmen wir Prälat Imkamp...

Nee,den Guten bewahren wir uns lieber für später....

[Melody]

@obsculta

[HeGe]

@obsculta

[iustus]

[Robert Ketelhohn]

Berlin hat doch bereits einen Erzbischof


Erzbischof Mark

Mark gehört zum Auslaufmodell „Auslandskirche“ und sitzt in München. Wenn schon, dann Theophan (Galinskij):

[Robert Ketelhohn]

Mein Geheimtip ist der Bischof von Saratow...

Das wäre sehr schön für Berlin, aber sehr schlecht für Saratow. Es täte mir schon leid für die Russen.

Falls es hier um Clemens Pickel geht: Der ist Bischof von Sankt Clemens in
Saratow, nicht Bischof von Saratow.

Die Gläubigen dort sind Deutsche und Polen.

[Arcangelus]

Mein Geheimtip ist der Bischof von Saratow...

Das wäre sehr schön für Berlin, aber sehr schlecht für Saratow. Es täte mir schon leid für die Russen.

Falls es hier um Clemens Pickel geht: Der ist Bischof von Sankt Clemens in
Saratow, nicht Bischof von Saratow.

Die Gläubigen dort sind Deutsche und Polen.

Du hast ein paar Korinthen gut. Aber zu den Gläubigen gehören auch Russen (soweit die Nationalitätbei Katholiken von Relevanz sein sollte.)

[Niels]

+.net schreibt heute:

Die Ernennung des Erzbischofs von Berlin wird noch diese Woche bekanntgegeben. Die Entscheidung ist auf den Berliner Weihbischof Matthias Heinrich (56) gefallen.

[Christiane]

+.net schreibt heute:

Die Ernennung des Erzbischofs von Berlin wird noch diese Woche bekanntgegeben. Die Entscheidung ist auf den Berliner Weihbischof Matthias Heinrich (56) gefallen.

Wenn das stimmt, bin ich sehr zufrieden.

[Moser]

Bischof Müller wird's nicht

Es ist doch unglaublich. Erst spekulieren die Medien wie wild, Bischof Gerhard Ludwig wird noch im September zum neuen Erzbischof von Berlin ernannt – und erlange dadurch nicht nur diplomatische und politische Würden, sondern auch Kardinals-Purpur. Viele in der Kirche regen sich über die voreiligen Medien auf. Doch ausgerechnet eine erzreaktionäre Internet-Seite weiß nun schon wieder alles.

Der Fluch der Geheimnistuerei im Vatikan könnte nicht deutlicher belegt werden als durch eine kurze, aber präzise Meldung auf der Internet-Seite kreuz.net:

Die Ernennung des Erzbischof von Berlin wird noch diese Woche bekanntgegeben. Die Entscheidung ist auf den Berliner Weihbischof Matthias Heinrich (56) gefallen.

Damit wären alle Spekulationen um die Nachfolge Kardinal Georg Sterzinskys wieder mal ab adsurdum geführt. Denn am vergangenen Sonntag hatte die Frankfurter Rundschau angeblich brandheiße Informationen, dass sich die Berliner, die mitbestimmen dürfen bei der Bischofs-Besetzung, nicht auf einen Kandidaten einigen konnten. Der Vatikan habe Müller als Joker ins Spiel gebracht. Abgesehen davon, dass der Artikel ziemlich schlecht recherchiert war – es war die Rede davon, dass Müller aus unbekannten Gründen in Rom weilte, dabei ist er Mitglied der vor kurzem tagenden Glaubenskongregation –, scheint er auch falsch zu sein.
[[...]gekürzt wegen Urheberrecht. Ecce als Mod]

http://www.wochenblatt.de/nachrichten/r ... 1172,53738

Der Berliner Bischofssitz wird nach Informationen der PNP nicht mit dem Regensburger Bischof Ludwig Müller besetzt. Seit Ende Februar, als Papst Benedikt XVI. das Rücktrittsgesuch des schwer erkrankten Erzbischofs Kardinal Georg Sterzinksy (75) angenommen hatte, wird das Erzbistum von Diözesanadministrator Weihbischof Matthias Heinrich (56) geführt − er dürfte auch Sterzinskys Nachfolger werden.

Die Zeit drängt, denn rechtzeitig vor der Papst-Visite am 22. September in der Hauptstadt soll der künftige Oberhirte bestimmt sein, damit genügend Vorbereitungszeit für den Neuen bleibt. Insider vermuten, dass der Nachfolger bald benannt wird. Im Berliner Erzbistum setzt man auf eine Amtseinführung Ende August oder Anfang September. Doch gilt das Domkapitel, das die Wahl aus einer römischen Dreierliste trifft, als zerstritten.

[[...]gekürzt wegen Urheberrecht. Ecce als Mod]

Der Sprecher des Bischofs von Regensburg, Clemens Neck, erklärte auf Anfrage der PNP, die Entscheidung über einen neuen Erzbischof von Berlin werde in Rom und in Berlin getroffen. Das Bistum Regensburg sei "in keiner Weise damit befasst". Neck verwies zudem auf die übliche Vorgehensweise gegenüber der Öffentlichkeit: "Wenn eine solche Ernennung stattfindet, ist es Usus, dass diese zeitgleich von Rom und dem betreffenden Bistum bekanntgegeben wird."

Nach Informationen der PNP wird Gerhard Ludwig Müller wohl tatsächlich nicht das Amt des Berliner Erzbischofs übernehmen. Müller sei zwar "für jede Spitzenposition gut", hieß es in Kirchenkreisen, die mit der Berliner Situation vertraut sind. [[...]gekürzt wegen Urheberrecht. Ecce als Mod]Auf der nun gültigen zweiten Liste stünden die Namen des Berliner Weihbischofs Matthias Heinrich, des Limburger Bischofs Franz-Peter Tebartz von Elst (51) und des Bamberger Erzbischofs Ludwig Schick (61). "Dieser zweite Vorschlag zeigt, was Rom will", so die Informationen.

Nach diesen Angaben soll die Entscheidung bereits gefallen sein: "Es wird auf Weihbischof Matthias Heinrich hinauslaufen." Heinrich wurde im Frühjahr 29 Weihbischof und führt seit dem Rücktritt Kardinal Sterzinskys die Geschäfte des Erzbistums als Diözesanadministrator.

http://www.pnp.de/nachrichten/bayern/15 ... nskys.html

[Hubertus]

Wer den Stil dieses Blattes nicht scheut, kann einen Blick in Einschätzung der Lage durch die taz von heute werfen:
http://www.taz.de/1/leben/alltag/artike ... rzbischof/