Die Zeitschrift "Theologisches" - lesenswert!

[cantus planus]

Der "Interviewteil" des Gesprächs scheint mir aus dem ersten Artikel in der "Frankfurter Rundschau", bzw. dem "Kölner Stadtanzeiger" entnommen zu sein.

[Gamaliel]

Der "Interviewteil" des Gesprächs scheint mir aus dem ersten Artikel in der "Frankfurter Rundschau", bzw. dem "Kölner Stadtanzeiger" entnommen zu sein.

Das glaube ich nicht, jedenfalls habe ich Äußerungen zu seiner Mutter, zur Auflagenstärke, zu einem Angebot als Zensor,... nicht in Erinnerung.

[David Berger]

Der "Interviewteil" des Gesprächs scheint mir aus dem ersten Artikel in der "Frankfurter Rundschau", bzw. dem "Kölner Stadtanzeiger" entnommen zu sein.

Nein, der Artikel geht auf ein langes Gespräch mit Herrn Otten zurück, das im Vorfeld statt gefunden hat ... Natürlich hat Otten den Beitrag in der FR gekannt, aber zitiert ist daraus nichts.

[Ecce Homo]

Der "Interviewteil" des Gesprächs scheint mir aus dem ersten Artikel in der "Frankfurter Rundschau", bzw. dem "Kölner Stadtanzeiger" entnommen zu sein.

Nein, der Artikel geht auf ein langes Gespräch mit Herrn Otten zurück, das im Vorfeld statt gefunden hat ... Natürlich hat Otten den Beitrag in der FR gekannt, aber zitiert ist daraus nichts.

Willkommen hier im Forum!

[Niels]

[David Berger]

Danke für die nette Begrüßung ... habe den Thread gelesen und mich gewundert, wie viel spekuliert wird .- auch wenns dadurch vielleicht nicht mehr ganz so spannend und abgedreht abgeht: in Zukunft: direkt fragen!

[Marion]

... habe den Thread gelesen und mich gewundert, wie viel spekuliert wird .

Dann kennst du ja die Fragen und Unklarheiten alle schon, klär uns auf

Auch von mir ein herzliches Willkommen

[Gamaliel]

Danke für die nette Begrüßung ... habe den Thread gelesen und mich gewundert, wie viel spekuliert wird .- auch wenns dadurch vielleicht nicht mehr ganz so spannend und abgedreht abgeht: in Zukunft: direkt fragen!

Auch von mir ein "Grüß Gott" im Forum!

Worin siehst Du denn die 2-3 größten Spekulationen in diesem Thread? Es wäre doch eine gute Gelegenheit hier etwas zurechtzurücken und wie ich meine, wird dies im Forum sicher günstig aufgenommen, wenn es überzeugend ist.

[Niels]

[David Berger]

Nachfolge bei Theologisches machen Stöhr und Hauke ...

[Niels]

Nachfolge bei Theologisches machen Stöhr und Hauke ...

Aber nur ad interim...oder?

[cantus planus]

Was ist eigentlich aus der Zeitschrift "Doktor Angelicus" geworden, die zu gemeinsam mit Msgr. Schmitz herausgegeben hast? Gibt es die nicht mehr? Sehr bedauerlich!

[Niels]

Was ist eigentlich aus der Zeitschrift "Doktor Angelicus" geworden, die zu gemeinsam mit Msgr. Schmitz herausgegeben hast? Gibt es die nicht mehr? Sehr bedauerlich!

Das habe ich hier im Forum schon vor längerer Zeit gefragt, aber keine Antwort bekommen.
David, was ist aus der Zeitschrift geworden? Habt ihr sie sanft einschlafen lassen? Das wäre sehr schade.

[Juergen]

Augenscheinlich ist die letzte Ausgabe 2007 erschienen.

[David Berger]

Ja, sanftes Einschlafen. Die Zahl der Bezieher war zu gering, hat sich nicht mehr wirklich gelohnt, obwohl die Finanzierung kein Problem gewesen wäre. Aber gerade jene, für die die Zeitschrift ursprünglich gedacht war (Katholiken, die glauben, dass die Lehre des hl. Thomas heute noch wichtig ist), haben die "Anstrengung des Gedankens" gescheut ... denen war alls zu wissenschaftlich. Es ist halt einfacher sich mit den Marienerscheinungen von Medjugorie oder Knock zu beschäftigen als mit der Realdistinktion von Sein und Wesenheit. Das war auch der Vorwurf, der mir von Anfang bei "Theologisches" gemacht wurde: zu wissenschaftlich, zu wenig polemisch, zu thomistisch, zu wenig Dörmann , Siebl usw...

[David Berger]

Die Übernahme durch Hauke UND Stöhr erfolgte nicht ad interim (das war bislang durch Hauke), sondern richtig ...

[Gamaliel]

Die Übernahme durch Hauke UND Stöhr erfolgte nicht ad interim (das war bislang durch Hauke), sondern richtig ...

Sag mal, aus welchen Kreisen besteht eigentlich die Leserschaft von "Theologisches". Ist sie bunt gemischt, oder sind das nur mehr oder weniger "Tradis". Insbesondere interessierte mich, ob auch "moderne" Priester oder Akademiker mit der Zeitschrift etwas anfangen konnten. Gab es bislang einen gewissen "akademischen Missionserfolg"?

[Lupus]

Ich nehme doch noch einmal Stellung.

Mit meinen Beiträgen auf S. 2, bzw. 6 habe ich versucht, aus der Sicht des Seelsorgers ein paar Argumente beizusteuern.
Allerdings werde ich, solange die Einlassungen Dr. Bergers zum Papst (homophiles Gehabe - ich denke an seine Bemerkung hier irgendwo oben zu Rosa von Praunheim) nicht aufgeklärt sind und zurückgenommen sind, höchstens gelegentlich noch mal mitlesen.

Die Grenze des Anstandes und des Respekts (es muss gar nicht mal Verehrung sein!) erscheinen mir einfach dermaßen überschritten, dass sich vorläufig jedes Wort dazu erübrigt!

+Lupus

Ps: ich bin seit Anfang an Abonnent der Zeitschrift "Theologisches", schon als sie noch mit dem Anzeiger für die Geistlichkeit (so glaube ich, hieß die früher) verbunden war, ebenso zu Graf Brandensteins Zeiten, jetzt hoffe ich auf das Weiterbestehen. Die Jahrgänge von "Theologisches" habe ich in den letzten Jahren stets binden lassen.
Da ich im Studium vor 1971 kaum etwas vom Aquinaten mitbekommen habe, habe ich mich einem in München-Pasing gegründeten "Thomaskreis" angeschlossen, wo wir mit viel Interesse und auch Mühe die Summa systematisch lesen und zu studieren suchen.

[Robert Ketelhohn]

… solange die Einlassungen Dr. Bergers zum Papst (homophiles Gehabe - ich denke an seine Bemerkung hier irgendwo oben zu Rosa von Praunheim) nicht aufgeklärt sind …

Das ist alles entfernt worden.

[Senensis]

Ja, sanftes Einschlafen. Die Zahl der Bezieher war zu gering, hat sich nicht mehr wirklich gelohnt, obwohl die Finanzierung kein Problem gewesen wäre. Aber gerade jene, für die die Zeitschrift ursprünglich gedacht war (Katholiken, die glauben, dass die Lehre des hl. Thomas heute noch wichtig ist), haben die "Anstrengung des Gedankens" gescheut ... denen war alls zu wissenschaftlich. Es ist halt einfacher sich mit den Marienerscheinungen von Medjugorie oder Knock zu beschäftigen als mit der Realdistinktion von Sein und Wesenheit. Das war auch der Vorwurf, der mir von Anfang bei "Theologisches" gemacht wurde: zu wissenschaftlich, zu wenig polemisch, zu thomistisch, zu wenig Dörmann , Siebl usw...

Das ist aber auch eine unklare Formulierung. Katholiken, denen Thomas noch wichtig ist, fahren in aller Regel weniger nach Medjugorie... wenigstens wenn sie konsequent sind.

[cantus planus]

Das ist aber auch eine unklare Formulierung. Katholiken, denen Thomas noch wichtig ist, fahren in aller Regel weniger nach Medjugorie... wenigstens wenn sie konsequent sind.

Dit hat der David ja so jesacht...

[Lioba]

@ David Berger:
Das Jahrbuch hatte ich nicht abonniert, aber ich war gern auf der Internetseite. Übertrieben anstrengend fand ich die aber nicht und ich bin ganz und gar kein intellektueller Typ.
Zum scheinbar unvermeidlichen Zweitthema- deine Erkennungsmerkmale für Schwule erinnern mich eher an die Teddy-Boys und die Popper aus den guten alten D-Mark-Zeiten.

[Lupus]

… solange die Einlassungen Dr. Bergers zum Papst (homophiles Gehabe - ich denke an seine Bemerkung hier irgendwo oben zu Rosa von Praunheim) nicht aufgeklärt sind …

Das ist alles entfernt worden.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...von der Kreuzgangadministration hier im Kreuzgang, ja, aber nicht von Dr. Berger!

+L.

[Sempre]

… solange die Einlassungen Dr. Bergers zum Papst (homophiles Gehabe - ich denke an seine Bemerkung hier irgendwo oben zu Rosa von Praunheim) nicht aufgeklärt sind …

Das ist alles entfernt worden.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...von der Kreuzgangadministration hier im Kreuzgang, ja, aber nicht von Dr. Berger!

Auch das ist hier üblich. Ich wurde auch schon aufgefordert, mich zu entschuldigen.

Gruß
Sempre

[Albert]

… solange die Einlassungen Dr. Bergers zum Papst (homophiles Gehabe - ich denke an seine Bemerkung hier irgendwo oben zu Rosa von Praunheim) nicht aufgeklärt sind …

Das ist alles entfernt worden.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

...von der Kreuzgangadministration hier im Kreuzgang, ja, aber nicht von Dr. Berger!

Auch das ist hier üblich. Ich wurde auch schon aufgefordert, mich zu entschuldigen.

Gruß
Sempre

Aberr nicht von mir.

Finde dein Sach- und Fachwissen sehr informativ und bereichernd, dafür Danke.

Grüße,
Albert

[Dottore Cusamano]

Schön, dass es still geworden ist um "David Berger".

[ad-fontes]

Nö.

[lifestylekatholik]

Schön, dass es still geworden ist um "David Berger".

Der Strang wurde totmoderiert.

[Raphael]

Nö.

Gesetzt den Fall der User David Berger im Kreuzgang ist der Mensch David Berger im RL:
Was soll denn im Gespräch mit ihm herauskommen?

Er wäre doch hier im Forum ständig einem sublimen Rechtfertigungsdruck ausgesetzt gewesen, den er - zumindest wenn man seine öffentlichen Statements für bare Münze nimmt - genau vermeiden will. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, wirft er doch der Kirche vor, er wäre über ein homophobes Schweigekarussell subtil manipuliert worden. Daher ist mir auch nicht ganz klar, was er denn überhaupt mit seiner Anmeldung hier im Forum bezweckte.

IMHO braucht er eher einen guten Seelsorger als eine verbale Verteidigungsschlacht hier im Forum.

[ottaviani]

Die nächste Konsequenz
http://www.fr-online.de/politik/katholi ... index.html

[cantus planus]

Die nächste Konsequenz
http://www.fr-online.de/politik/katholi ... index.html

Das ist ja keine Überraschung. Es bleibt abzuwarten, was mit seiner "Missio" geschieht. Ich vermute aber, dass Eminenz Meisner da nichts mehr unternehmen wird. Es sei denn, Berger macht so weiter, wie bisher und entdeckt die Öffentlichkeit...

[cantus planus]

Interessant allerdings eine Zahl am Rande, die wir hier in den letzten Tagen ja auch diskutierten:

In Deutschland liegt der Anteil Homosexueller an der Gesamtbevölkerung bei rund zehn Prozent. In der katholischen Kirche liegt der Anteil schwuler Geistlicher nach empirischen Forschungen zwischen 25 und 40 Prozent. Ausbilder in katholischen Priesterausbildungsstätten gehen sogar von 50 Prozent aus.

Auf welche "empirischen Forschungen" man sich hier bezieht, ist wieder einmal unklar. Richtig dürfte sein, dass der Anteil im Klerus leicht höher liegt. Dass er in Amerika deutliche höher liegt als in Europa, dürfte auch zutreffen.

Man muss aber erneut deutlich betonen: diese Zahlen sind wissenschaftlich absolut nicht belastbar.