Kreuzgang

Seraphina hat geschrieben:Also ich hab hier aus dem Französisch-Unterricht einen Text über Jean-Paul Sartre, den ich inhaltlich überhaupt nicht verstehe, aber Mittwoch einen Vortrag drüber halten muss...

Und, wie war der Vortrag? Hat es geklappt?

magda

Ja, das würde ich so verstehen: der Charakter ist nach diesem Denken nicht von Geburt an gegeben. Beispielhaft dazu Simone de Beauvoir, sie wurde ja oben schon erwähnt. Ich denke, als Lebenspartnerin und Denkgenossin von Sartre läßt sie sich für eine Annäherung an eine Antwort gut anführen. Ein berü...

Vielleicht hilft auch das weiter: Wenn Sartre sagt, „dass der Mensch nicht zum Bilde eines Gottes geschaffen worden ist, sondern sich selbst definieren muss“, dann kann man das auch folgendermaßen lesen: Dem Menschen ist nicht Göttliches (i.e. Dekalog) ins Herz geschrieben. Er kommt als tabula rasa ...

* Soweit ich weiß, nimmt die Kirche die Gleichzeitigkeit von Empfängnis, Beseelung und Beginn des Personenstatus' an. * Ex post als seelenlos eingestufte, verstorbene Proto-Zygoten, Zygoten, Blastozysten, Embryonen etc. lassen sich m.E. nur in einem Zustand der Nicht-Existenz denken, und nicht bei d...

Das entspricht dem, was ich ungefähr im letzten Beitrag sagen wollte. Wenn wir die Geschichte uns ansehen, dann haben viele christliche Kinder trotz Taufe die Sünden ihrer Eltern fortgesetzt. Wie lässt sich das erklären? Sollte die Erneuerung des Menschen in der Taufe nicht zu einem völlig neuen We...

Raphael hat geschrieben:Wenn Du's vertiefen willst, kann ich Dir noch folgenden Link anbieten, in welchem Robert sich erschöpfend äußert:
Wie wird die Erbsünde weitergegeben?

vielen Dank, das führt weiter.

zum Zusammenhang Beseelung / Übertragung der Erbsünde: Der KKK sagt in 404 „Sie [die Erbsünde, Anm. v. mir] ist eine Sünde, die durch Fortpflanzung an die ganze Menschheit weitergegeben wird, nämlich durch die Weitergabe einer menschlichen Natur, die der ursprünglichen Heiligkeit und Gerechtigkeit e...

Ich habe hier gelernt, dass die katholische Position die kreatianistische Position (Laktanz) ist: Der Akteur, der die neue Seele bildet und in den Leib einfügt, ist nicht die befruchtete oder verschmolzene Zelle, sondern der seelenbildende und in den Leib einfügende Akteur ist Gott. Wenn ich aber di...

raphael, Sie fragen: Was wäre dadurch erreicht, wenn man an dieser Stelle genauer als genau wird? Nicht allzuviel, sicher. Wenn aus katholischer Perspektive der - für die Frage der ethischen Bewertung so wichtige - qualitative Sprung in der Embryonalentwicklung schon das „Eindringen des Spermiums in...

Danke für diese Ergänzung, chrissCross. Heilsmöglichkeit ist ein neuer Begriff für mich; ich werde nachlesen - vielleicht trifft er besser, was ich meine. Gestern habe ich beiläufig folgende Worte des Heiligen Vaters von vor 7 Jahren gelesen „Wir sind nicht das zufällige und sinnlose Produkt der Evo...

Vielen Dank für diese Antworten. Es hat mir Klarheit verschafft. CrissCross, Sie schreiben: "Natürlich hat noch lange niemand das Recht den Embryo abzutreiben, nur weil er "nur" mit der anima sensitiva begabt ist. Eine Abtreibung stellt auch dann noch immer einen schweren Verstoß gegen die Schöpfung...

Vielen Dank für die Begrüßung, Hubertus. Hier die Fragen: 1. Reicht es, dass eine Seele von Gott unmittelbar geschaffen und in das Fleisch eingefügt wird oder ist für die Seelenerschaffung und/oder Beseelung auch irgendein menschliches Zutun konstitutiv? Braucht es also die menschliche Mithilfe, ich...

Guten Abend, darf ich Fragen stellen? Ich bin keine Theologin, nur kirchlicher Laie. Latein verstehe ich leider nicht. Mich interessiert von privat das Thema Beseelung im Zusammenhang mit Techniken der assistierten Befruchtung. Ich habe die Suchfunktion benutzt und mir Diskussionen aus 4-5 verschied...