Kreuzgang

Nachdem ich vor einiger Zeit nähere Bekanntschaft mit der Orthodoxie gemacht habe und zugegebenermaßen mit dem neuen Stil des gegenwärtigen Papstes nicht so gut zurechtkomme, wollte ich mal feststellen, wie gut und plausibel begründet eigentlich der Anspruch des römischen Bischofs überhaupt ist, da...

Falk hat geschrieben:

lifestylekatholik hat geschrieben:

Falk hat geschrieben:Wenn der Bischof von Rom deshalb Nachfolger des Apostels Petrus ist, weil dieser in Rom sein Martyrium erlitt,

Nein.

Wieso nicht?
Ich dachte, deshalb ist der Bischof von Rom und nicht der von Antiochia sein Nachfolger.

Was ist denn dein Anliegen?

es wäre aber zu hinterfragen, ob diese Entwicklung nicht schon mit der Revolution des entsetzlichen Luthers und seiner Spiessgesellen begann und ein mürber Leib durch die französische Revolution nicht nur noch den Todesstoss empfing Richtig! Es ist eben Augenwischerei, die Verirrungen des IS oder d...

Falk hat geschrieben:Wenn der Bischof von Rom deshalb Nachfolger des Apostels Petrus ist, weil dieser in Rom sein Martyrium erlitt,

Nein.

Verüb(t)en militante Islamisten Anschläge,weil es der Koran fordert oder weil sie fanatisiert wurden? Ja. Warum denn sonst? :tuete: Ich dachte, nur Sauerländer würden auf Oder-Fragen mit Ja oder Nein antworten. Ach, das war eine Entweder-oder-Frage? Ich dachte, das sei kein Unterschied. Wenn ich di...

Beispiel: Wenn ich das Fehlverhalten eines Menschen karikiere,dann kann ich es,um ihn auf dieses Fehlverhalten hinzuweisen -- und das in einer Haltung des Respekts gegenüber diesem Menschen als Mensch -- oder um ihn unterzubuttern und der Lächerlichkeit preiszugeben. Habe ich dich gerade auf ein Fe...

Pit hat geschrieben:Verüb(t)en militante Islamisten Anschläge,weil es der Koran fordert oder weil sie fanatisiert wurden?

Ja. Warum denn sonst?

Pit hat geschrieben:in Respekt vor dem Menschen

Persönlich habe ich mit solchen Schlagwörtern große Probleme.

Was ist denn »in Respekt vor dem Menschen«?

Falk hat geschrieben:wenn man annimmt, dass Petrus sein Amt nicht anders als Paulus, Johannes, Jakobus und die anderen Apostel weitergegeben hätte.

Hat er doch gar nicht. Was meinst du?

Wieso nicht? Sie waren doch keine Bischöfe von Avignon, sondern von Rom? Ach, sie haben den Apostolischen Sitz bzw. Stuhl von Rom nach Avignon mitgenommen!? :hae?: Natürlich sollte der Bischof von Rom gefälligst auch in Rom residieren, klar. Und wenn er dauerhaft woanders residiert, ist das ein Ärg...

wenn das Amt (des Petrus) nun wirklich nur an den apostolischen Sitz von Rom geknüpft ist, wären ja jene 7 allgemein anerkannten Päpste, die von 1309 bis 1377 in Avignon regierten, gar keine echten Nachfolger des Apostels Petrus gewesen, oder? Wieso nicht? Sie waren doch keine Bischöfe von Avignon,...

Doch beim Petrusamt muss es doch anders sein So ist es ja auch. Petrusnachfolger ist der jeweilige Inhaber des Apostolstuhls. Das ist der Bischof von Rom. Das Amt ist an den apostolischen Sitz geknüpft. Das hat mit der apostolischen Sukzession (trotz des ähnlich klingenden Namens) erstmal wenig zu ...

Stoff zur Beantwortung der hier aufgeworfenen Fragen gibt’s im Artikel Papst im Kirchenlexikon.

Man diskutiert über Islam und Islamismus, aber nicht, ob die Lehre des Islam überhaupt mit den Vorstellungen der westlichen Lebensart kompatibel ist. Die Lehre des Christentums ist ebensowenig mit »den Vorstellungen der westlichen Lebensart« kompatibel. Aber das verdrängen die meisten Christen gern...

Caviteño hat geschrieben:Ein Staat, der Vorschriften erläßt und diese nicht durchsetzen kann, macht sich lächerlich.

Nein, das kann man so allgemein nicht sagen.

Aber sobald die Linie zum Islam als politischer Ideologie übertreten wird, was leider in dieser Religion angelegt zu sein scheint Auch der Katholik ist zu Widerstand gegen einen Staat verpflichtet, der gegen die Gebote Gottes handelt. Rorate Cæli hat darauf anlässlich des gestrigen 125. Jahrestages...

Gallus hat geschrieben:Mob wie Pegida

Ich glaube, damit hast du dich endgültig aus jeder Diskussion verabschiedet.

Peti hat geschrieben:Die Ursachen für die heutige Islamangst

Wahrscheinlich meinen Taddel und ich etwas sehr Ähnliches. Katechismusunterricht kann nur dann einen Sinn haben und "etwas bringen", wenn schon vorher die Bereitschaft bei den Teilnehmern da ist, mit gläubigem Herzen die Inhalte aufnehmen und verstehen zu wollen. Immerhin kann es sein, dass bei den ...

Libertas Ecclesiae hat geschrieben:

taddeo hat geschrieben:Ich würde sagen: Der Katechismusunterricht vergangener Zeiten hat in den meisten Fällen nicht allzu viel gebracht, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Die Frage ist: Liegt bzw. lag das am Katechismusunterricht an sich oder an der Art seiner Vermittlung?

Am Katechismusunterricht an sich.

Als Christ fordert mich das Pariser Attentat auch auf, über den richtigen Umgang mit offenbar schmähenden Darstellungen religiöser Glaubensinhalte in Wort und Bild, die geeignet sind, religiöse Gefühle zu verletzen, nachzudenken. Mit anderen Worten: über Blasphemie Hilfreich dabei könnte der Artike...

Das sind SpOn-Nachrichten. Wenn du dich von dem Spin, den sie da hineinbringen, verhetzen lässt: Schade drum. Die werden bei SpOn ja wohl keine Facebook-Accounts unter dem Namen der Pegida-Organisatoren betrieben haben, oder hast Du Anhaltspunkte dafür? Das habe ich doch gar nicht behauptet. SpOn g...

Gallus hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 12208.html

Soviel zu Pegida. Idioten, wie erwartet.

Das sind SpOn-Nachrichten. Wenn du dich von dem Spin, den sie da hineinbringen, verhetzen lässt: Schade drum.

Erstmal, ein kluges Interview mit André Lichtschlag und Martin Lichtmesz, das vom Anlass der Pariser Geschehnisse aus ein weites Feld erhellt:

http://www.youtube.com/v/XuA_zaCQvfc

Dann, eine stringente textliche Zusammenfassung zentraler Inhalte von M. Lichtmesz: Ich bin nicht Charlie.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Kunst hat mit "Können" zu tun und nicht mit "Wollen", sonst müßte man sie "Wunst" nennen.

Das habe ich nie verstanden. Nach welchen etymologischen Regeln sollte denn aus wollen "Wunst" werden?


Das ist einfach nur eine Formulierung für den schnellen, geistlosen Lacher.

Juergen hat geschrieben:Kaum etwas, das gestern als unanständig gilt, wird heute als anständig angesehen.

Das meinst du umgekehrt, oder?

HeGe (als Mod) hat geschrieben:Brauhaus: Einige Beiträge aus dem "Terror in Frankreich"-Thread zwecks interner Beratung herausgenommen.

Ich wüsste denn doch ganz gern, was an meinen beiden Beiträgen so anstößig gewesen sein soll.

obsculta hat geschrieben:

lifestylekatholik hat geschrieben:

overkott hat geschrieben:Österreicher sollten sich an die eigene Nase packen.

Das denke ich auch immer, wenn irgendwelche Rheinländer was von Deutschland erzählen.

Mir geht das eher mit der preussischen Mischpoke so....

overkott hat geschrieben:Österreicher sollten sich an die eigene Nase packen.

Das denke ich auch immer, wenn irgendwelche Rheinländer was von Deutschland erzählen.

Wer niemals erlebt hat, wie ein Straßenzug, ein Stadtviertel langsam aber sicher "kippt", wie die autochthonen Deutschen fort und die Neudeutschen und Migranten einziehen und das Stadtbild bestimmen, der sieht auch keine "Islamisierung". Langfristig sind das dann die Stadtviertel, in die sich selbs...

Wer niemals erlebt hat, wie ein Straßenzug, ein Stadtviertel langsam aber sicher "kippt", wie die autochthonen Deutschen fort und die Neudeutschen und Migranten einziehen und das Stadtbild bestimmen, der sieht auch keine "Islamisierung". Langfristig sind das dann die Stadtviertel, in die sich selbs...

Gut,wenn man zum christlichen Abendland auch Skandinavien und die Britischen Inseln zählt,dann wird es schwierig,dort die Gefahr einer Islamisierung zu sehen. Auch in Schweden gibt es neben den Schwedendemokraten mittlerweile Pegida, die antiislamische Stimmung wächst … "Die Schwedendemokraten". Di...