Mißbrauchsanschuldigungen II

Fragen, Antworten, Nachrichten.

Moderator: Protasius

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 14:31

völlig richtig wenn ein Gesetz eine Mehrheit bekommt und das der Verfassung entspricht gilt es dann ist aber bnicht die Religion die Grundlage sondern der demokratische Prozess wie eine Mehrheit entsteht ist ohne Belang solange nicht gegen die Verfassung verstoßen wird
und es steht natürlich christen und auch Muslime oder jedern anderer Religion frei sich am demokratischen Willens prozess zu beteiligen sie darf aber keine Sonderbehandlung erwarten

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 14:32

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:29
Und weil es gerade so schön passt: ;D
98 Prozent unserer Volksfeste haben einen kirchlichen Ursprung.

Albert Ritter (Präsident des Deutschen Schaustellerbundes, in einem Interview mit dem Domradio)
Gefunden bei Josef Bordat: https://jobo72.wordpress.com/2017/08/10/party/

Die müsste man dann wohl auch verbieten. ;)
nein diese stellen ja keine allein durch die Religion legitimierte Norm da :freude:

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 14:37

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:31
völlig richtig wenn ein Gesetz eine Mehrheit bekommt und das der Verfassung entspricht gilt es dann ist aber bnicht die Religion die Grundlage sondern der demokratische Prozess wie eine Mehrheit entsteht ist ohne Belang solange nicht gegen die Verfassung verstoßen wird
und es steht natürlich christen und auch Muslime oder jedern anderer Religion frei sich am demokratischen Willens prozess zu beteiligen sie darf aber keine Sonderbehandlung erwarten
Aha, jetzt haben wir uns verstanden! :klatsch: :daumen-rauf:
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 14:38

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:32
HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:29
Und weil es gerade so schön passt: ;D
98 Prozent unserer Volksfeste haben einen kirchlichen Ursprung.

Albert Ritter (Präsident des Deutschen Schaustellerbundes, in einem Interview mit dem Domradio)
Gefunden bei Josef Bordat: https://jobo72.wordpress.com/2017/08/10/party/

Die müsste man dann wohl auch verbieten. ;)
nein diese stellen ja keine allein durch die Religion legitimierte Norm da :freude:
Diejenigen, die gegen das Tanzverbot am Karfreitag protestieren, werden dir da widersprechen. ;)
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 14:38

allerdings und ich gebe zu das überrascht mich etwas :klatsch:

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 14:40

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:38
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:32
HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:29
Und weil es gerade so schön passt: ;D
98 Prozent unserer Volksfeste haben einen kirchlichen Ursprung.

Albert Ritter (Präsident des Deutschen Schaustellerbundes, in einem Interview mit dem Domradio)
Gefunden bei Josef Bordat: https://jobo72.wordpress.com/2017/08/10/party/

Die müsste man dann wohl auch verbieten. ;)
nein diese stellen ja keine allein durch die Religion legitimierte Norm da :freude:
Diejenigen, die gegen das Tanzverbot am Karfreitag protestieren, werden dir da widersprechen. ;)
dann auf nach Karlsruhe das ist ein fall für das BVG egal was da rauskommt es ist zu akzeptieren
hier hat sich das alles von selber erledigt es interessiert niemand mehr

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 14:47

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:31
völlig richtig wenn ein Gesetz eine Mehrheit bekommt und das der Verfassung entspricht gilt es dann ist aber bnicht die Religion die Grundlage sondern der demokratische Prozess wie eine Mehrheit entsteht ist ohne Belang solange nicht gegen die Verfassung verstoßen wird
und es steht natürlich christen und auch Muslime oder jedern anderer Religion frei sich am demokratischen Willens prozess zu beteiligen sie darf aber keine Sonderbehandlung erwarten
Um die Harmonie nicht zu groß werden zu lassen, führe ich das hier mal noch weiter. ;) Wir sind uns ja jetzt einig, dass auch Christen und Muslime sich am demokratischen Willensprozess beteiligen dürfen. Der demokratische Willensprozess kann aber ja nicht nur einfache, materielle Gesetze beeinflussen, sondern auch die Verfassung selber. Jetzt beteiligen sich die Muslime am demokratischen Willensprozess, sammeln eine ausreichende Mehrheit in den zuständigen Gremien und schaffen es, einen verfassungsändernden Beschluss zu erwirken, der für Deutschland die Scharia einführt und den Islam zur Staatsreligion macht. Mit welchem Argument möchtest du ihnen das verbieten?
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 14:54

natürlich kann die Verfassung geändert werden in Österreich liegt die Latte dafür sehr hoch 2/3 in beiden Parlamentskammer plus bei einer Volksabstimmung mit über 50% Zustimmung
Warum sollte ich das verbieten wollen wenn der Souverän des Staates das will

Pirmin
Beiträge: 176
Registriert: Montag 14. Dezember 2015, 08:41

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Pirmin » Donnerstag 10. August 2017, 15:11

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:54
natürlich kann die Verfassung geändert werden in Österreich liegt die Latte dafür sehr hoch 2/3 in beiden Parlamentskammer plus bei einer Volksabstimmung mit über 50% Zustimmung
Warum sollte ich das verbieten wollen wenn der Souverän des Staates das will
Weil dir auch diese Normen, weil dir eigentlich prinzipiell Normen, egal sind?

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 15:15

nein aber im Staat sind die Verfassung und das Verfassungsgericht die höchsten Instanzen sind natürlich würde ich an der Volksabstimmung teil nehmen was mein Recht und Pflicht als Staatsbürger ist

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 15:21

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:54
natürlich kann die Verfassung geändert werden in Österreich liegt die Latte dafür sehr hoch 2/3 in beiden Parlamentskammer plus bei einer Volksabstimmung mit über 50% Zustimmung
Warum sollte ich das verbieten wollen wenn der Souverän des Staates das will
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:15
nein aber im Staat sind die Verfassung und das Verfassungsgericht die höchsten Instanzen sind natürlich würde ich an der Volksabstimmung teil nehmen was mein Recht und Pflicht als Staatsbürger ist
Im Sinne eines absoluten Rechtspositivismus eine immerhin sehr konsequente Ansicht. Die Folgen können natürlich sehr grausam sein.
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 15:26

die Folgen können immer grausam sein aber das ändert an der Sache nichts

Pirmin
Beiträge: 176
Registriert: Montag 14. Dezember 2015, 08:41

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Pirmin » Donnerstag 10. August 2017, 15:45

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:21
Im Sinne eines absoluten Rechtspositivismus eine immerhin sehr konsequente Ansicht. Die Folgen können natürlich sehr grausam sein.
Und die Argumentation des CIC_Fan – Suren_Fan – bliebe dieselbe. Denn er möchte keine Normen, die in der Religion (Islam) gründen, doch seine eigenen Normen bleiben indifferent. Die Diskussion dreht sich im Kreis. So wie ich das sehe, geht es CIC_Fan einzig und allein darum, unter dem Deckmantel des Laizismus den eigenen Relativismus zu rechtfertigen.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 15:53

du schaffst es Intellektuell nicht in der Lage eine Diskussion nicht ad Personam zu führen auf das steig ich dir nicht ein damit du in Deiner frommen Christlichen schwarz weiß Komfortzone bleiben kannst da kannst noch so persönlich werden
das bringt nix den es ist offenbar Intellektuelles Unvermögen abstrakt zu diskutieren

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 15:53

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:26
die Folgen können immer grausam sein aber das ändert an der Sache nichts
Dann will ich zum Abschluss nur kurz noch einmal darauf hinweisen, dass deine Ansicht dem geltenden (Verfassungs-)Recht widerspricht, jedenfalls in Deutschland. In Deutschland gibt es bspw. nicht nur durch Art. 79 Abs. 3 GG ausdrückliche Schranken für verfassungsändernde Beschlüsse, auch haben das BVerfG und andere Obergerichte die Anwendbarkeit der Radbruch'schen Formel als "übergesetzliches Recht" mehrfach bestätigt.
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 15:55

und ist unstreitig was da dazugehört?

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 15:56

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:55
und ist unstreitig was da dazugehört?
"Unstreitig" ist gar nichts im Leben. Schon weil du es bestreitest, ist es ja nicht mehr unstreitig.
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

Pirmin
Beiträge: 176
Registriert: Montag 14. Dezember 2015, 08:41

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Pirmin » Donnerstag 10. August 2017, 15:58

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:53
du schaffst es Intellektuell nicht in der Lage eine Diskussion nicht ad Personam zu führen auf das steig ich dir nicht ein damit du in Deiner frommen Christlichen schwarz weiß Komfortzone bleiben kannst da kannst noch so persönlich werden
das bringt nix den es ist offenbar Intellektuelles Unvermögen abstrakt zu diskutieren
Nein, daran liegt es nicht. Wenn die Folgen - wie HeGe schreibt - grausam sind, ist etwas im Gesetzgebungsprozess des Staates schief gelaufen. Da muss dann hinterfragt werden, wie die Menschen ticken.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 16:05

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:56
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:55
und ist unstreitig was da dazugehört?
"Unstreitig" ist gar nichts im Leben. Schon weil du es bestreitest, ist es ja nicht mehr unstreitig.
nochmals wer definiert und legt fest was unter diesen GG Artikel fällt

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 16:08

Es steht doch in dem Artikel ausdrücklich, was davon umfasst ist. :hae?: Hast du den wenigstens mal gelesen?
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 16:10

Pirmin hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:58
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:53
du schaffst es Intellektuell nicht in der Lage eine Diskussion nicht ad Personam zu führen auf das steig ich dir nicht ein damit du in Deiner frommen Christlichen schwarz weiß Komfortzone bleiben kannst da kannst noch so persönlich werden
das bringt nix den es ist offenbar Intellektuelles Unvermögen abstrakt zu diskutieren
Nein, daran liegt es nicht. Wenn die Folgen - wie HeGe schreibt - grausam sind, ist etwas im Gesetzgebungsprozess des Staates schief gelaufen. Da muss dann hinterfragt werden, wie die Menschen ticken.
wenn , ich kann nur von Österreich sprechen, das Parlament eine Änderung mit 2/3 Mehrheit zustimmt die Mehrheit der Wahlberechtigten bundespräsident und Verfassungsgerichtshof nicht dagegen einwenden dann ist sowieso alles zu spät

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 16:12

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:08
Es steht doch in dem Artikel ausdrücklich, was davon umfasst ist. :hae?: Hast du den wenigstens mal gelesen?
Ich finde nur das am der angegebenen Stelle Art 79 Abs 3
https://dejure.org/gesetze/GG/79.html

Pirmin
Beiträge: 176
Registriert: Montag 14. Dezember 2015, 08:41

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Pirmin » Donnerstag 10. August 2017, 16:18

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:10
Pirmin hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:58
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 15:53
du schaffst es Intellektuell nicht in der Lage eine Diskussion nicht ad Personam zu führen auf das steig ich dir nicht ein damit du in Deiner frommen Christlichen schwarz weiß Komfortzone bleiben kannst da kannst noch so persönlich werden
das bringt nix den es ist offenbar Intellektuelles Unvermögen abstrakt zu diskutieren
Nein, daran liegt es nicht. Wenn die Folgen - wie HeGe schreibt - grausam sind, ist etwas im Gesetzgebungsprozess des Staates schief gelaufen. Da muss dann hinterfragt werden, wie die Menschen ticken.
wenn , ich kann nur von Österreich sprechen, das Parlament eine Änderung mit 2/3 Mehrheit zustimmt die Mehrheit der Wahlberechtigten bundespräsident und Verfassungsgerichtshof nicht dagegen einwenden dann ist sowieso alles zu spät
Definitiv! So sehe ich das auch.

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 16:18

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:12
HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:08
Es steht doch in dem Artikel ausdrücklich, was davon umfasst ist. :hae?: Hast du den wenigstens mal gelesen?
Ich finde nur das am der angegebenen Stelle Art 79 Abs 3
https://dejure.org/gesetze/GG/79.html
Ja, also, dann verstehe ich deine Frage nicht. :achselzuck: Wenn du mehr wissen möchtest, kannst du ja noch Frl. Vicky Pedia fragen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Ewigkeitsklausel
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Donnerstag 10. August 2017, 16:23

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:08
Es steht doch in dem Artikel ausdrücklich, was davon umfasst ist. :hae?: Hast du den wenigstens mal gelesen?
Praktisch geht es um die ARTIKEL 1-19 das ist ein Schutzwall wobei dieser auch immer wider interpretiert wird vom BVG wenn sie Bayern tatsächlich zu einer Normenkontroll Prüfung für "die Ehe für Alle "entscheidet (warum zögern die Bayern eigentlich so lange)
kann es durchaus sein das der BVG den Artikel 6 anders auslegt

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Donnerstag 10. August 2017, 16:30

CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:23
Praktisch geht es um die ARTIKEL 1-19 das ist ein Schutzwall wobei dieser auch immer wider interpretiert wird vom BVG wenn sie Bayern tatsächlich zu einer Normenkontroll Prüfung für "die Ehe für Alle "entscheidet (warum zögern die Bayern eigentlich so lange)
kann es durchaus sein das der BVG den Artikel 6 anders auslegt
Nein, es geht nach dem ausdrücklichen Wortlaut nicht um die Artikel 1-19, sondern nur um Artikel 1 und Artikel 20 des GG. Artikel 6 GG ist von der Ewigkeitsgarantie jedenfalls nicht direkt erfasst. Ob der Ehebegriff aus Art. 6 indirekt über Art. 1 umfasst wäre, ist eine andere Frage, aber daran hätte selbst ich meine Zweifel.

Die Sache mit der Klage gegen das "Ehe für alle"-Gesetz hast du übrigens leider nicht richtig verstanden. Bei der Klage ginge es derzeit nur um die Frage, ob das Gesetz, das der Bundestag beschlossen hat, gegen Art. 6 verstößt. Ob Artikel 6 in diesem Punkt abänderbar wäre, ist eine zweite Frage, die dann ggf. geklärt werden müsste, wenn es dafür notwendig ist.
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

Pilgerer
Beiträge: 2591
Registriert: Freitag 3. Juni 2011, 00:45

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Pilgerer » Donnerstag 10. August 2017, 17:20

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:30
Nein, es geht nach dem ausdrücklichen Wortlaut nicht um die Artikel 1-19, sondern nur um Artikel 1 und Artikel 20 des GG.
Ja, die Ewigkeitsklausel will unter dem Eindruck der davor liegenden historischen Ereignisse vermeiden, dass ein Adolf mit Hilfe demokratischer Prozesse die zentralen Grundrechte abschafft, wie es 1933 geschah. Die Frage ist heute jedoch, ob heute noch jemand versteht, was unter Menschenwürde zu verstehen ist. Damals (1948) gab es noch ein Verständnis für Worte wie Würde oder Ehre. Das gibt es heute nicht mehr. Darunter leiden besonders Jungen und Männer unsichtbar, die hierfür ein sehr starkes, elementares Bedürfnis haben. Wir haben heute zwar ein stark verbreitetes verbales Bekenntnis zur Menschenwürde, aber nicht mehr ein tiefer gehendes Verständnis für die tiefere Bedeutung und mögliche Schlussfolgerungen, was damit vereinbar oder unvereinbar ist.

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:25
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 14:21
ein letztes mal es hat meiner Meinung nach keine Religion das Recht Normen einem Land vor zu geben wenn dieses nicht klar sagt wir bekennen uns in der Verfassung zu dieser REligion und ihrer Moral als Grundlage der Gesetzgebung
Dann also auch ich noch ein drittes (oder viertes?) Mal:

Es ist aber doch nicht die Religion, die die Normen gibt, sondern die Menschen, die in diesem Land leben und im Rahmen politischer Teilhabe als Staatsbürger ihre Meinung äußern. Diese Meinung können sie sich eben auch aufgrund eines religiösen Wertesystems gebildet haben. Wenn die so gebildete Meinung zur Mehrheitsmeinung wird, wird sie dann auch Grundlage allgemeiner Gesetze, an die sich auch die zu halten haben, die dieses Wertesystem nicht teilen.
Alfred Müller-Armack hat in seinem Buch "Jahrhundert ohne Gott" (nur in einzelnen Uni-Bibliothekten oder bei Antiquitätenhändlern verfügbar) 1948 gezeigt, dass nach dem Ende der Dominanz der christlichen Religion verschiedene Ersatzreligionen an ihre Stelle gekommen sind, die diese Rolle einnehmen. So haben wir auch heute einige dominierende Ersatzreligionen, worin Menschen ihr Herz an bestimmte Dinge/Prinzipien hängen und damit zu ihrem Gott machen. Zum Beispiel den Feminismus, der die "Selbstbestimmung der Frau" anbetet (und dafür Kinderleben opfert). Oder einen Fortschrittsglauben, der im wirtschaftlich-technischen Fortschritt ein eschatologisches Heil erhofft.
Insgesamt ist heute eine Mischung aus 68er Feminismus/Gender, Hedonismus und Kapitalismus/Mammonismus die dominante Religion oder Ideologie in Deutschland. Darum fällt es den Volksparteien sehr schwer, ihre traditionelle sozial- oder christdemokratische Politik zu befolgen. Denn die Massenmedien achten sehr genau darauf, dass alles der dominanten Religion folgt.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Freitag 11. August 2017, 09:59

HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:30
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:23
Praktisch geht es um die ARTIKEL 1-19 das ist ein Schutzwall wobei dieser auch immer wider interpretiert wird vom BVG wenn sie Bayern tatsächlich zu einer Normenkontroll Prüfung für "die Ehe für Alle "entscheidet (warum zögern die Bayern eigentlich so lange)
kann es durchaus sein das der BVG den Artikel 6 anders auslegt
Nein, es geht nach dem ausdrücklichen Wortlaut nicht um die Artikel 1-19, sondern nur um Artikel 1 und Artikel 20 des GG. Artikel 6 GG ist von der Ewigkeitsgarantie jedenfalls nicht direkt erfasst. Ob der Ehebegriff aus Art. 6 indirekt über Art. 1 umfasst wäre, ist eine andere Frage, aber daran hätte selbst ich meine Zweifel.

Die Sache mit der Klage gegen das "Ehe für alle"-Gesetz hast du übrigens leider nicht richtig verstanden. Bei der Klage ginge es derzeit nur um die Frage, ob das Gesetz, das der Bundestag beschlossen hat, gegen Art. 6 verstößt. Ob Artikel 6 in diesem Punkt abänderbar wäre, ist eine zweite Frage, die dann ggf. geklärt werden müsste, wenn es dafür notwendig ist.
Wenn das BVG eine Klage abweist ist das praktisch eine weitere Interpretation des Art 6

Benutzeravatar
HeGe
Moderator
Beiträge: 12331
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 18:56
Wohnort: Erzbistum Köln

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von HeGe » Freitag 11. August 2017, 10:24

CIC_Fan hat geschrieben:
Freitag 11. August 2017, 09:59
Wenn das BVG eine Klage abweist ist das praktisch eine weitere Interpretation des Art 6
Das ist richtig, aber das hat ja nichts mit der Ewigkeitsklausel zu tun, über die wir gestern eigentlich gesprochen hatten.
Preces meae non sunt dignae: / Sed tu bonus fac benigne, / Ne perenni cremer igne.

Pirmin
Beiträge: 176
Registriert: Montag 14. Dezember 2015, 08:41

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Pirmin » Freitag 11. August 2017, 11:54

CIC_Fan hat geschrieben:
Freitag 11. August 2017, 09:59
HeGe hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:30
CIC_Fan hat geschrieben:
Donnerstag 10. August 2017, 16:23
Praktisch geht es um die ARTIKEL 1-19 das ist ein Schutzwall wobei dieser auch immer wider interpretiert wird vom BVG wenn sie Bayern tatsächlich zu einer Normenkontroll Prüfung für "die Ehe für Alle "entscheidet (warum zögern die Bayern eigentlich so lange)
kann es durchaus sein das der BVG den Artikel 6 anders auslegt
Nein, es geht nach dem ausdrücklichen Wortlaut nicht um die Artikel 1-19, sondern nur um Artikel 1 und Artikel 20 des GG. Artikel 6 GG ist von der Ewigkeitsgarantie jedenfalls nicht direkt erfasst. Ob der Ehebegriff aus Art. 6 indirekt über Art. 1 umfasst wäre, ist eine andere Frage, aber daran hätte selbst ich meine Zweifel.

Die Sache mit der Klage gegen das "Ehe für alle"-Gesetz hast du übrigens leider nicht richtig verstanden. Bei der Klage ginge es derzeit nur um die Frage, ob das Gesetz, das der Bundestag beschlossen hat, gegen Art. 6 verstößt. Ob Artikel 6 in diesem Punkt abänderbar wäre, ist eine zweite Frage, die dann ggf. geklärt werden müsste, wenn es dafür notwendig ist.
Wenn das BVG eine Klage abweist ist das praktisch eine weitere Interpretation des Art 6
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, so schimmert auch hier wieder durch, dass du nach objektiven Maßstäben suchst. So erkläre ich mir auch dein Interesse für Gesetze. Diese sind ja auch das „objektivste“, was Systeme für das Zusammenleben von Menschen nach reiflicher, ja, nach jahrtausendelanger Überlegung zum Leben beisteuern können. So ist der Ehebegriff ja auch nicht willkürlich entstanden. Hier herrschte bis vor Kurzem noch eine hohe Übereinkunft, dass diese sich zwischen Mann und Frau zu vollziehen hätte, was sie ja auch hat. Das ist die Objektivität des geballten Menschheitswissens und -empfindens, in das alle Erfahrungen einfließen – auch religiöse. Abgesehen vom konkreten Thema Ehe: Man kann ganz allgemein von Gesetzen keine Erkenntnisse, Erfahrungen, Beweise und dergleichen aus Wissenschaft, Theologie, Psychologie und Philosophie subtrahieren. Sie bleiben immer Interpretation, was ja aber ihre hohe Plausibilität nicht schmälern muss! (Und das ist ja letztlich das, weshalb Dogmen und Gesetze so faszinierend sind. :) )

CIC_Fan
Beiträge: 4906
Registriert: Donnerstag 24. April 2014, 14:08

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von CIC_Fan » Freitag 11. August 2017, 12:17

ja klar
übrigens gibt es in Österreich so etwas in der Form nicht also keine "Ewigkeitsklausel" das ist offenbar ein Sonderfall der historisch bedingt ist
in Österreich wäre es mit dem gestern geschilderten Szenario die Verfassung im Prinzip durch eine andere zu ersetzten also wäre theoretisch ein islamischer Staat möglich das war ja unser Szenario ,oder daß wir wieder Monarchie werden

Fragesteller
Beiträge: 1659
Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41

Re: Mißbrauchsanschuldigungen II

Beitrag von Fragesteller » Freitag 11. August 2017, 12:19

Naja, manchmal bringt die Geschichte ja auch ans Licht, was sinnvoll ist. Wie lässt sich denn Widerstand gegen das Dritte Reich ohne eine Ewigkeitsklausel irgendeiner Form begründen? Die Mehrheit wollte die Bande ja an der Macht, zumindest als Koalitionspartner, und hat das auch auf legalem Wege zustande gebracht.

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste