Abgesehen davon daß Em Burke mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht Papst wird meint der Autor daß die Situation geregelt sein müsste es spricht z.b. nichts dagegen daß ein Papst bei seinem Rücktritt wieder Kardinal oder Bischof i.R. ist auch das was Erzbischof Gänswein so von sich gegeben hat vom "kontemplativen Aspekt des Petrus Dienstes" ist hanebüchener Unsinn das was man sich da geleistet hat ist extrem gefährlich für das Papsttum und das sich Joseph Ratzinger auf so etwas eingelassen hat zeigt meiner Meinung nach klar er ist nicht tradition treu(das wissen wir eigentlich schon seit dem blödsinn mit einem Ritus in 2 Formen) und er ist kein guter Theologe sonst wäre ihm das nicht passiertmarcus-cgn hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 17:01Das ist immer Ansichtssache.Lycobates hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 12:20Die im Artikel angesprochene "Verunklarung" ist aber doch ganz im Sinne der Modernisten.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 12:10Stimmt absolut
http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu ... -notwendig
sollte das wirklich üblich werden
Joseph Ratzinger weiß glaub ich gar nicht wie er das Papstamt demoliert hat
Folgendes Gedankenexperiment: Bergoglio tritt Ende des Jahres zurück und das Konklave wählt Kardinal Burke zum nächsten Papst, der sich dann Pius XIII. nennt. Dann würde sich wahrscheinlich der im Artikel erwähnte Kirchenrechtler einen emeritierten Franziskus wünschen, der sich lautstark und oft in die Debatte einmischt. Außerdem sollte jeder bedenken, dass Benedikt durch seine diskrete Vermittlung im Hintergrund Bergoglio vor der größten Blamage eines Papstes in der Neuzeit bewahrt hat, indem er ihm "seine" Synode gerettet hat.
Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
und seit dem Sommer wurde der "Alterssitz" vorbereitet das kann Mgr Gänswein "der Jetti Tant erzählen" wie man in Wien sagtLilaimmerdieselbe hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 20:30Grundsätzlich einen Rücktritt zu planen und einen Zeitpunkt für diesen Rücktritt fest zu setzen ist auch zweierlei. Gänswein hat gesagt, ihn hätte Papst Benedikt um Weihnachten vor dem Rücktritt informiert.
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Naja, Titel und Insignien eines "emeritierten Papstes" sind das eine, Gänsweins komische Deutungen das andere. Ersteres wäre durchaus ohne letzteres vorstellbar. Ich fände es logisch, wenn sich das an der Verfahrensweise für emeritierte Diözesanbischöfe orientierte: Titel und Insignien bleiben, aber es ist klar, dass der eigentliche Bischof - der der Diözese rechtlich und geistlich (Nennung im Kanon) vorsteht - jemand anderer ist. -- Aber wie ist das eigentlich in der Tradition: Es ist klar, dass Bischöfe im Ruhestand vor dem Konzil nicht der Normalfall waren. Aber wenn es doch einmal vorkam - wie wurde das dann ekklesiologisch gefasst? Wurden solche Leute dann so wie heute als "emeritierter Bischof von X." eingestuft oder erhielten sie ggf. irgendeinen Titularsitz?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 09:39Abgesehen davon daß Em Burke mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht Papst wird meint der Autor daß die Situation geregelt sein müsste es spricht z.b. nichts dagegen daß ein Papst bei seinem Rücktritt wieder Kardinal oder Bischof i.R. ist auch das was Erzbischof Gänswein so von sich gegeben hat vom "kontemplativen Aspekt des Petrus Dienstes" ist hanebüchener Unsinn das was man sich da geleistet hat ist extrem gefährlich für das Papsttum und das sich Joseph Ratzinger auf so etwas eingelassen hat zeigt meiner Meinung nach klar er ist nicht tradition treu(das wissen wir eigentlich schon seit dem blödsinn mit einem Ritus in 2 Formen) und er ist kein guter Theologe sonst wäre ihm das nicht passiertmarcus-cgn hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 17:01Das ist immer Ansichtssache.Lycobates hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 12:20Die im Artikel angesprochene "Verunklarung" ist aber doch ganz im Sinne der Modernisten.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 12:10Stimmt absolut
http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu ... -notwendig
sollte das wirklich üblich werden
Joseph Ratzinger weiß glaub ich gar nicht wie er das Papstamt demoliert hat
Folgendes Gedankenexperiment: Bergoglio tritt Ende des Jahres zurück und das Konklave wählt Kardinal Burke zum nächsten Papst, der sich dann Pius XIII. nennt. Dann würde sich wahrscheinlich der im Artikel erwähnte Kirchenrechtler einen emeritierten Franziskus wünschen, der sich lautstark und oft in die Debatte einmischt. Außerdem sollte jeder bedenken, dass Benedikt durch seine diskrete Vermittlung im Hintergrund Bergoglio vor der größten Blamage eines Papstes in der Neuzeit bewahrt hat, indem er ihm "seine" Synode gerettet hat.
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Man kann das nicht vergleichen es ist logischer wenn er wieder zum Kardinal wird schon allein der Optik wegen
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Titularsitz.Fragesteller hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 10:49Naja, Titel und Insignien eines "emeritierten Papstes" sind das eine, Gänsweins komische Deutungen das andere. Ersteres wäre durchaus ohne letzteres vorstellbar. Ich fände es logisch, wenn sich das an der Verfahrensweise für emeritierte Diözesanbischöfe orientierte: Titel und Insignien bleiben, aber es ist klar, dass der eigentliche Bischof - der der Diözese rechtlich und geistlich (Nennung im Kanon) vorsteht - jemand anderer ist. -- Aber wie ist das eigentlich in der Tradition: Es ist klar, dass Bischöfe im Ruhestand vor dem Konzil nicht der Normalfall waren. Aber wenn es doch einmal vorkam - wie wurde das dann ekklesiologisch gefasst? Wurden solche Leute dann so wie heute als "emeritierter Bischof von X." eingestuft oder erhielten sie ggf. irgendeinen Titularsitz?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 09:39Abgesehen davon daß Em Burke mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht Papst wird meint der Autor daß die Situation geregelt sein müsste es spricht z.b. nichts dagegen daß ein Papst bei seinem Rücktritt wieder Kardinal oder Bischof i.R. ist auch das was Erzbischof Gänswein so von sich gegeben hat vom "kontemplativen Aspekt des Petrus Dienstes" ist hanebüchener Unsinn das was man sich da geleistet hat ist extrem gefährlich für das Papsttum und das sich Joseph Ratzinger auf so etwas eingelassen hat zeigt meiner Meinung nach klar er ist nicht tradition treu(das wissen wir eigentlich schon seit dem blödsinn mit einem Ritus in 2 Formen) und er ist kein guter Theologe sonst wäre ihm das nicht passiertmarcus-cgn hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 17:01Das ist immer Ansichtssache.Lycobates hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 12:20Die im Artikel angesprochene "Verunklarung" ist aber doch ganz im Sinne der Modernisten.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 12:10Stimmt absolut
http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu ... -notwendig
sollte das wirklich üblich werden
Joseph Ratzinger weiß glaub ich gar nicht wie er das Papstamt demoliert hat
Folgendes Gedankenexperiment: Bergoglio tritt Ende des Jahres zurück und das Konklave wählt Kardinal Burke zum nächsten Papst, der sich dann Pius XIII. nennt. Dann würde sich wahrscheinlich der im Artikel erwähnte Kirchenrechtler einen emeritierten Franziskus wünschen, der sich lautstark und oft in die Debatte einmischt. Außerdem sollte jeder bedenken, dass Benedikt durch seine diskrete Vermittlung im Hintergrund Bergoglio vor der größten Blamage eines Papstes in der Neuzeit bewahrt hat, indem er ihm "seine" Synode gerettet hat.
(Es ging da fast immer um Strafversetzungen, wie im Falle des Erzbischofs Pasquale Gagliardi, oder um diplomatische Umbesetzungen politisch untragbar gewordener Hierarchen, wie Erzbischof Paul Huyn)
(Aber ein Bischof bleibt grundsätzlich bis zum Lebensende mit seinem (u.U. letzten) Bistum verbunden.)
Ein "emeritierter Papst" ist ein Unding.
Der heilige Zölestin V. wurde wieder der Einsiedler, der er gewesen war; ohne Titel und Insignien, nur, daß er die Bischofsweihe hatte.
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
OK. D. h. das, worüber sich seit 2013 alle beschweren, ist eigentlich die konsequente Fortführung einer Schieflage, die schon ein paar Jahrzehnte älter ist.
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
völlig richtig im übrigen war es vor dem Konzil üblich Bischöfe wenn sie in den Ruhestand gingen zu Titular Bischof
ein prominentes Beispiel
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bngo.html
und noch eins
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/blefebvre.html
ein prominentes Beispiel
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bngo.html
und noch eins
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/blefebvre.html
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
nein den das ist auf einen Papst nicht anwendbarFragesteller hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 11:44OK. D. h. das, worüber sich seit 2013 alle beschweren, ist eigentlich die konsequente Fortführung einer Schieflage, die schon ein paar Jahrzehnte älter ist.
-
- Beiträge: 389
- Registriert: Sonntag 26. April 2015, 15:02
- Wohnort: Sanctae Romanae Ecclesiae Specialis Vera Filia
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Bischöfe, die amtsunfähig im Alter wurden (Senilität oder Bettlägerigkeit), bekamen, wenn Rom etwas unternahm, meines Wissens einen Koadjutor oft mit Recht auf Nachfolge beigesellt, per Ernennungsschreiben wurden ihnen dann (abseits der Öffentlichkeit) die Kompetenzen (meist alle) zugeordnet. In anderen Fällen hat die bischöfliche Kurie im Namen des Bischofs regiert, da ja der Bischof meist verstorben war, bis man in Rom einen Koadjutor ausgegraben hatte.Lycobates hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 11:34(...)
Titularsitz.
(Es ging da fast immer um Strafversetzungen, wie im Falle des Erzbischofs Pasquale Gagliardi, oder um diplomatische Umbesetzungen politisch untragbar gewordener Hierarchen, wie Erzbischof Paul Huyn)
(Aber ein Bischof bleibt grundsätzlich bis zum Lebensende mit seinem (u.U. letzten) Bistum verbunden.)
Ein "emeritierter Papst" ist ein Unding.
Der heilige Zölestin V. wurde wieder der Einsiedler, der er gewesen war; ohne Titel und Insignien, nur, daß er die Bischofsweihe hatte.
"Das katholische Modell ist ja seit 2000 Jahren am Scheitern und daher dringend ablösungsbedürftig"
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
grade nach dem II Weltkrieg gab es eine reihe emeritierter Bischöfe aus verschiedenen politischen Gründen diese wurden eben titular Bischöfe
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmelendro.html
das sah dann so aus wie oben verlinkt
das Tradi Märchen es hätte vor dem Konzil keine emeritierten Bischöfe gegeben ist schlicht falsch
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmelendro.html
das sah dann so aus wie oben verlinkt
das Tradi Märchen es hätte vor dem Konzil keine emeritierten Bischöfe gegeben ist schlicht falsch
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Ganz klar, aber der fragliche Bischof blieb Ordinarius, und wurde im Kanon genannt, bis zum Schluß.Marcus, der mit dem C hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 11:55Bischöfe, die amtsunfähig im Alter wurden (Senilität oder Bettlägerigkeit), bekamen, wenn Rom etwas unternahm, meines Wissens einen Koadjutor oft mit Recht auf Nachfolge beigesellt, per Ernennungsschreiben wurden ihnen dann (abseits der Öffentlichkeit) die Kompetenzen (meist alle) zugeordnet. In anderen Fällen hat die bischöfliche Kurie im Namen des Bischofs regiert, da ja der Bischof meist verstorben war, bis man in Rom einen Koadjutor ausgegraben hatte.Lycobates hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 11:34(...)
Titularsitz.
(Es ging da fast immer um Strafversetzungen, wie im Falle des Erzbischofs Pasquale Gagliardi, oder um diplomatische Umbesetzungen politisch untragbar gewordener Hierarchen, wie Erzbischof Paul Huyn)
(Aber ein Bischof bleibt grundsätzlich bis zum Lebensende mit seinem (u.U. letzten) Bistum verbunden.)
Ein "emeritierter Papst" ist ein Unding.
Der heilige Zölestin V. wurde wieder der Einsiedler, der er gewesen war; ohne Titel und Insignien, nur, daß er die Bischofsweihe hatte.
Ein Frage der Pietät.
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Naja, aber eines gab es eben offenbar nicht: Dass ein Bischofssitz quasi zwei Inhaber hatte - einen aktiven und einen emeritierten. Du sagst ja selbst: Wer auf dem Sitz nicht mehr haltbar war, bekam einen Titularsitz und hatte dann mit seinem alten Bistum nichts mehr zu tun. Die Emeritierungspraxis mit dem Konzil ist schon etwas Neues (ich will das jetzt gar nicht werten!), und ich würde schon sagen, dass es sich um dieselbe Verschiebung handelt wie beim Papsttum.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 12:03grade nach dem II Weltkrieg gab es eine reihe emeritierter Bischöfe aus verschiedenen politischen Gründen diese wurden eben titular Bischöfe
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmelendro.html
das sah dann so aus wie oben verlinkt
das Tradi Märchen es hätte vor dem Konzil keine emeritierten Bischöfe gegeben ist schlicht falsch
Hat das Konzil eigentlich die ekklesiologischen Konsequenzen dieser neuen Praxis ausdiskutiert?
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Warum nicht?CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 11:48nein den das ist auf einen Papst nicht anwendbarFragesteller hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 11:44OK. D. h. das, worüber sich seit 2013 alle beschweren, ist eigentlich die konsequente Fortführung einer Schieflage, die schon ein paar Jahrzehnte älter ist.
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
So hier haben wir jetzt einen emeritierten Bischof lange vor dem Konzil
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bkahn.html
also es ist keine konziliare Neuerung seit Paul VI wird das nur öfter angewendet
ich denke daß Papstamt ist wegen seiner Jurisdiktionellen Stellung das nicht anwendbar
die frage des emeritierten Papstes braucht für die Zukunft eine klare Regelung
ich denke das könnte wie die Bischofs Rücktritte zur üblichen Praxis werden
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bkahn.html
also es ist keine konziliare Neuerung seit Paul VI wird das nur öfter angewendet
ich denke daß Papstamt ist wegen seiner Jurisdiktionellen Stellung das nicht anwendbar
die frage des emeritierten Papstes braucht für die Zukunft eine klare Regelung
ich denke das könnte wie die Bischofs Rücktritte zur üblichen Praxis werden
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Fragesteller hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 12:26Naja, aber eines gab es eben offenbar nicht: Dass ein Bischofssitz quasi zwei Inhaber hatte - einen aktiven und einen emeritierten. Du sagst ja selbst: Wer auf dem Sitz nicht mehr haltbar war, bekam einen Titularsitz und hatte dann mit seinem alten Bistum nichts mehr zu tun.
Das ist genau der springende Punkt.
(Die Umbesetzungen aus politischen Gründen sind eine große Ausnahme, wenn auch im 20. Jh. durch die beiden Weltkriege bedingt etwas häufiger als sonst)
(Man kann sich fragen, wie die Kurie mit Kardinal Bertram als EB von Breslau verfahren wäre, wenn er den Krieg überlebt hätte)
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Welche Stellung haben die verstorbenen Päpste in der kirchlichen Gemeinschaft der Heiligen? Gelten sie (z.B. wenn sie um ihre Fürbitte geben werden) immer noch als Päpste oder sind sie ihres Amtes ledig? Benedikt XVI gehört zu diesen Vorgängern des amtierenden Papstes, auch wenn er noch in unserer Welt lebt.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Das sind immer noch Päpste, aber keine "emeritierten", sie haben nie zeitgleich das Papstamt ausgeübt.Pilgerer hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 15:50Welche Stellung haben die verstorbenen Päpste in der kirchlichen Gemeinschaft der Heiligen? Gelten sie (z.B. wenn sie um ihre Fürbitte geben werden) immer noch als Päpste oder sind sie ihres Amtes ledig? Benedikt XVI gehört zu diesen Vorgängern des amtierenden Papstes, auch wenn er noch in unserer Welt lebt.
Auch Zölestin war hienieden quondam papa, in seinen letzten Lebensjahren, also nicht mehr Papst, bevor er, heiliggesprochen, wieder einfach Papst genannt wird, wie alle anderen gestorbenen Päpste.
Professor Ratzinger ist aber noch in statu viatoris; man sollte für ihn beten.
- marcus-cgn
- Beiträge: 858
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2012, 14:45
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Wenn man das Bild genau betrachtet hat man fast den Eindruck, als würde Gänswein den Fischerring sehr bewusst in die Kamera halten. Vielleicht möchte man künftigen Generationen von Kirchenhistorikern, welche vor der Aufgabe stehen Papstlisten zu revidieren, eine Entscheidungshilfe geben, wie das merkwürdige Pontifikat desjenigen zu bewerten ist, der vom ersten Tag an eine auffällige Scheu vor den päpstlichen Insignien zeigte.
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Ich wage zu bezweifeln, dass das, was Vater Benedikt da trägt, "der päpstliche Fischerring" ist. Meiner Ansicht nach trägt er, wie jeder Bischof, ob im Amt oder nicht, einen einfachen Bischofsring, der z.B. auch aussagt, dass sein Träger mit der Kirche Christi unlösbar verbunden ist!
+L.
+L.
Christus mein Leben, Maria meine Hoffnung, Don Bosco mein Ideal!
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
In dem Falle wäre nun zu fragen, was für ein Titel dem Manne zustand: Der eines "emeritierten Bischofs von Gurk"? Eines Titularbistums, das hier unterschlagen wird? Oder gar keiner? Schließlich war es ja keine ganz ordnungsgemäße Emeritierung, sondern er kam (so man Wikipedia glauben darf) seiner Amtsenthebung nur knapp zuvor.CIC_Fan hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 12:50So hier haben wir jetzt einen emeritierten Bischof lange vor dem Konzil
http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bkahn.html
also es ist keine konziliare Neuerung seit Paul VI wird das nur öfter angewendet
ich denke daß Papstamt ist wegen seiner Jurisdiktionellen Stellung das nicht anwendbar
die frage des emeritierten Papstes braucht für die Zukunft eine klare Regelung
ich denke das könnte wie die Bischofs Rücktritte zur üblichen Praxis werden
Eher der heute üblichen Situation entspricht es, dass 1939 seinem Nach-Nachfolger Hefter 68-jährig nach mehreren Gesuchen der Rücktritt aus gesundheitlichen Gründen gewährt wurde. Der war danach keinesfalls Gurker Emeritus, sondern lebte bis 1970, rangmäßig sogar aufgewertet, als TitularERZbischof von sonstwo.
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
was ich damit zeigen wollte ist daß es Emeritierungen gab im übrigen wurde das am Konzil nicht im Detail diskutiert und beschlossen Paul VI hat diese Praxis gepflegt und Johannes Paul II das dann im Kirchenrecht fest geschrieben
-
- Beiträge: 1691
- Registriert: Freitag 18. Mai 2012, 10:41
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Wie stark kann ein amtierender Papst durch das Erbe seiner Vorgänger eingehegt oder relativiert werden? Franziskus ist ja nicht der erste Papst und schon garnicht Petrus. Ich finde ohnehin, dass sich die Päpste stärker von den biblischen Petrusbriefen leiten lassen sollten, die eine gute Richtlinie sind bis zum Ende der Zeiten.Lycobates hat geschrieben: ↑Mittwoch 9. August 2017, 16:20Das sind immer noch Päpste, aber keine "emeritierten", sie haben nie zeitgleich das Papstamt ausgeübt.
Auch Zölestin war hienieden quondam papa, in seinen letzten Lebensjahren, also nicht mehr Papst, bevor er, heiliggesprochen, wieder einfach Papst genannt wird, wie alle anderen gestorbenen Päpste.
Professor Ratzinger ist aber noch in statu viatoris; man sollte für ihn beten.
10 Die Erlösten des HERRN werden wiederkommen und nach Zion kommen mit Jauchzen; ewige Freude wird über ihrem Haupte sein; Freude und Wonne werden sie ergreifen, und Schmerz und Seufzen wird entfliehen. (Jesaja 35,10)
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Interessanter Artikel: http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu ... rd-gemacht
Iúdica me, Deus, et discérne causam meam de gente non sancta
- Libertas Ecclesiae
- Moderator
- Beiträge: 3071
- Registriert: Montag 15. Juni 2009, 10:46
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Libertas Ecclesiae hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 18:27Dieser Analyse muss ich leider zustimmen. Rein menschlich gesehen scheint alles, was das Papsttum betrifft, (fast) aussichtslos zu sein. Aber Gott ist allmächtig.Lycobates hat geschrieben: ↑Dienstag 8. August 2017, 14:49[...] Aber es ist für Einsichtige auch klar, daß die Möchtegern-Zerstörer des Papsttums alles daran setzen, ein zukünftiges wirksames Auftreten eines Papstes (was ich mir selbstverständlich wünschte!), etwa wie das eines heiligen Pius' X. oder Papst Pius' XI. es war, möglichst zu unterbinden, indem alles, was mit dem Papstamt in Zusammenhang steht, seit 2013 verstärkt ins Formlose, Unverbindliche, ja Lächerliche herabgewürdigt wird.
Es wird sehr schwer werden, den nachhaltigen zersetzenden öffentlichen Eindruck, den Bergoglios Clownsnase, der Besuch der öffentlichen Toilette in Mailand, das *leer*amtliche ex aëroplano-Geschwafel, der "Papa emeritus"-Zirkus, und vieles andere mehr dem Papstamt zugefügt haben, und noch zufügen, wieder wettzumachen.
Aber es kann ein Wunder geben. [...]
Martin Mosebach in VATICAN 8-9/2017, S. 41-46, hier S. 45 hat geschrieben:
Die jahrzehntelange Krise der Kirche hat inzwischen ihren ganzen Körper ergriffen. Kein Mensch kann vorhersagen, in welcher Verfassung die Kirche nach dem gegenwärtigen erratischen Pontifikat sein wird. Wäre die Kirche nur eine profane Institution, soziologischen, politischen und historischen Gesetzen unterworfen, dann sähe es, jedenfalls was Europa angeht, schlecht für sie aus. Aber wir glauben, dass der übernatürliche Teil der Kirche der wichtigere ist. Und trotz des römischen Zentralismus ist auch der weltliche Teil der Kirche nicht völlig homogen. [...] Es gibt geistliche Bewegungen, die sich der allgemein propagierten Tendenz nicht unterwerfen – ihnen gilt unsere Hoffnung.
„Die letzte Messe ist noch nicht gelesen.“
(Jelena Tschudinowa)
(Jelena Tschudinowa)
- martin v. tours
- Beiträge: 3487
- Registriert: Sonntag 2. November 2008, 21:30
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Nach dem sie nicht erreicht hat, daß die Menschen praktizieren, was sie lehrt, hat die gegenwärtige Kirche beschlossen, zu lehren, was sie praktizieren.
Nicolás Gómez Dávila
Nicolás Gómez Dávila
- marcus-cgn
- Beiträge: 858
- Registriert: Mittwoch 2. Mai 2012, 14:45
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Es sind manchmal die kleinen, unscheinbaren Geschichten am Rande, die viel über den wahren Zustand der Kirche verraten. Die Reaktionen und Sympathiebekundungen anlässlich der Nachricht von letzter Woche Benedikts Gesundheitszustand habe sich verschlechtert stehen in scharfen Kontrast zu der verkrampften Unterstützung für den amtierenden Papst, wie sie derzeit aus Gelehrtenzirkeln, vorwiegend aus dem deutschen Sprachraum, künstlich inszeniert wird.
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
naja das ist logisch jene die den Rücktritt damals und heute bedauern nehmen daran natürlich regen Anteil
wobei ich sagen würde die Aufregung ist nicht erklärbar Josef Ratzinger ist über 90 Jahre
wobei ich sagen würde die Aufregung ist nicht erklärbar Josef Ratzinger ist über 90 Jahre
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Der Bischof von Passau hat auf seiner Fratzenbuch-Seite frische Bilder des Papstes veröffentlich:
https://www.facebook.com/bischofstefano ... 2195346930
https://www.facebook.com/bischofstefano ... 2195346930
- Libertas Ecclesiae
- Moderator
- Beiträge: 3071
- Registriert: Montag 15. Juni 2009, 10:46
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Eine Analyse der kirchlichen Situation nach der Abdankung Benedikts XVI. und der Errichtung des Regiments Franziskus:
Papst Benedikt XVI. und die große Offenbarung
Original hier
Papst Benedikt XVI. und die große Offenbarung
Original hier
„Die letzte Messe ist noch nicht gelesen.“
(Jelena Tschudinowa)
(Jelena Tschudinowa)
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
das Regiment Benedikt XVI. wurde durch das Regiment Franziskus abgelöst .. wenn schon, denn schon..........
Re: Benedictus XVI° - Papa emeritus II°
Steht das hier weil Josef Ratzinger darin erwähnt wird