RomanesEuntDomus hat geschrieben:Ja, ich gestehe: Wenn z.B. jemand hier im Forum eine gerade beginnende ernsthafte Diskussion über eine aktuelle (m.E. bedauerliche) Entscheidung eines deutschen Gerichts dadurch ins Absurde und Lächerliche zieht, daß er anfängt, über Maßnahmen Alexanders III (oder war es einer seiner drei Gegenpäpste?) gegen "Juden und Sarracenen" und über die Befehle an die "Landesfürsten" zu referieren, kommt bei mir gelegentlich ein winziges Fünkchen schwarzen Humors durch.
Papst Alexander III. weist Landesfürsten an, für Ruhe am Karfreitag zu sorgen. Das zeigt, dass die Kirche nicht die Position von CIC_Fan vertritt, der meint, der Bund für Geistesfreiheit München und die Giordano Bruno Stiftung hätten recht.
Warum zieht die Erwähnung Papst Alexanders die Diskussion ins Lächerliche, wo doch das Bayerische Feiertagsgesetz ebenfalls die Ruhestörung (nicht nur durch Juden und Sarrazenen) untersagt? Verstehe ich nicht.
RomanesEuntDomus hat geschrieben:Was soll denn das zur Diskussion beitragen? Sollen Katholiken am Karfreitag Nichtkatholiken unter Hausarrest stellen, damit es schön ruhig und andächtig bleibt, oder was schlagt ihr vor?
Du hältst Dich an nebensächlichen praktischen Details auf. Katholiken sollen darauf hinwirken, dass die Obrigkeit für Ruhe sorgt, und nicht einer Menschenrechtsideologie das Wort reden, die die Rechte Gottes leugnet.
RomanesEuntDomus hat geschrieben:Eines weiß ich immerhin sicher: Er [Gott] ist nicht der papierne Götze, den ihr da fein sauber und immer zitierfähig in eurem Karteikasten eingeordnet habt.
Welch ein abgelutschter Modernistenspruch: "papierner Götze". Und woher weißt Du denn "immerhin sicher", dass Gott nicht durch die Päpste und Konzilien spricht? Hattest Du eine Privatoffenbarung, in der Dir das mitgeteilt wurde?