Thomas von Aquino

Schriftexegese. Theologische & philosophische Disputationen. Die etwas spezielleren Fragen.
ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Thomas von Aquino

Beitrag von ad_hoc »

Ein Zitat von Thomas von Aquino habe ich immer so vorgefunden:

Code: Alles auswählen

Quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur
Jetzt wurde von einem Bekannten das o. a. Zitat dahingehend korrigiert:

Code: Alles auswählen

Quidquid cognoscitur, ad modum [B]cognoscetis[/B] cognoscitur
Infolge meiner geringen Kenntnisse der lateinischen Sprache kann ich nicht beurteilen, was richtig ist oder nicht. Kann mir jemand helfen?

Ich bin vermutlich nicht im richtigen Thread. Leider habe ich aber keinen passenden für meine Frage gefunden.

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27011
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Weder die eine noch die andere Stelle gibt es m.E. bei Thomas.
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Beitrag von ad_hoc »

...dann wird es wohl eine Zusammenfassung eine seiner Thesen sein? Warum wird diese Aussage als von ihm kommend zitiert?

Mir geht es jetzt allerdings nur um die korrekte Grammatik.

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Die Form cognoscetis ist 2. pl. ind. fut. act.: „ihr werdet erkennen“. Gibt im Zusammenhang deines Zitats überhaupt keinen Sinn. Deine Fassung dagegen ist grammatisch-syntaktisch völlig korrekt.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 27011
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Beitrag von Juergen »

Robert Ketelhohn hat geschrieben:
Die Form cognoscetis ist 2. pl. ind. fut. act.: „ihr werdet erkennen“. Gibt im Zusammenhang deines Zitats überhaupt keinen Sinn. Deine Fassung dagegen ist grammatisch-syntaktisch völlig korrekt.
Grammatik hin, Grammatik her, den Satz gibt es bei Thomas nicht.

(Wohl dem, der den kompletten Thomas auf CD hat 8) )
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26022
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Es geht wohl um dies:
Thomas Aquinas (super sent., lib. 1 d. 3 q. 1 a. 1 co.) hat geschrieben:Quia omne cognoscens habet cognitionem de re cognita, non per modum rei cognitae, sed per modum cognoscentis.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

ad_hoc
Beiträge: 4877
Registriert: Mittwoch 14. Januar 2004, 12:14

Beitrag von ad_hoc »

Recht herzlichen Dank für die Auskunft.

Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema