2 Könige 24:8 (EÜ) hat geschrieben:Jojachin war achtzehn Jahre alt, als er König wurde, und regierte drei Monate in Jerusalem. Seine Mutter hieß Nehuschta und war eine Tochter Elnatans aus Jerusalem.
Aber:2 Chronik 36:9 (EÜ) hat geschrieben:Jojachin war achtzehn Jahre alt, als er König wurde. Er regierte drei Monate und zehn Tage in Jerusalem und tat, was dem Herrn missfiel.
2 Könige 24:8 (Luther) hat geschrieben:Achtzehn Jahre alt war Jojachin, da er König ward, und regierete drei Monden zu Jerusalem. Seine Mutter hieß Nehustha, eine Tochter
Elnathans von Jerusalem.
Diese Stellen werden zuweilen als Widerspruch in der Bibel angeführt, um ihren göttlichen Ursprung in Zweifel zu ziehen. Die Diskrepanz zwischen den beiden Jahresangaben findet sich nur in manchen Übersetzungen, bei Luther zum Beispiel, aber auch in der Vulgata.2 Chronik 36:9 (Luther) hat geschrieben:Acht Jahre alt war Jojachin da er König ward, und regierete drei Monden und zehn Tage zu Jerusalem; und tat, das dem HErrn übel gefiel.
Die Standardentgegnung auf solche Schwierigkeiten ist natürlich der Verweis auf Kopistenfehler. Ich habe aber auch schon die Erklärung gehört, daß Jojachin achtjährig zum Co-Regenten seines Vaters Jojakim wurde, der dann elf Jahre später starb (s. 2 Chronik 36:5).
Welche Erklärung ist besser? Und, davon nur bedingt abhängig, welche Erklärung ist in einer Apologie die geeignetere, um den Ungläubigen von der Unfehlbarkeit der Schrift zu überzeugen?