.CIC hat geschrieben: Can. 912
Quidlibet baptizatus, qui iure non prohibeatur, admitti potest et debet ad sacram communionem.
Jeder Getaufte, der rechtlich nicht daran gehindert ist, kann und muss zur heiligen Kommunion zugelassen werden.
Can. 915
Ad sacram communionem ne admittantur excommunicati et interdicti post irrogationem vel declarationem poenae aliique in manifesto gravi peccato obstinate perseverantes.
Zur heiligen Kommunion dürfen nicht zugelassen werden Exkommunizierte und Interdizierte nach Verhängung oder Feststellung der Strafe sowie andere, die hartnäckig in einer offenkundigen schweren Sünde verharren.
ECCLESIA DE EUCHARISTIAazs hat geschrieben:Was ist mit einem, von dem der Priester weiß, dass er Jesus nicht als Gott anerkennt zum Beispiel?
46. [...] Die Ablehnung einer oder mehrerer Glaubenswahrheiten über diese Sakramente, [...] hat zur Folge, daß der Bittsteller nicht für ihren rechtmäßigen Empfang disponiert ist.
http://www.welt.de/politik/article72843 ... igert.htmlAls aber aufgebrachte Mitglieder der Gemeinde dem Priester sagten, wer Hetyei ist, fragte der den Politiker in der folgenden Sonntagsmesse, ob er denn seine Oster-Beichte abgelegt habe.
"Ja, hier in dieser Kirche"' soll der Sozialist erwidert haben.
Anzeige
Daraufhin der Priester, Gyula Repcsik: "In dieser Kirche nehme nur ich die Beichte ab, und Sie sind nie bei mir gewesen." Und verweigerte die Kommunion.
http://www.kath.net/detail.php?id=25859Anlass für den seit längerem schwelenden Konflikt war ein vieldiskutierter Bericht eines als homosexuell bekannten Karnevalsprinzen, wonach ein Priester ihm unter Hinweis auf seine sexuelle Ausrichtung die Kommunion verweigert habe.
[...]
Künftig werde niemandem die Kommunion verweigert, erklärte die COC unter Berufung auf das Gespräch. Es bleibe in der Verantwortung jedes Einzelnen, ob er das Sakrament empfangen wolle oder nicht.
http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/ ... 66572.htmlPapst Benedikt XVI. hat die Bitte von Italiens Ministerpräsident Silvio Berlusconi abgeschlagen, wiederverheiratete Geschiedene wie ihn zur Kommunion zuzulassen.
(sda/apa) Nur wer nicht von der Sünde befleckt sei könne die Hostie empfangen, erklärte der Papst am Sonntag in einer Videobotschaft an den Eucharistischen Weltkongress in Quebec, wie italienische Zeitungen berichteten. Allerdings, fügte das Kirchenoberhaupt hinzu, allein der Wunsch nach Teilnahme an der Eucharistie könne den Gläubigen erretten.
http://www.oe24.at/welt/weltpolitik/Pat ... ion/683224Patrick Kennedy darf nicht zur Kommunion
Der Bischof von Rhode Island bestraf die Haltung des Nationalratsabgeordneten zur Abtreibung.
Wenn Schwulen bereits auf Grund ihrer bekannten sexuellen Ausrichtung die Kommunion verweigert werden müsste, müssten sich viele Priester die wohl zuerst selbst verweigern.PaceVeritas hat geschrieben:Ich weiß von einem Pfarrer, der die Kommunion einer Frau aufgrund deren unziemlicher Kleidung verweigert hat. Er verwies darauf, dass z. B. in Rom derart gekleidete Personen nicht einmal die Kirche betreten dürften.
Über die genaueren Umstände/Hintergründe weiß ich nichts, ich hatte damals nur eine kurze schriftl. Stellungnahme des Pfarrers im Pfarrbrief gelesen.
EDIT: Nach dem Lesen von Niels' Beitrag habe ich den Eindruck, dass man diese Entscheidung kirchenrechtlich nicht rechtfertigen kann. Wie würdet Ihr das bewerten?
Nein. Nur, wenn es um das praktische Ausleben der Homosexualität geht. Da hat ein Priester dann in der Tat ein größeres Problem, als der Feld-, Wald- und Wiesenhomosexuelle. Er sollte unter diesen Umständen die Messe gar nicht mehr feiern, bis er mit seinem Bischof gesprochen und sich seiner Berufung klar geworden ist.Vir Probatus hat geschrieben:Wenn Schwulen bereits auf Grund ihrer bekannten sexuellen Ausrichtung die Kommunion verweigert werden müsste, müssten sich viele Priester die wohl zuerst selbst verweigern.
Natürlich ist das Mißbrauch. Der Schritt zur Sünde ist da sogar schon getan.Vir Probatus hat geschrieben:Ich werde auch den Verdacht nicht los, das es hier in diesem Forum Leute gibt, die nicht zur Ehre Gottes in die Kirche gehen, sondern um ihre voyeuristischen Triebe zu befriedigen, bspw. um festzustellen, wer dort zur Kommunion geht und wem Sie nach eigener Auffasung möglicherweise zu verweigern wäre. Oder wer wem den Friedensgruss verweigert etc. pp. Darin sehe ich aber ebenfalls Missbrauch.
Es ist doch aber heutzutage meist so, dass sehr viele kommunizieren ohne jemals zu beichten wie es verlangt wird oder anders gesagt kommunizieren sie nicht im Stande der Gnade. Dabei spielt es auch keine Rolle welche Sünde sie mit sich herumschleppen. Man muss auch nicht ein öffentlich bekannter Sünder sein, um nicht kommunizieren zu dürfen. Es reichen da oft schon unbereute Jugendsünden.civilisation hat geschrieben:Das "Nachwerfen von Sakramenten", oder besser gesagt: Anwendung des "Modells Gießkanne" bei der Sakramentenspendung läßt das eigentliche Sakrament verkommen.
ChrisCross hat geschrieben:Versuch mal den Leuten klar zu machen, dass nicht immer alles nach dem Zeitgeist läuft. Da wirst du wohl auf wenig Verständniss stoßen, da die meisten so etwas wie ein Schuldbewusstsein nicht emhr wahrhaben wollen und kennen. Und wenn man es ihnen dann nach dem Kirchenrecht verbietet, gehen sie in die Nachbargemeinde und nehmen sich da die Eucharistie. Oder wie die selbsternannte Bischöfin vor einiger Zeit einfach direkt im Dom unter den Augen des Bischofs, wenn ich mich nicht irre.
Ich weiss auch von einem Pfarrer, der seine Gottesdienstbesucher wegen Ihrer "Sünden" beschimpfte, sie verunsicherte, verursuchte sie deswegen von der Kommunion abzuhalten, der Ihnen die "Hölle" als sicher verhiess.PaceVeritas hat geschrieben:Ich weiß von einem Pfarrer, der die Kommunion einer Frau aufgrund deren unziemlicher Kleidung verweigert hat. Er verwies darauf, dass z. B. in Rom derart gekleidete Personen nicht einmal die Kirche betreten dürften.
Über die genaueren Umstände/Hintergründe weiß ich nichts, ich hatte damals nur eine kurze schriftl. Stellungnahme des Pfarrers im Pfarrbrief gelesen.
Zum "Betrügen" gehören immer zwei Personen.Vir Probatus hat geschrieben:Ich weiss auch von einem Pfarrer, der seine Gottesdienstbesucher wegen Ihrer "Sünden" beschimpfte, sie verunsicherte, verursuchte sie deswegen von der Kommunion abzuhalten, der Ihnen die "Hölle" als sicher verhiess.PaceVeritas hat geschrieben:Ich weiß von einem Pfarrer, der die Kommunion einer Frau aufgrund deren unziemlicher Kleidung verweigert hat. Er verwies darauf, dass z. B. in Rom derart gekleidete Personen nicht einmal die Kirche betreten dürften.
Über die genaueren Umstände/Hintergründe weiß ich nichts, ich hatte damals nur eine kurze schriftl. Stellungnahme des Pfarrers im Pfarrbrief gelesen.
Heute hat er ein Kind mit seiner Haushälterin. Pfarrer ist er derzeit nicht.
Ich will mich nicht über diesen Mann erheben, weiss aber sicher, daß er seine Gläubigen betrogen hat.
"Offenkundig" ist selbst da gar nichts:Melody hat geschrieben:Es ist kirchenrechtlich schlicht nicht erlaubt, jemandem einfach so die Kommunion zu verweigern, außer wenn es eben, wie bei wiederverheiratet Geschiedenen, offenkundig ist.
Ich nehme an, Du meinst eine Josephsehe, nicht wahr? Jakob war mit zwei Frauen gleichzeitig (die noch dazu Schwestern waren) rechtmäßig verheiratet, das trifft hier nicht ganz den Sachverhalt.Melody hat geschrieben:Und selbst dann bestände ja wohl theoretisch noch die Möglichkeit, dass eine Jakobsehe gestattet wurde, oder?!
Ganz richtig.Melody hat geschrieben:Also wirklich offensichtlich und eindeutig ist so schnell gar nichts. Man muss ja eigentlich immer das beste von seinen Mitmenschen annehmen...
Ebenfalls ganz richtig.Melody hat geschrieben:Ich finde es allerdings auch verlogen, wenn ein Priester die entsprechenden Leute dann bittet, einfach in einer anderen Pfarrei zu kommunizieren...
Der Wunsch als Vater des Gedankens? Du wärst nicht die erste ...Melody hat geschrieben:@taddeo
Josephsehe, natürlich... wie komme ich bloß auf Jakob?!
Wieso sollen die Spender wenn sie von oben den Befehl bekommen auch offensichtlichen Todsündern die Kommunion auszuteilen voraussehbare Gewissenskonflikte bekommen?taddeo hat geschrieben:Die öffentliche Verweigerung der Kommunionspendung ist ausschließlich eine Frage kirchenrechtlicher Natur.
[...]
Der Priester kann und soll solche Personen im seelsorglichen Gespräch darauf hinweisen, daß ihr Wunsch nach Kommunionempfang für die Spender zu Gewissenskonflikten führen kann.
Taddeo, was meinst du dazu? Dürfte der heilige Pater Pio mit diesem neuen Kirchenrecht so handeln wie er gehandelt hat?Edi hat geschrieben:Pater Pio, der die Gabe der Seelenschau hatte, hat den Menschen, die im Stande der Todsünde waren, keine Kommunion gegeben.
Das ist keine Frage des Kirchenrechts, da der Heilige mit einer Gabe gesegnet war, die ein normaler Pfarrer nicht hat. Und das Kirchenrecht kann nur Normen aufstellen, aber nicht jeden Einzelfall en detail regeln.Marion hat geschrieben:Taddeo, was meinst du dazu? Dürfte der heilige Pater Pio mit diesem neuen Kirchenrecht so handeln wie er gehandelt hat?Edi hat geschrieben:Pater Pio, der die Gabe der Seelenschau hatte, hat den Menschen, die im Stande der Todsünde waren, keine Kommunion gegeben.
So war es wohl auch lange Zeit. Und das hat auch seinen guten Sinn. Erstens schützt so der Priester das Schäfchen davor, daß es sich nicht die Verdammung isst und 2. sieht so jeder, daß der Priester auf den Leib des Herrn aufpasst, also Achtung und Ehrfurcht vor ihm hat und 3. bleibt die Kirche auch unter den Gläubigen glaubhaft.ChrisCross hat geschrieben:Meiner Meinung nach dürfte der Priester bei einem ernsten Verdacht garnicht erst die Kommunion spenden.
cantus planus hat geschrieben:Das ist keine Frage des Kirchenrechts, ...
Warten wir mal ab was Taddeo sagt.taddeo hat geschrieben:Die öffentliche Verweigerung der Kommunionspendung ist ausschließlich eine Frage kirchenrechtlicher Natur.
