Übergewicht bei Klerikern
-
- Beiträge: 347
- Registriert: Samstag 5. Juni 2004, 23:39
Übergewicht bei Klerikern
"Ihr seid nicht die letzte Nachhut des Mittelalters, sondern die Vorboten einer neuen Zeit!" Joachim Kardinal Meisner
-
- Beiträge: 5453
- Registriert: Dienstag 11. September 2007, 17:53
- Wohnort: Erzbistum Freiburg;südlichster Südschwarzwald "Dreiland": CH-D-F
Re: Übergewicht bei Klerikern
Das Thema ist ja wieder brandaktuell, da die katholische Kirche in den USA überlegt, was sie tun kann, damit ihre Priester nicht soviel Übergewicht haben. Jeder zweite Priester ist davon betroffen!schmitz-backes hat geschrieben:http://www.kath.net/detail.php?id=8160
Es ist schon ein paar Wochen her, dass ich dies gelesen habe, aber da musste ich jetzt gerade dran denken
Es gibt zwei Typen von Klerikern:die einen sind hager und asketisch,die anderen
neigen zu Übergewicht;der Normgewichtler oder athletische Typus ist eher selten.
Je älter sie werden,desto mehr zeigt sich dies.Selbst bei den Päpsten haben sich
die beiden Typen oft abgewechselt.
neigen zu Übergewicht;der Normgewichtler oder athletische Typus ist eher selten.
Je älter sie werden,desto mehr zeigt sich dies.Selbst bei den Päpsten haben sich
die beiden Typen oft abgewechselt.
Durch die barmherzige Liebe unseres Gottes wird uns besuchen das aufstrahlende
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Licht aus der Höhe.......(Lk1,76)
Im Zisterzienserkloster in Alcobaca/Portugal, angeblich lebten dort 999 Mönche, hatte man eine optimale Lösung für dieses Problem gefunden: Im Refektorium war eine kleine schmale Tür eingelassen, durch welche die der Übergewichtigkeit verdächtigten Mönche eintreten mußten. Konnten sie dies nicht, mußten sie fasten, bis das passende Gewicht wieder erreicht war.
Gruß, ad_hoc
Gruß, ad_hoc
quidquid cognoscitur, ad modum cognoscentis cognoscitur (n. Thomas v. Aquin)
ad_hoc hat geschrieben:Im Zisterzienserkloster in Alcobaca/Portugal, angeblich lebten dort 999 Mönche, hatte man eine optimale Lösung für dieses Problem gefunden: Im Refektorium war eine kleine schmale Tür eingelassen, durch welche die der Übergewichtigkeit verdächtigten Mönche eintreten mußten. Konnten sie dies nicht, mußten sie fasten, bis das passende Gewicht wieder erreicht war.
Gruß, ad_hoc
losprust
Das Bild werde ich meinem werten Gatten senden.
In der Tat…schauen wir uns mal das 20. Jarhundert an:incarnata hat geschrieben:Es gibt zwei Typen von Klerikern:die einen sind hager und asketisch,die anderen
neigen zu Übergewicht;der Normgewichtler oder athletische Typus ist eher selten.
Je älter sie werden,desto mehr zeigt sich dies.Selbst bei den Päpsten haben sich
die beiden Typen oft abgewechselt.
Leo XIII: eher hager.
Pius X: eher korpulent.
Benedikt XV: eher hager
Pius XI: eher korpulent.
Pius XII: äußert hager.
Johannes XXIII: ziemlich korpulent.
Paul VI: eher hager.
Danach hört es aber auf.
???
Liebe Freundinnen und Freunde,anneke6 hat geschrieben:In der Tat…schauen wir uns mal das 20. Jarhundert an:incarnata hat geschrieben:Es gibt zwei Typen von Klerikern:die einen sind hager und asketisch,die anderen
neigen zu Übergewicht;der Normgewichtler oder athletische Typus ist eher selten.
Je älter sie werden,desto mehr zeigt sich dies.Selbst bei den Päpsten haben sich
die beiden Typen oft abgewechselt.
Leo XIII: eher hager.
Pius X: eher korpulent.
Benedikt XV: eher hager
Pius XI: eher korpulent.
Pius XII: äußert hager.
Johannes XXIII: ziemlich korpulent.
Paul VI: eher hager.
Danach hört es aber auf.
das hat doch mit der Frage Kleriker oder Laie überhauipt gar nichts zu tun. Schaut Euch nicht nur die Päpste an, sondern auch mal Eure Großeltern (oder Eltern, falls Ihr selbst schon in fortgeschrittebnem Alter seid): Alte Leute sind entweder hager oder eher bis ziemlich korpulent. Das ist total normal.
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Lese- oder Hörtip zum Thema: Hans Conrad Zander, Göttliche Kalorienkunde ISBN 978-3-579-07610-2 als Hörbuch, darin "Warum waren die Mönche so dick?", als Buch 978-3-579-06928-4,Ewald Mrnka hat geschrieben:Thomas von Aquin soll auch sehr dick gewesen sein.
Laut Herrn Zander mußte man für den hl. Thomas von Aquin eine Ausbuchtung in den Tisch sägen.
(Ich gebe zu, daß Zander ziemlich respektlos sein kann, aber auch sehr vergnüglich und informativ)
Soll er war. der hatte im Refektorium auch einen ausgeschnittenen Tischplatz damit er hineinpasste, er hatte ja ein nierenleiden und wurde ja auch ziemlich rasch nach seinem dahinscheiden ausgekocht - um schneller an die reliquien zu kommen....Ewald Mrnka hat geschrieben:Thomas von Aquin soll auch sehr dick gewesen sein.
"Katholizismus ist ein dickes Steak, ein kühles Dunkles und eine gute Zigarre." G. K. Chesterton
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
"Black holes are where God divided by zero. - Einstein
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Es soll auch nicht so einfach gewesen sein den Leichnam aus dem Sterbeturmzimmerchen über die Wendeltreppe nach unten zu bugsieren, wo der Kessel bereitgestellt und das Wasser zum Ausbeinen erhitzt wurde.Linus hat geschrieben:Soll er war. der hatte im Refektorium auch einen ausgeschnittenen Tischplatz damit er hineinpasste, er hatte ja ein nierenleiden und wurde ja auch ziemlich rasch nach seinem dahinscheiden ausgekocht - um schneller an die reliquien zu kommen....Ewald Mrnka hat geschrieben:Thomas von Aquin soll auch sehr dick gewesen sein.
Andere Zeiten, andere Sitten der Konservierung. Das Aus- und Abkochen war damals verbreitet; vergleichsweise primitiv arbeiten die Ägypter in der prädynastischen Zeit - aber dafür waren sie keine überklugen Scholastiker
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Das kommt vor, ist aber selten; in den meisten Fällen ist Korpulenz auf Gier, Gefräßigkeit und mangelhafte Disziplin zurückzuführen.Irenaeus hat geschrieben:und was ist, wenn Korpulenz krankhaft bedingt ist?
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
-
- Beiträge: 6092
- Registriert: Dienstag 3. April 2007, 09:33
Auch das kann Ausdruck einer Erkrankung (z.B. im psychischen Bereich) sein.Ewald Mrnka hat geschrieben:Das kommt vor, ist aber selten; in den meisten Fällen ist Korpulenz auf Gier, Gefräßigkeit und mangelhafte Disziplin zurückzuführen.Irenaeus hat geschrieben:und was ist, wenn Korpulenz krankhaft bedingt ist?
Der Herr ist mein Hirte; mir wird nichts mangeln.
Nec laudibus, nec timore
Nec laudibus, nec timore
- Ewald Mrnka
- Beiträge: 7001
- Registriert: Dienstag 30. November 2004, 11:06
Aber gewiß doch, damit kann man Alles & Jedes erklären und gleichzeitig exkulpieren.Raimund Josef H. hat geschrieben:Auch das kann Ausdruck einer Erkrankung (z.B. im psychischen Bereich) sein.Ewald Mrnka hat geschrieben:Das kommt vor, ist aber selten; in den meisten Fällen ist Korpulenz auf Gier, Gefräßigkeit und mangelhafte Disziplin zurückzuführen.Irenaeus hat geschrieben:und was ist, wenn Korpulenz krankhaft bedingt ist?
Und alles, was nicht in die (herrschende) Norm paßt wird therapie- und erziehungsbedürftig.
Wer die wirklichen Herrschenden identifizieren will, braucht sich nur zwei Fragen zu stellen:
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
WEN und WAS darfst Du NICHT kritisieren?
WESSEN INTERESSEN verfolgt das System?
Was nichts daran ändert, daß manche wirklich nichts für ihr Verhalten können. Oder nur eingeschränkt verantwortlich sind.
Natürlich, man kann psychische Krankheit als billige Entschuldigung verwenden, frei nach dem Motto: Ach ja, der arme Junge, der das Kettensägenmassaker im Nonnenkloster angerichtet hat, der hatte eine schwere Kindheit und mußte seinem Vater immer die Stiefel küssen.
Aber manchmal haben Leute wirklich nicht mehr die Kontrolle über ihre Handlungen…und manche kämpfen auch dagegen an, oft vergeblich.
Natürlich, man kann psychische Krankheit als billige Entschuldigung verwenden, frei nach dem Motto: Ach ja, der arme Junge, der das Kettensägenmassaker im Nonnenkloster angerichtet hat, der hatte eine schwere Kindheit und mußte seinem Vater immer die Stiefel küssen.
Aber manchmal haben Leute wirklich nicht mehr die Kontrolle über ihre Handlungen…und manche kämpfen auch dagegen an, oft vergeblich.
???
In den meisten Fallen ist das schlicht erblich bedingt. Schau Dir mal die Eltern von dicken Kindern an.Ewald Mrnka hat geschrieben:Das kommt vor, ist aber selten; in den meisten Fällen ist Korpulenz auf Gier, Gefräßigkeit und mangelhafte Disziplin zurückzuführen.Irenaeus hat geschrieben:und was ist, wenn Korpulenz krankhaft bedingt ist?
- cantus planus
- Beiträge: 24273
- Registriert: Donnerstag 20. Juli 2006, 16:35
- Wohnort: Frankreich: Département Haut-Rhin; Erzbistum Straßburg
Das muss nichts heißen: auch unkontrolliertes Essverhalten kann vererbt werden. Das muss nicht biologisch erfolgen, sondern kann schlicht konditioniertes Verhalten sein.
Die Gleichung "Dicke Eltern + dicke Kinder = Vererbung" geht eben oft nicht auf, sondern dient vielmehr der Rechtfertigung des eigenen Verhaltens.
Die Gleichung "Dicke Eltern + dicke Kinder = Vererbung" geht eben oft nicht auf, sondern dient vielmehr der Rechtfertigung des eigenen Verhaltens.
Nutzer seit dem 13. September 2015 nicht mehr im Forum aktiv.
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Tradition ist das Leben des Heiligen Geistes in der Kirche. — Vladimir Lossky
Das will ich gar nicht bestreiten. Ich sehe aber in meinem eigenen Umfeld aber auch (und das gar nicht selten), dass dicke Personen sogar weniger essen als dünne, die ordentlich reinhauen, und sich wesentlich mehr bewegen. Aber die Dicken haben dicke Eltern...cantus planus hat geschrieben:Das muss nichts heißen: auch unkontrolliertes Essverhalten kann vererbt werden. Das muss nicht biologisch erfolgen, sondern kann schlicht konditioniertes Verhalten sein.
Die Gleichung "Dicke Eltern + dicke Kinder = Vererbung" geht eben oft nicht auf, sondern dient vielmehr der Rechtfertigung des eigenen Verhaltens.
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Daran muß ich in letzter Zeit beim Blick auf unsern barocken Jüng-ad_hoc hat geschrieben:Dazu fällt mir nur eines der Themen von Harald Schmidt ein:
"Die dicken Kinder von Landau"
Gruß, ad_hoc
sten immer häufiger denken. Wiewohl meine Frau entsprechende
Äußerungen nicht unbedingt goutiert.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.
Aus barocken Kindern können durchaus athletische Jugendliche werden.Robert Ketelhohn hat geschrieben:Daran muß ich in letzter Zeit beim Blick auf unsern barocken Jüng-ad_hoc hat geschrieben:Dazu fällt mir nur eines der Themen von Harald Schmidt ein:
"Die dicken Kinder von Landau"
Gruß, ad_hoc
sten immer häufiger denken. Wiewohl meine Frau entsprechende
Äußerungen nicht unbedingt goutiert.
Einer meiner besten Freunde aus der Jugendzeit hat es vorgemacht, nach der Pubertät war er plötzlich einer der besten Sportler mit entsprechender Figur.
Er kam allerdings auch nicht aus einer "dicken" Familie ..............
- Robert Ketelhohn
- Beiträge: 26021
- Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
- Wohnort: Velten in der Mark
- Kontaktdaten:
Sei froh, wenn er in diesem Alter kein so dürres Grischperl ist - wenn er mal krank wird, hat er mehr Reserven und übersteht auch ein paar Fasttage ohne Probleme. Spätestens, wenn er mal auf "normales" Essen umsteigt (also keine Fläschchen oder Mamas Milchbar mehr braucht), kann das mit dem Gewicht ganz schnell anders werden, wenn er nicht direkt "raufgefüttert" wird.Robert Ketelhohn hat geschrieben:(Er ist ja auch erst gut drei Monate alt …)
Na, immerhin kommt das Wort "Prälat" ja von "praeferre" = "vorantragen" - nämlich den Bauch ...incarnata hat geschrieben:Es gibt zwei Typen von Klerikern:die einen sind hager und asketisch,die anderen
neigen zu Übergewicht;der Normgewichtler oder athletische Typus ist eher selten.
Je älter sie werden,desto mehr zeigt sich dies.Selbst bei den Päpsten haben sich
die beiden Typen oft abgewechselt.
Ich finde es im Übrigen höchst verdächtig, daß Robert sich in einem Thread mit dem Titel "Übergewicht bei Klerikern" über das Übergewicht seines eben erst geborenen Sohnes ausläßt.taddeo hat geschrieben:Sei froh, wenn er in diesem Alter kein so dürres Grischperl ist - wenn er mal krank wird, hat er mehr Reserven und übersteht auch ein paar Fasttage ohne Probleme. Spätestens, wenn er mal auf "normales" Essen umsteigt (also keine Fläschchen oder Mamas Milchbar mehr braucht), kann das mit dem Gewicht ganz schnell anders werden, wenn er nicht direkt "raufgefüttert" wird.Robert Ketelhohn hat geschrieben:(Er ist ja auch erst gut drei Monate alt …)
Oder sollte Robert schon bestimmte Berufspläne für seinen Sohn im Hinterkopf haben?
Nee! nee,taddeo hat geschrieben:Na, immerhin kommt das Wort "Prälat" ja von "praeferre" = "vorantragen" - nämlich den Bauch ...incarnata hat geschrieben:Es gibt zwei Typen von Klerikern:die einen sind hager und asketisch,die anderen
neigen zu Übergewicht;der Normgewichtler oder athletische Typus ist eher selten.
Je älter sie werden,desto mehr zeigt sich dies.Selbst bei den Päpsten haben sich
die beiden Typen oft abgewechselt.
nee, wirklich nicht.
mrgreen: