Seite 27 von 30
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 11:41
von Juergen
lifestylekatholik hat geschrieben:Juergen hat geschrieben:Ähm, OK, aber warum schreibt man es dann nicht verständlich?
Ach… ich vergaß… das waren ja Linke, die das geschrieben haben…
Dass rechte Aktionsgruppen verständlicheres Deutsch schrieben, wäre mir neu. Schau dich z. B. mal in der Kameradschaftsszene um.
OK.
Allerdings sind die - soweit es sie gibt - denkenkönnende Rechten eher nicht für Gesamtschulen und ähnlichen Quark.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 12:01
von lifestylekatholik
Juergen hat geschrieben:die - soweit es sie gibt - denkenkönnende Rechten
Ich meine, ich kann denken.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 13:07
von Torsten
Der
Aufarbeitungsprozess. Das ist keine menschliche Sprache. Menschen reden von Vergebung und Nächstenliebe. Und solange das nicht erreicht ist, wird der
Aufarbeitungsprozess kein Ende finden. Weil ihm jeder Inhalt fehlt, es nicht mehr ist als ein leeres, geistloses Wort und Versprechen.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 13:10
von Torsten
Und? Habt ihr schon eure Leistung in der Glaubensarbeit gesteigert? Der Weg dahin führt über Gebetseffizienz ..
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 13:41
von Haiduk
Im FAZ-Kommentarbereich meinen sie, daß Linksextreme das zu verantworten haben. Außer Linken und Grünen soll niemand gegen den Baum gewesen sein und es soll auch niemand sonst gegen die Rede des Bundesbaumpflanzers protestiert haben.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 13:53
von Juergen
Haiduk hat geschrieben:Im FAZ-Kommentarbereich meinen sie, daß Linksextreme das zu verantworten haben. Außer Linken und Grünen soll niemand gegen den Baum gewesen sein und es soll auch niemand sonst gegen die Rede des Bundesbaumpflanzers protestiert haben.
Grundsätzlich gilt folgendes:
Wenn Linke etwas tun ist anzunehmen, daß es gut ist
wenn Grüne etwas tun ist anzunehmen, daß es ökologisch sinnvoll ist
wenn die CDU/CSU etwas tut ist anzunehmen, daß ein Waffenkonzert irgendwie involviert ist
wenn die FDP etwas tut ist anzunehmen, daß es Lobbyarbeit ist
wenn die Piraten etwas tun, ist anzunehmen, daß die Sache bei Facebook vorangekündigt wurde
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 14:03
von lifestylekatholik
Haiduk hat geschrieben:Im FAZ-Kommentarbereich meinen sie, daß Linksextreme das zu verantworten haben.
http://www.kreuzgang.org/viewtopic.php?p=628517#p628517
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 14:08
von Haiduk
Rostock-Lichtenhagen: Linke fällen neugepflanzte Friedenseiche:
Im Internet bekannte sich das linke Netzwerk indymedia zu der Tat.
Wie sollte ein Rechter auch zu so einer Tat fähig sein?
Die unglückselige Eiche konnte nichts für ihre Instrumentalisierung
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 29. August 2012, 14:12
von Haiduk
Hatte ich übersehen. Sorry.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 30. August 2012, 17:02
von Juergen
2 Cent (mit Eichenlaub auf der Rückseite) für die Eiche
http://daquodiubes.blogspot.de/212/8/ ... eiche.html
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 30. August 2012, 21:17
von Pilgerer
War es eine
deutsche Eiche?
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 2. September 2012, 01:02
von Haiduk
Pilgerer hat geschrieben:
War es eine
deutsche Eiche?
Weiß nicht. Sie wurde als "deutsch"
denunziert.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 2. September 2012, 02:59
von Peregrin
Juergen hat geschrieben:
Oder soll die Wendung "dieser Baum" sich allgemein auf die Baumart beziehen?
Im Sinne von: „Diese Art von Bäumen, nämlich Eichen, wurden auch in der Zeit des NS gepflanzt.“
Und deshalb müssen sie jetzt alle weg. Kritisch wird's allerdings, wenn die draufkommen, was der deutsche Militarismus noch so alles gepflanzt hat:
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Montag 1. Oktober 2012, 14:44
von Ewald Mrnka
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Montag 1. Oktober 2012, 20:36
von Torsten
Ewald Mrnka hat geschrieben:1. Gebetsmüller
2. Gebetsmüller
Innenminister Friedrich warnt vor Unterwanderung durch Neonazis in Ostdeutschland.
Bundespräsident Gauck spricht sich für anhaltende Wachsamkeit gegenüber Rechtsextremismus aus.
____________________________________________________________
"Experten" aus dem Westen, die die Landesämter für Verfassungsschutz im Osten leiten, halten Neonazis an,
um die Unterwanderung des dortigen Rechtsextremismus zu forcieren, was zu einer nachlassenden Wachsamkeit führt.
q.e.d.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Montag 1. Oktober 2012, 21:01
von Torsten
Das Innere des Staates warnt und die repräsentative Spitze spricht es aus. Die Organe unterliegen der Gefahr der Unterwanderung. Aufgrund der anhaltenden Wachsamkeit, die sich nicht nur auf Thematisierung beschränkt, sondern ans "Eingemachte" geht. Der Verfassungsschutz spielt hier die undankbare aber wichtige Rolle des Blinddarms, der mit seiner Entzündung die Gefahr einer seit Jahrzehnten verschleppten Infektion anzeigt, die im Rahmen der NSU-Mordserie akut ausgebrochen ist. Der Körper wäre in der Lage, mit dieser Infektion fertig zu werden. Nur ist es mit der Entfernung des Blinddarms, die alternativlos ist, alleine nicht getan. Der Patient muss sich zukünftig um einen gesünderen Lebenswandel bemühen, oder er wird bei lebendigem Leibe verfaulen.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 4. Oktober 2012, 12:01
von Ewald Mrnka
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 4. Oktober 2012, 15:47
von Niels
Aussage zu "Neonazismus" "präzisisiert":
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oblem.html
Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich hat seine Aussage über eine teilweise Unterwanderung Ostdeutschlands durch Neonazis präzisiert. "Ich habe nie behauptet, dass das ein ostdeutsches Problem sei", sagte der CSU-Politiker am Donnerstag in der ARD. Neonazismus sei ein gesamtdeutsches und europäisches Problem. Zuvor war Friedrich heftig kritisiert worden, ihm war vorgeworfen worden, den Osten zu diskreditieren und den Rechtsextremismus im Westen auszublenden. (...)
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 17. Oktober 2012, 20:56
von Torsten
SpOn hat geschrieben:Jenaer Video-Projekt zu Rechtsterroristen
"Etwas Bedrohliches war in dieser Stadt"
Von Julia Jüttner, Jena
Eine Stadt stellt sich ihrem Erbe: In Jena wuchsen die Rechtsterroristen Uwe Böhnhardt, Uwe Mundlos und Beate Zschäpe auf, hier radikalisierten sie sich. Jugendliche haben 20 Beteiligte von damals interviewt. Entstanden ist ein eindrucksvoller Film.
Na mal sehen, ob ich den haben werden.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Mittwoch 17. Oktober 2012, 21:43
von Peregrin
Sicher spannend wie ein James Bond, bei den vielen Agenten, die da sicher aufreten.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 28. Oktober 2012, 15:39
von Robert Ketelhohn
Man ziehe sich einmal diesen religiös überhöhten Artikel eines verhinderten
Propheten rein: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... werin.html und
beachte besonders auch die Leserkommentare.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 28. Oktober 2012, 19:18
von Protasius
Und von friesischer Literatur hat er auch keine Ahnung; Störtebekers Motto war "Gotts fründ und allerwelts Feind", "Lever dood as slaav" stammt wahlweise aus Pidder Lüng oder aus dem nordfriesischen Wappen.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 28. Oktober 2012, 19:47
von Robert Ketelhohn
Protasius hat geschrieben:"Lever dood as slaav" stammt wahlweise aus Pidder Lüng oder aus dem nordfriesischen Wappen.
Außerdem klingt mir das ziemlich platt, oder? – Habe auf friesisch (öömrang vermutlich, jedenfalls
war ich da früher öfter) »Lewer duad üs Slaw« in Erinnerung.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 28. Oktober 2012, 19:49
von Peregrin
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Protasius hat geschrieben:"Lever dood as slaav" stammt wahlweise aus Pidder Lüng oder aus dem nordfriesischen Wappen.
Außerdem klingt mir das ziemlich platt, oder?
Zur Plattheit neigt der Artikel ja nun allgemein.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Sonntag 28. Oktober 2012, 21:05
von Robert Ketelhohn
Peregrin hat geschrieben:Zur Plattheit neigt der Artikel ja nun allgemein.
Ja, Platitüden, pathetisch aufgemotzt. Aber ich meinte natürlich die nie-
derdeutsche Mundart und auch bloß jenen Spruch, nicht den Artikel.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Samstag 3. November 2012, 14:14
von Ewald Mrnka
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 8. November 2012, 22:10
von Torsten
Verfahren gegen Beate Zschäpe eröffnet.
Beate Zschäpe - das emotionale Bindeglied des NSU
Gibt es in München eigentlich noch das Fallbeil? Nur zum zeigen, um herauszufinden, ob da noch etwas ist. Ich sehe nämlich nichts. Und nein, das hat primär nichts damit zu tun, dass sie eine Rechtsterroristin und rassistische Mörderin ist, das ist nur nachrangig.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 8. November 2012, 22:38
von Peregrin
Torsten hat geschrieben:Verfahren gegen Beate Zschäpe eröffnet.
Wurden mittlerweile also genug Akten versehentlich geschreddert, um Peinlichkeiten im Prozeß ausschließen zu können?
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Donnerstag 8. November 2012, 22:49
von Ivo Matthäus
Torsten hat geschrieben:Verfahren gegen Beate Zschäpe eröffnet.
Beate Zschäpe - das emotionale Bindeglied des NSU
Gibt es in München eigentlich noch das Fallbeil? Nur zum zeigen, um herauszufinden, ob da noch etwas ist. Ich sehe nämlich nichts. Und nein, das hat primär nichts damit zu tun, dass sie eine Rechtsterroristin und rassistische Mörderin ist, das ist nur nachrangig.
Nein, das Fallbeil gibt es nicht mehr, aber in Bayern gibt es gemäß dem Bonmot des langjährigen Spiegelreporters Gerhard Mauz den Willen, einen (revisionssicheren) Weg zum Lebenslänglich zu finden. Es spricht auch wegen der Schwerpunktes, der sich aus den fünf in Bayern verübten Morde ergibt, das Verfahren nach München zu geben. Zumal als Vorsitzender Richter des zuständigen 6. Strafsenats am Oberlandesgericht der langjährige Vorsitzende der Schwurgerichtskammer des Landgericht München I (Stadt-Landkreis München), Manfred Götzl, amtiert. Er gilt als fachlich hochversierter Richter und hat das Strafmass eigentlich immer bis ganz nach oben ausgereizt. Die Urteile aus der Schwurgerichtszeit sollen in der Revision vor dem 1. Strafsenat ("Süddeutscher Senat") des BGH eigentlich immer gehalten haben. Ob das auch beim jetzt zuständigen 3. Strafsenat des BGH ("Staatsschutzsenat") gilt, wird man sehen.
Heribert Prantl hat das in seinen
Kommentar ganz gut auf den Punkt gebracht. Die Ankläger müssen aus den ganzen Indizen und Beweisen ein Gesamtbild einer
gleichrangigen Mittäterin, die erhebliche Tatbeiträge geleistet hat und "Tatherrschaft" durch Organisationsmacht besaß, erschaffen und dass für jeden einzelnen Straftat. Das kommt dem Ausräumen der Ställe des Augias gleich, die Verteidiger werden es aber auch nicht leichter haben, da es schwer abzuschätzen ist, ab der Lückenschluß des Gesamtbildes beweißtechnisch erbracht sein wird. Nur dann gibt es Lebenslänglich und in diesen Fall allein aus der Vielzahl der Verbrechen und der zeitlichen Dauer der Mordserie die besondere Schwere der Schuld, was die Strafdauer deutlich über 25 Jahre hinaus verlängern dürfte.
I. M.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Freitag 9. November 2012, 00:21
von Peregrin
Ivo Matthäus hat geschrieben:... in Bayern gibt es gemäß dem Bonmot des langjährigen Spiegelreporters Gerhard Mauz den Willen, einen (revisionssicheren) Weg zum Lebenslänglich zu finden. ... Manfred Götzl, ... gilt als fachlich hochversierter Richter und hat das Strafmass eigentlich immer bis ganz nach oben ausgereizt.
Hier braucht es freilich weniger den Willen, die Angeklagte unbedingt zu verknacken, als den, der Wahrheit auf den Grund zu kommen. Man wird ja sehen, wieweit die geheimdienstlichen Verstrickungen im Prozeß zur Sprache kommen.
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Freitag 9. November 2012, 18:37
von Tipheret
Ist das jetzt auch Polemik, oder Zufall, dass am Jahrestag des großen Pogromes 9. November 1938, heute in Greifswald dies passiert ist:
Spiegel hat geschrieben:Es ist vermutlich die Tat von Rechtsextremen: Vor dem Jahrestag der Pogromnacht sind alle Greifswalder Gedenksteine für NS-Opfer aus dem Boden gerissen worden. Jetzt ermittelt der Staatsschutz.
Oder nur "Spiegelpropaganda? "
Re: Rechtsextremismus
Verfasst: Freitag 9. November 2012, 21:22
von Ivo Matthäus
Peregrin hat geschrieben:Ivo Matthäus hat geschrieben:... in Bayern gibt es gemäß dem Bonmot des langjährigen Spiegelreporters Gerhard Mauz den Willen, einen (revisionssicheren) Weg zum Lebenslänglich zu finden. ... Manfred Götzl, ... gilt als fachlich hochversierter Richter und hat das Strafmass eigentlich immer bis ganz nach oben ausgereizt.
Hier braucht es freilich weniger den Willen, die Angeklagte unbedingt zu verknacken, als den, der Wahrheit auf den Grund zu kommen. Man wird ja sehen, wieweit die geheimdienstlichen Verstrickungen im Prozeß zur Sprache kommen.
Da geht es um Gerechtigkeit, nicht umbedingt um Wahrheit. Aus Sicht der Verteidigung mag das zwar ein Weg sein, Verwortung weiterzureichen, gerade der Mord in Kassel wäre ein guter Ausgangspunkt. Aber es müsste dargelegt werden, dass die Geheimdienste von Anfang an mitgespielt haben und selbst das könnte für eine Entlastung als Mittäterin nicht reichen, wenn der Strafsenat am OLG zur Überzeugung käme, dass es sich um Exzesstaten außer Kontrolle geratenen V-Leute gehandelt hat, was trotzdem ein Knaller wäre.
Kurz gefasst, muss die Bundesanwaltschaft nur einen Mord in Mittäterschaft nachweisen, um die Höchststrafe und die besondere Schwere der Schuld sicherzustellen, während die Verteidigung es schaffen muss, für jeden einzelnen Mord ernsthafte Zweifel an der Mittäterschaft zu säen, um zu 15 Jahren (drunter gehts wahrscheinlich kaum) zu kommen. Hier könnten sich dann auch prozessökonomische Überlegungen unter Umständen auswirken, zumal der Vorsitzender kein großer Freund unnötig in die Länge gezogener Verfahren (Mordfall Böhringer) ist. Gleichzeitig kann erwartet werden, dass sowohl Bundesanwaltschaft als auch die Verteidigung in Fall des Verfehlen des selbst gesteckten Ziels die Revision zum 3. Strafsenat des BGH anstreben werden, so dass das Urteil auf einer stabilen Tatsachenbasis stehen muss, um zu halten.
Es kann also durchaus mit Einblicken in geheimdienstlichen Tätigkeiten gerechnet werden, aber das ist nur ein Schauplatz in diesen sehr umfangreichen Prozess, auf den die Beteiligten, wenn nicht gerade Gravierendes zu Tage tritt, nicht mehr Liebesmüh verschwenden werden, als unbedingt nötig.
I. M.