Kreuzgang

Robert Ketelhohn hat geschrieben:Na ja, das gälte für die Christen in den Systemparteien nicht minder.

Christiane hat geschrieben:Meinte, dass kennt sie noch von früher, aus der DDR.

Torsten hat geschrieben:

Christiane hat geschrieben:Meinte, dass kennt sie noch von früher, aus der DDR.

Und was glaubst Du, wo das Gedankengut dieser "Nationalen Sozialisten Rostock" nicht zuletzt seine Ursache hat?

Torsten hat geschrieben:

Christiane hat geschrieben:Meinte, dass kennt sie noch von früher, aus der DDR.

Und was glaubst Du, wo das Gedankengut dieser "Nationalen Sozialisten Rostock" nicht zuletzt seine Ursache hat?

Quasinix hat geschrieben:Wäre sie stattdessen mit einem Polizistenverprügler, Terroristenanwalt oder einer gut in die heimische Unterwelt integrierten allochthonen Unterweltgröße liiert, wäre ihr das alles erspart geblieben!

Torsten hat geschrieben:

Quasinix hat geschrieben:Wäre sie stattdessen mit einem Polizistenverprügler, Terroristenanwalt oder einer gut in die heimische Unterwelt integrierten allochthonen Unterweltgröße liiert, wäre ihr das alles erspart geblieben!

Möglicherweise ist das so. In diesem Land ist nur die Stasi-Vergangenheit unverzeihlich.

edit: Und die Holocaust-Leugnung.

Haiduk hat geschrieben:

Torsten hat geschrieben:

Quasinix hat geschrieben:Wäre sie stattdessen mit einem Polizistenverprügler, Terroristenanwalt oder einer gut in die heimische Unterwelt integrierten allochthonen Unterweltgröße liiert, wäre ihr das alles erspart geblieben!

Möglicherweise ist das so. In diesem Land ist nur die Stasi-Vergangenheit unverzeihlich.

edit: Und die Holocaust-Leugnung.

Stasi-Vergangenheit ist kein Problem. Siehe Anetta Kahane und ihre Amadeu-Antonio-Stiftung.

Ewald Mrnka hat geschrieben:Anetta Kahane gehört zu den Leuten, denen man alles verzeiht.

cantus planus hat geschrieben:Präses Nikolaus Schneider ist genial: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... galla.html

Nun soll Drygalla umkehren und öffentlich einer Meinung abschwören, die sie nie vertreten hat. Dazu behauptet er, man dürfe natürlich Drygalla "nicht in Sippenhaft nehmen". Das freilich tut er selbst hier in einem Ausmass, wie es kaum deutlicher sein könnte. Das erinnert mich irgendwie an Merkel und ihre Dreistigkeit dem Heiligen Vater gegenüber, er solle sich von Holocaustleugnung distanzieren.

Es läuft unter Schneider weiter, wie unter Kässmann. Es ist egal, was man sagt. Hauptsache, es tönt politisch korrekt und man kann sich betroffen geben.

cantus planus hat geschrieben:Präses Nikolaus Schneider ist genial: http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... galla.html

Nun soll Drygalla umkehren und öffentlich einer Meinung abschwören, die sie nie vertreten hat. Dazu behauptet er, man dürfe natürlich Drygalla "nicht in Sippenhaft nehmen". Das freilich tut er selbst hier in einem Ausmass, wie es kaum deutlicher sein könnte. Das erinnert mich irgendwie an Merkel und ihre Dreistigkeit dem Heiligen Vater gegenüber, er solle sich von Holocaustleugnung distanzieren.

Es läuft unter Schneider weiter, wie unter Kässmann. Es ist egal, was man sagt. Hauptsache, es tönt politisch korrekt und man kann sich betroffen geben.

Ganz besonders hat sich mit dieser Haltung zuletzt Präses Nikolaus Schneider, der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, hervorgetan. Auf Nadja Drygalla angesprochen, ritt ihn ein wahrer Teufel, und er zitierte die Bibellosung des Tages (Hesekiel 33,12): "Wenn ein Gottloser von seiner Gottlosigkeit umkehrt, so soll's ihm nicht schaden, dass er gottlos gewesen ist."

Das redete er nicht einfach so dahin, sondern bezog es ausdrücklich auf Frau Drygalla. Man lerne aus der Hesekiel-Stelle, "dass es Umkehr geben kann und dass man die auch Frau Drygalla zugestehen muss". Er finde es freilich schade (und offensichtlich auch verdächtig), dass sie sich "erst so spät geäußert hat".

Wie bitte? Von was soll Frau Drygalla umkehren, wie sich Präses Schneider zu fordern anmaßt? Was er da sagt, ist – bei allem Respekt – eine ziemliche Unverschämtheit. Das wundert umso mehr, als Präses Schneider eher ein umsichtiger Mensch ist: Einer, dem man zutrauen könnte, ein guter Botschafter des christlichen Glaubens zu sein.

Solche Botschafter braucht es dringend in einer Gesellschaft, die dazu neigt, den Glauben für eine Schrulle zu halten, und die einem unaufgeklärten Laizismus unbegrenzte Macht zugesteht. Die Kirche verspielt ihr Kapital, wenn sie es mit den Einzelnen und der Frage der Schuld nicht ganz genau nimmt.

cantus planus hat geschrieben:

… Präses Nikolaus Schneider …

… Die Kirche verspielt ihr Kapital, wenn sie es mit den Einzelnen und der Frage der Schuld nicht ganz genau nimmt.

lifestylekatholik hat geschrieben:

cantus planus hat geschrieben:

… Präses Nikolaus Schneider …

… Die Kirche verspielt ihr Kapital, wenn sie es mit den Einzelnen und der Frage der Schuld nicht ganz genau nimmt.

»Die Kirche«.

Was hat nun der Christ, der von der Kirche her orientiert ist, auf den Anspruch der "rassischen Weltanschauung" zu antworten?

Dem Christen ist aus seinem Schöpfungsglauben unbezweifelbar geboten, daß er sein Volk als Schöpfungswirklichkeit und Aufgabe, daß er seine menschliche Prägung durch die biologischen, geistigen, seelischen Kräfte und Mächte seines Volkes in letztem Ernst annehme und darin unabdingbare Ansprüche an seinen verantwortlichen Einsatz erfahre. Aber: gemäß der christlichen Verkündigung, die für das gesamte Leben des Christen bindend ist, kann ihm weder das Volk noch der Mensch, in irgendeinem natürlichen oder ideellen Sinne verstanden, der sittliche Grundwert seines Lebens und der verpflichtende Ausgangs- und Endpunkt seines Denkens und Tuns werden, also daß er in der totalen Hingabe an das Sein des Volkes aus diesem Seinsbestand sein verpflichtendes Sollen erführe. Christliche Existenz gründet in der uneingeschränkten personalen Hingabe an Gott und in der Hinbeziehung des zugewiesenen Lebensbereiches auf Gott. In diese Gottbezogenheit schließt der Christ alle Lebensordnungen und Mächte, mit denen er es wirklich zu tun hat, vorbehaltlos mit ein. Von der Offenbarung Gottes aus, die immer auf das Heil der Menschenwelt zielt und im Glauben empfangen wird, orientiert sich christliches Leben in grundlegender Weise. Der Glaube erschließt aber keine neue Wirklichkeit neben der anderen, dem natürlichen Menschen zugänglichen und von ihm gelebten, so daß eine überirdische und eine irdische Wirklichkeit mit getrennten selbständigen Ansprüchen an den Menschen und gesonderten Souveränitätsbereichen nebeneinander bestünden. Vielmehr erschließt der Glaube die letzte Wirklichkeit: er löst sie aus innerweltlicher Verengung und Absonderung zur Weite, Tiefe und Fülle. So muß denn vom christlichen Offenbarungsglauben aus gelebt und gedacht werden — auch in der Politik. Von der Offenbarung Gottes her gewinnt der gläubige Mensch in wachsendem Maße den klaren Blick für das, was Schöpfung ist und was zur Schöpfung gehört. In ihrem Lichte erkennt er die Würde und Bedeutung, aber auch die Begrenzung und Eingebundenheit der verschiedenen Schöpfungsgegebenheiten; unter ihrem Anspruch verbietet es sich ihm, daß er aus menschlicher Wahl bestimmte natürliche Mächte, Gestalten oder Kräfte auf Kosten anderer zum höchsten Wert erhebt. Die verschiedenen Schöpfungsbereiche und -gegebenheiten bieten sich dem Menschen in der jeweils besonderen Verbindung von grundlegender Seinsordnung und wechselnder geschichtlicher und biographischer Situation dar, sie werden ihm gemäß dieser Situation in unvorhersehbarer Weise bald zum näheren, bald zum ferneren Schicksal, somit zu Ansprüchen von wechselnder Dringlichkeit. Also kann ihm allerdings die Aufgabe des deutschen Volksaufbaus zum dringlichen Gebot der geschichtlichen Stunde werden und aus dem Glaubensgehorsam den zeitlichen Vorrang vor anderen Aufgaben gewinnen.

…

Der Christ darf nicht seine Kampfposition mit der aus rassischen Motiven gebildeten Front vermischen, insbesondere aber nicht einen aus anderen Quellen stammenden antijüdischen Affekt nachträglich und zusätzlich mit Argumenten christlicher Geschichtsphilosophie und Heilsgeschichte tarnen oder rechtfertigen und bis zum absoluten Gegensatz "Hie Christus — da Antichrist!"(2) steigern.

(2) Ein solcher Versuch liegt vor in Anton Orels "Judaismus der weltgeschichtliche Gegensatz zum Christentum".

cantus planus hat geschrieben:Das ist zwar ein Video aus einer Satiresendung, ich bin mir allerdings
nicht sicher, ob die Realsatire, die einige da geben, am Ende nicht doch
ernstgemeint ist.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: http://www.rp-online.de/gesellschaft/fe ... -1.2945532
http://kompakt-nachrichten.de/212/8/% ... -gefeuert/
http://www.promiflash.de/nach-nazi-paro ... 8941.html
http://www.radioszene.de/41757/hitler-lebt.html

cantus planus hat geschrieben:Das ist zwar ein Video aus einer Satiresendung, ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Realsatire, die einige da geben, am Ende nicht doch ernstgemeint ist.

Robert Ketelhohn hat geschrieben: die merken nicht, daß sie selber die
Bekloppten sind.

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Eiche in Lichtenhagen gefällt

AG Antifaschistischer Fuchsschwanz 29.08.2012 08:22

Wir haben in der Nacht vom 28. auf den 29. August, gegen gegen halb 2, in etwa einem Meter Höhe, die Eiche neben dem Sonnenblumenhaus abgesägt. Denn dieses Symbol für Deutschtümelei und Militarismus ist für die Menschen, die 1992 dem Mob in Rostock-Lichtenhagen ausgesetzt waren, ein Schlag ins Gesicht. Auch dass dieser Baum in der Zeit des Nationalsozialismus als sogenannte Hitlereiche gepflanzt wurde, macht ihn unvertretbar.

http://de.indymedia.org/2012/08/334211.shtml

Robert Ketelhohn hat geschrieben:

Eiche in Lichtenhagen gefällt

AG Antifaschistischer Fuchsschwanz 29.08.2012 08:22

Wir haben in der Nacht vom 28. auf den 29. August, gegen gegen halb 2, in etwa einem Meter Höhe, die Eiche neben dem Sonnenblumenhaus abgesägt. Denn dieses Symbol für Deutschtümelei und Militarismus ist für die Menschen, die 1992 dem Mob in Rostock-Lichtenhagen ausgesetzt waren, ein Schlag ins Gesicht. Auch dass dieser Baum in der Zeit des Nationalsozialismus als sogenannte Hitlereiche gepflanzt wurde, macht ihn unvertretbar.

http://de.indymedia.org/2012/08/334211.shtml

http://www.ndr.de/regional/mecklenburg- ... he101.html
In der Nacht zu Mittwoch haben Unbekannte die Friedenseiche vor dem Sonnenblumenhaus in Rostock-Lichtenhagen abgesägt. Der Baum war erst am Sonntag zum Gedenken an die fremdenfeindlichen Übergriffe von 1992 gepflanzt worden.

Juergen hat geschrieben:Oder soll die Wendung "dieser Baum" sich allgemein auf die Baumart beziehen?
Im Sinne von: „Diese Art von Bäumen, nämlich Eichen, wurden auch in der Zeit des NS gepflanzt.“

lifestylekatholik hat geschrieben:

Juergen hat geschrieben:Oder soll die Wendung "dieser Baum" sich allgemein auf die Baumart beziehen?
Im Sinne von: „Diese Art von Bäumen, nämlich Eichen, wurden auch in der Zeit des NS gepflanzt.“

Ja.

Juergen hat geschrieben:Ähm, OK, aber warum schreibt man es dann nicht verständlich?

Ach… ich vergaß… das waren ja Linke, die das geschrieben haben…