Neues aus der Schlangengrube

[Pelikan]

What Does it Mean to be Kept Out of the "Assembly Of The Lord"?

On the surface, the Biblical phrase might restrict access to the Temple, but the Rabbis understood the phrase more broadly due to the context of the surrounding verses. The Rabbis interpreted to be "kept out of the assembly of the Lord" as prohibiting the marriage between a mamzer and an Israelite. A mamzer could thereby only marry another mamzer, a convert or a freed slave,(15) or a non-Jew. If a mamzer married an ordinary Jew, the penalty was lashes and immediate divorce, and their offspring were mamzerim.

(15) Kiddushin 73a, note Rashi there; Maimonides, M.T. Tssurei Bi'ah 15:7; S.A. Even HaEzer 4:22

Quelle: Mamzerut (PDF) (aus dem Konservativen Judentum)

[Ewald Mrnka]

Jüdisch ist in erster Linie, wer von einer jüdischen Mutter geboren wurde - Männer können das Judentum nicht weitergeben, selbst Oberrabbiner nicht. Daneben besteht für Männer und Frauen die Möglichkeit des Gijur (Konversion) zum Judentum. Wer zum Judentum übertritt, erhält den jüdischen Status. Bei den orthodoxen Juden dürfen die Nachfahren der Priesterfamilien (Cohn, Levi etc.) keine Konvertitinnen heiraten, ansonsten sind die konvertierten Juden den gebürtigen gleichgestellt. Das orthodoxe Judentum erkennt die Konversionen zum liberalen Judentum nicht an.

Ist das nicht quasi "rassistisch"?

[Yeti]

Jüdisch ist in erster Linie, wer von einer jüdischen Mutter geboren wurde - Männer können das Judentum nicht weitergeben, selbst Oberrabbiner nicht. Daneben besteht für Männer und Frauen die Möglichkeit des Gijur (Konversion) zum Judentum. Wer zum Judentum übertritt, erhält den jüdischen Status. Bei den orthodoxen Juden dürfen die Nachfahren der Priesterfamilien (Cohn, Levi etc.) keine Konvertitinnen heiraten, ansonsten sind die konvertierten Juden den gebürtigen gleichgestellt. Das orthodoxe Judentum erkennt die Konversionen zum liberalen Judentum nicht an.

Ist das nicht quasi "rassistisch"?

Die Resolution 3379 der UN-Generalversammlung, die bis zu ihrer Aufhebung 1991 galt, bezeichnete den Zionismus als eine Form des Rassismus. In dieser archaischen Form, wie sie von der oben zitierten Richtung im Judentum praktiziert wird, trifft wohl auch Fundamentalismus als Definition zu. Und in der Tat sehe ich keinen Unterschied zwischen bewaffneten Siedlern, die Palästinenser gewaltsam vertreiben und Skinheads, die Asylantenheime anzünden. Sich dann dabei noch auf die Tora zu berufen finde ich irgendwie - infam. Zum Glück gibt es auch jüdische Gemeinden, die das anders sehen, aber die werden ja bekanntlich vom Zentralrat ziemlich "gedeckelt". Der Bund unterstützt also damit quasi eine bestimmte religiöse und politische Richtung aus lauter Angst vor eventuellen Vorwürfen.

Gruß, Yeti

[Christ86]

Spuken hier die Geister vergangener - düsterer und gottloser, sprich nationalsozialistischen - Zeiten?

[Yeti]

Spuken hier die Geister vergangener - düsterer und gottloser, sprich nationalsozialistischen - Zeiten?

Nein, hier weht nur ab- und zu der "Geist des Konzils", eine Art gedanklicher Flatulenz, wie alle hohlen Phrasen.

[Ewald Mrnka]

Kriegstreiber & Volksverhetzer:
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... qH3_1lK4Ow

[cantus planus]

Die völkische Meinungsbildungshilfe packt die dickste Keule aus: http://www.welt.de/die-welt/politik/art ... itler.html

[Bernado]

Die völkische Meinungsbildungshilfe packt die dickste Keule aus: http://www.welt.de/die-welt/politik/art ... itler.html

wie heute der in Sachen PC stets sehr eifrige Deutschlandfunk in seinen nachrichten meldete, hat Bundesbankpräsident Weber angekündigt, dem Vorstandsmitglied Sarrazin kommende Woche 2 seiner 3 Zuständigkeitsbereiche zu entziehen.

So was nennt man glaube ich "Mobbing durch den eigenen Chef".

[Christ86]

Huch, jetzt wirft man den Juden schon Volksverhetzung vor? Was ist denn jetzt wieder los? Ist wieder ein Geist aus vergangenen Zeiten erschienen?

[cantus planus]

Huch, jetzt wirft man den Juden schon Volksverhetzung vor?

Nein, schon deshalb nicht, weil ich den Tatbestand der "Volksverhetzung" per se für Unsinn halte. Der Punkt ist: warum vergleicht der Zentralrat der Juden jemandem mit Hitler, Göring und Goebbels? Warum reagieren diesselben Kreise bei gleichen Unterstellungen an andere Adresse gleich so pikiert? Cui bono? Was hat der ZdJ überhaupt mit dieser Sache zu tun?

Würde der Rat der Ständigen Empörung etwas zurückhaltender Agieren, würde man ihn ernstnehmen. Leider ist das bereits bei vielen Leuten nicht mehr der Fall. Immer wieder werden Artikel im Internet entsprechend kommentiert. Und nicht nur von Rechtsradikalen, sondern immer stärker auch von Leuten aus der sogenannten Mitte.

Man kann die Juden in Deutschland nur bedauern. Wer so einen Zentralrat hat, braucht keine Feinde mehr. Aber das gilt für die Katholiken hierzulande ja gleichermaßen.

[Moe's]

Hab' mir vor ein paar Tagen die DVD "Israel, Islam und Armageddon" gekauft, kennt die jemand? Von der Gestaltung her ist die Produktion zwar eher als semiprofessionell einzustufen (kein Hollywood-Hochglanz-Streifen), aber inhaltlich wie ich finde und soweit ich es beurteilen kann, gar nicht schlecht. Kann man sich auch online bei Youtube anschauen.

[civilisation]

Darf man eigentlich die



mit der



vergleichen?

[pierre10]

Huch, jetzt wirft man den Juden schon Volksverhetzung vor?

Nein, schon deshalb nicht, weil ich den Tatbestand der "Volksverhetzung" per se für Unsinn halte. Der Punkt ist: warum vergleicht der Zentralrat der Juden jemandem mit Hitler, Göring und Goebbels? Warum reagieren diesselben Kreise bei gleichen Unterstellungen an andere Adresse gleich so pikiert? Cui bono? Was hat der ZdJ überhaupt mit dieser Sache zu tun?

Würde der Rat der Ständigen Empörung etwas zurückhaltender Agieren, würde man ihn ernstnehmen. Leider ist das bereits bei vielen Leuten nicht mehr der Fall. Immer wieder werden Artikel im Internet entsprechend kommentiert. Und nicht nur von Rechtsradikalen, sondern immer stärker auch von Leuten aus der sogenannten Mitte.

Man kann die Juden in Deutschland nur bedauern. Wer so einen Zentralrat hat, braucht keine Feinde mehr. Aber das gilt für die Katholiken hierzulande ja gleichermaßen.

gib einem Menschen Macht,und er wird sie missbrauchen. Das gilt für alle.

Pierre, der das bedauert

[pierre10]

nein, kein Vergleich

Pierre

[cantus planus]

gib einem Menschen Macht,und er wird sie missbrauchen. Das gilt für alle.

Pierre, der das bedauert

Ja, da hast du wohl leider recht.

[Nietenolaf]

Huch, jetzt wirft man den Juden schon Volksverhetzung vor? Was ist denn jetzt wieder los? Ist wieder ein Geist aus vergangenen Zeiten erschienen?

Nicht doch. Die Frau des Cäsaren ist automatisch über jeglichen Verdacht erhaben.

[Edi]

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... ingen_sie/

[Ewald Mrnka]

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... ingen_sie/

Sehr schön, da wird der Herr Kramer auf sein natürliches Maß zurechtgestutzt.

Dieser Zentralrat mit seinen flachen & dürftigen Stammtisch Statements wird maßlos aufgeblasen - so etwas korrumpiert noch mehr als "Machtmißbrauch".

[obsculta]

Eigentlich tut das niemand mehr außer ein paar Frommen, Bigotten und Stupiden.

Frömmigkeit mit Bigotterie und Stupidität in einem Atemzug zu nennen
zeugt von außerordentlicher Ignoranz und Begrenztheit.

Unabhängig vom Diskussionsthema.

Solche Sätze sind einfach nur ärgerlich.

Obsculta

[civilisation]

Broder kandidiert für Vorsitz des Zentralrats der Juden

Henryk M. Broder will Präsident des Zentralrats der Juden werden. Das hat der Publizist in einem Beitrag für den "Tagesspiegel" angekündigt. Im Falle seiner Wahl will sich Broder unter anderem dafür einsetzen, den Straftatbestand der Holocaustleugnung aufzuheben.

Berlin - Henryk M. Broder strebt die Nachfolge von Charlotte Knobloch an. Er bewerbe sich nach reiflicher Überlegung für das Amt als Vorsitzender des Zentralrats der Juden, schreibt der Journalist, der regelmäßiger Autor für SPIEGEL ONLINE ist, im "Tagesspiegel". Der Verband sei in "einem erbärmlichen Zustand", die Präsidentin scheine überfordert. Knobloch ließ am Mittwoch mitteilen, von ihr gebe es dazu keine Stellungnahme.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 89,.html

[lifestylekatholik]

Broder kandidiert für Vorsitz des Zentralrats der Juden

Henryk M. Broder will Präsident des Zentralrats der Juden werden. Das hat der Publizist in einem Beitrag für den "Tagesspiegel" angekündigt.

Dann sollte vielleicht gleich auf den Tagesspiegel verlinkt werden:

http://www.tagesspiegel.de/meinung/komm ... 41,2929249

[civilisation]

Und noch ein Link hinterher:

http://www.sueddeutsche.de/politik/566/491929/text/

Pausenclown Broder - da warf er eine Kippa


daraus:

Warum hat sich eigentlich Eugen Drewermann nie für den Vorsitz beim Zentralkomitee der Deutschen Katholiken beworben? Das wäre auch lustig geworden. Warum ist dem Regisseur Fatih Akin nicht eingefallen, für den Zentralverband der Muslime zu kandidieren und wilde Reden zu halten? Warum kandidiert Heiner Geißler nicht einfach mit dem Verweis auf die Unterstützung durch einige christdemokratische Ortsverbände für das Amt des CDU-Vorsitzenden und teilt allen mit, wie er die Union nach Angela Merkel umkrempeln will?

[Raphael]

gib einem Menschen Macht,und er wird sie missbrauchen. Das gilt für alle.

..... außer EINEM!

[Ewald Mrnka]

Tribute für die derzeit aggressivste Macht der Welt:

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nach ... egsschiffe

[pierre10]

gib einem Menschen Macht,und er wird sie missbrauchen. Das gilt für alle.

..... außer EINEM!

Wen meinst du? Vielleicht Dich????

Solltest Du Gott meinen, so scheint er mir kein Mensch zu sein.

Pierre

[lifestylekatholik]

gib einem Menschen Macht,und er wird sie missbrauchen. Das gilt für alle.

..... außer EINEM!

Wen meinst du? Vielleicht Dich????

Solltest Du Gott meinen, so scheint er mir kein Mensch zu sein.

Wunderbar gesagt, jetzt ist selbst mir restlos klar geworden, dass du nicht nur kein Kathole, sondern überhaupt nicht mal christlich bist.

[Christ86]

gib einem Menschen Macht,und er wird sie missbrauchen. Das gilt für alle.

..... außer EINEM!

Wen meinst du? Vielleicht Dich????

Solltest Du Gott meinen, so scheint er mir kein Mensch zu sein.

Wunderbar gesagt, jetzt ist selbst mir restlos klar geworden, dass du nicht nur kein Kathole, sondern überhaupt nicht mal christlich bist.

Und wohl auch nie wirklich war. Zumindest in seinem Alter hätte ihm das im Religionsunterricht beigebracht werden müssen.

Nun ja, geh auf die Strasse und frag ob Jesus Gott sei oder ob Gott Mensch geworden ist - die Antworten willst du nicht hören...

[pierre10]

Warum darf ich nicht eine andere Empfindung haben, was das Göttliche im Menschen anbetrifft?

Am liebsten würdet Ihr alle aus dem Forum rauswerfen, die nicht so denken wie Ihr.

Dann aber wäre das Forum ganz schön ........ (Text gestrichen von Pierre)

Pierre mit einem Lächeln über die Engstirnigkeit mancher, bei weiten nicht aller, sonst wäre ich nicht hier.

[obsculta]

Warum darf ich nicht eine andere Empfindung haben, was das Göttliche im Menschen anbetrifft?

Am liebsten würdet Ihr alle aus dem Forum rauswerfen, die nicht so denken wie Ihr.

Dann aber wäre das Forum ganz schön ........ (Text gestrichen von Pierre)

Pierre mit einem Lächeln über die Engstirnigkeit mancher, bei weiten nicht aller, sonst wäre ich nicht hier.

Naja,Pierre,wenn Du in einem katholischen Forum, mehr oder weniger direkt,
die Trinität in Frage stellst,dann kannst Du dich nicht wirklich wundern,gell?

Ach,und ich glaube nicht,daß hier jemand irgendwen rauswerfen möche,
es sind halt engagierte Leute hier,die sich im Eifer durchaus auch mal
schärfer ausdrücken.
Als Freimaurer bist Du halt ein Mensch mit völligen Ansichten,klar das
Dir dann hier manchmal der Wind entgegenpfeift.

Aber genau das ist es doch,warum Du hier bist,denke ich...die anderen Auffassungen.

[civilisation]

Warum darf ich nicht eine andere Empfindung haben, was das Göttliche im Menschen anbetrifft?

Am liebsten würdet Ihr alle aus dem Forum rauswerfen, die nicht so denken wie Ihr.

Dann aber wäre das Forum ganz schön ........ (Text gestrichen von Pierre)

Pierre mit einem Lächeln über die Engstirnigkeit mancher, bei weiten nicht aller, sonst wäre ich nicht hier.

Ich glaube auch nicht, daß Dich hier irgendjemand aus dem Forum werfen will. Selbst wenn ich manchmal im Ton etwas scharf sein sollte, dann zielt das ganz und gar nicht auf Deine Person ab, sondern nur auf die Lehre, die ich für den größten Quatsch halte. Und diesem Quatsch muß ich doch aufgrund meines römisch-katholischen Glaubens kontern, denn nur einer ist "der Weg, die Wahrheit und das Leben".

Nicht etwas Ominöses, Anonymes wie ein "großer Baumeister".

Wenn Du mir also meinen Glauben an Jesus Christus und die Ablehnung der freimaurerischen Vorstellungen als Engstirnigkeit vorwerfen willst - nun denn. Darüber kann ich nur lächeln.

Dennoch ein Gruß nach Frankreich
civilisation

[lifestylekatholik]

Warum darf ich nicht eine andere Empfindung haben, was das Göttliche im Menschen anbetrifft?

Wer sagt, du darfst nicht? Und selbst wenn du die »Empfindung« hättest, dass du bei Vollmond zum Werwolf würdest -- dass du diese Empfindung haben darfst, stellt niemand in Abrede. Dass du dich natürlich bemühen solltest -- notfalls mit therapeutischer Begleitung --, dich davon zu befreien, ist auch klar.

Am liebsten würdet Ihr alle aus dem Forum rauswerfen, die nicht so denken wie Ihr.

(Ich bin ja beruhigt, dass nicht nur ich, sondern manchmal auch du zweifelhafte Pauschalurteile von dir gibst. )

Vielleicht käme es der Wahrheit ein Stücklein näher, zu sagen: »Am liebsten hättet ihr, dass Gott alle zu sich führe, die noch durch die wüste Finsternis stolpern.«

[Marion]

Am liebsten würdet Ihr alle aus dem Forum rauswerfen, die nicht so denken wie Ihr.

Dann aber wäre das Forum ganz schön ........ (Text gestrichen von Pierre)

Das glaub ich dir, daß dir das Forum nicht mehr gefallen würd nachdem du hier rausgeworfen wurdest.

Ich finds aber auch gut, daß sich auch Atheisten und sogar antichristliche, incl. einem Quoten-Freimaurer hier tummeln