Hussein gefaßt - Was nun?

Aktuelle Themen aus Politik, Gesellschaft, Weltgeschehen.
Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Hussein gefaßt - Was nun?

Beitrag von Juergen »

Süddeutsche Zeitung: Juristischer Status: Saddams Recht auf Ehre
Süddeutsche Zeitung: Enttäuschung: Die verlorene Ehre des Saddam Hussein
Osnabrücker Zeitung: US-Präsident Bush für Verfahren gegen Saddam im Irak

Achja, man könnte jetzt natürlich auch noch eine Verschwörungstheorie stricken und fragen, wie der von den Amerikanern bezahlte Schauspieler wohl heißt, der das als Hussein durch die Presse geistert. :roll:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Beitrag von Stefan »

Also, wenn ich in dem Erdloch gehaust hätte, wäre ich auch froh, endlich gefangen genommen zu werden.

Was nun tun? Vors Gericht, aburteilen und wegsperren...

Petra
Beiträge: 6157
Registriert: Samstag 4. Oktober 2003, 19:30

Beitrag von Petra »

Die ersten Filmaufnahmen mit der medizinischen Untersuchung Saddams fand ich einfach nur gräßlich. Warum zeigen sie ihn so würdelos, warum müssen sie ihren Sieg derart auskosten? Warum machen „kluge“ Weltpolitiker so was? Scheinbar haben die US-Politiker nichts dazugelernt. Sehr traurig das ganze!

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Stefan hat geschrieben:»Was nun tun? Vors Gericht, aburteilen und wegsperren...«
Wenn’s so leicht wäre! Erst mal müßte man die Kriegsverbrecher haben: Bush, Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perle und Konsorten.
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Meine Frau fragt mich eben, ob ich was gehört hätte, daß man in Saddams Hosentaschen Massenvernichtungswaffen gefunden habe. Wißt ihr was?
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Ketelhohn hat geschrieben:Meine Frau fragt mich eben, ob ich was gehört hätte, daß man in Saddams Hosentaschen Massenvernichtungswaffen gefunden habe. Wißt ihr was?
Eine Schachtel irakischer Zigaretten? 8)

Cicero
Beiträge: 979
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26

Beitrag von Cicero »

Edith hat geschrieben: Eine Schachtel irakischer Zigaretten? 8)
Erfahrungen damit? :shock:

Edith
Beiträge: 2544
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 20:38

Beitrag von Edith »

Cicero hat geschrieben:
Edith hat geschrieben: Eine Schachtel irakischer Zigaretten? 8)
Erfahrungen damit? :shock:

NOCH nicht. Ich lebe ja auch noch.... :D

Dr. Dirk
Beiträge: 1433
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 09:03

Beitrag von Dr. Dirk »

Als ich die Bilder sah (im Internet), dachte ich: "Sie haben Karl Marx geschnappt!" Erst beim genauen hinsehen habe ich Saddam erkannt.

Dass es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gibt, wusste man doch schon vor dem Krieg - was Herr Rumsfeld (oder war es Powell) im Sicherheitsrat vorgetragen hatte, war diesbezüglich doch wohl mehr als dürftig...

Gottes Segen,
Dirk

Stefan

Beitrag von Stefan »

Mag ja sein, daß es keine Massenvernichtungswaffen gab.
Aber spielen die jahrelangen Folterungen und Massenmorde an der irakischen Bevölkerung sowie die offene Unterstützung für El Kaida keine Rolle?

Ich halte Hussein für einen Diktator vom schlage Hitlers oder Stalins. Gut, daß er weg ist, auch wenn der Terror damit nicht beseitigt ist.

Dr. Dirk
Beiträge: 1433
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 09:03

Re: Hussein gefaßt - Was nun?

Beitrag von Dr. Dirk »

Juergen hat geschrieben: Achja, man könnte jetzt natürlich auch noch eine Verschwörungstheorie stricken und fragen, wie der von den Amerikanern bezahlte Schauspieler wohl heißt, der das als Hussein durch die Presse geistert. :roll:
Du meinst, so ähnlich wie damals bei der Mondlandung? :D

Benutzeravatar
Robert Ketelhohn
Beiträge: 26021
Registriert: Donnerstag 2. Oktober 2003, 09:26
Wohnort: Velten in der Mark
Kontaktdaten:

Beitrag von Robert Ketelhohn »

Stefan hat geschrieben:»Mag ja sein, daß es keine Massenvernichtungswaffen gab. Aber spielen die jahrelangen Folterungen und Massenmorde an der irakischen Bevölkerung sowie die offene Unterstützung für El Kaida keine Rolle? Ich halte Hussein für einen Diktator vom schlage Hitlers oder Stalins. Gut, daß er weg ist, auch wenn der Terror damit nicht beseitigt ist.«
Lieber Stefan, es gab weder offene noch verdeckte, sondern überhaupt keine Unterstützung seitens des Irak für El Qaida. Diese Organisation ist vielmehr aus den von amerikanischen, britischen und pakistanischen Diensten ursprünglich in Afghanistan aufgebauten Mudschaheddin hervorgegangen.

Der Vergleich mit Hitler und Stalin ist ebenfalls überzogen, denn das ideologische Moment seiner Baath-Partei steht oder stand doch weniger im Vordergrund als schlichtes Machtinteresse. Daß Saddam ein brutaler Tyrann war, steht dagegen außer Frage. Davon gibt es allerdings viele. Das rechtfertigt aber keinen Angriffskrieg.

Nebenbei sei bemerkt, daß die Christen im Irak vollständige Glaubensfreiheit genossen, anders als in ziemlich allen übrigen orientalischen Ländern vom Maghreb bis Pakistan, ausgenommen den Libanon; den Staat Israel nicht ausgenommen. Wenn Christen verfolgt wurden, dann wie alle andern aus politischen Gründen: So beispielsweise gute Bekannte von mir, chaldäische Katholiken, die hier in Berlin Asyl genießen. (Noch. Sie müssen demnächst die Abschiebung ihrer im Vorschulalter stehenden Kinder befürchten.)
Propter Sion non tacebo, | ſed ruinas Romę flebo, | quouſque juſtitia
rurſus nobis oriatur | et ut lampas accendatur | juſtus in eccleſia.

Benutzeravatar
Juergen
Beiträge: 26999
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:43

Re: Hussein gefaßt - Was nun?

Beitrag von Juergen »

Dirk hat geschrieben:
Juergen hat geschrieben: Achja, man könnte jetzt natürlich auch noch eine Verschwörungstheorie stricken und fragen, wie der von den Amerikanern bezahlte Schauspieler wohl heißt, der das als Hussein durch die Presse geistert. :roll:
Du meinst, so ähnlich wie damals bei der Mondlandung? :D
Ähm....Korrekt müßte es heißen: ...der angeblichen Mondlandung :mrgreen:
Gruß Jürgen

Dieser Beitrag kann unter Umständen Spuren von Satire, Ironie und ähnlich schwer Verdaulichem enthalten. Er ist nicht für jedermann geeignet, insbesondere nicht für Humorallergiker. Das Lesen erfolgt auf eigene Gefahr.
- Offline -

Stefan

Beitrag von Stefan »

Ketelhohn hat geschrieben: Lieber Stefan, es gab weder offene noch verdeckte, sondern überhaupt keine Unterstützung seitens des Irak für El Qaida. Diese Organisation ist vielmehr aus den von amerikanischen, britischen und pakistanischen Diensten ursprünglich in Afghanistan aufgebauten Mudschaheddin hervorgegangen.
Robert,

Nach den Anschlägen vom 11. September hat Saddam Hussein El Kaida dazu gratuliert. Wenn das keine Unterstützung ist...
Auch wenn ich ebensowenig wie Du ein Geheimdienstagent bin, so kann ich doch 1 und 1 zusammen zählen und halte deswegen eine weitergehende Zusammenarbeit für sehr wahrscheinlich.

Dass El Kaida aus den amerikanischen, britischen und pakistanischen Diensten hervorgegangen sei klingt von der Argumentationsstruktur her so wie ein "antisemitisches Ar
gument", bei dem den Juden die Schuld für entsprechende feindliche Reaktionen zugeschoben wird. Es mögen Fehler gemacht worden sein - aber das legitimiert nichts.
Der Vergleich mit Hitler und Stalin ist ebenfalls überzogen, denn das ideologische Moment seiner Baath-Partei steht oder stand doch weniger im Vordergrund als schlichtes Machtinteresse. Daß Saddam ein brutaler Tyrann war, steht dagegen außer Frage. Davon gibt es allerdings viele. Das rechtfertigt aber keinen Angriffskrieg.

Nebenbei sei bemerkt, daß die Christen im Irak vollständige Glaubensfreiheit genossen, anders als in ziemlich allen übrigen orientalischen Ländern vom Maghreb bis Pakistan, ausgenommen den Libanon; den Staat Israel nicht ausgenommen.
Gewiß, aber den Vergleich stellt auch die Gesellschaft für bedrohte Völker an, die in diesem Fall die Verfolgung der Kurden im Nordirak thematiseren und von Millionen von Toten reden:


Saddams Opfer
Eine Dokumentation der Gfbv über die Menschenrechtslage im Irak
Bozen, 28. Januar 2003

Saddam Hussein - die Zahl der Opfer hat die erste Million überschritten
von Tilman Zülch (bedrohte völker - pogrom 213 3/2002)

Die Zahl der Opfer des irakischen Baath-Regimes wird seit seinem Machtantritt im Jahre 1968 die erste Million überschritten haben. Wir haben uns bemüht Zahlen und Fakten zusammenzutragen aus den Jahresberichten von Amnesty international, Reporten von Human Rights Watch und anderen Menschenrechtsorganisationen, von Hilfswerken, aus Presseberichten, von Überlebenden und kurdischen Organisationen.

Seit 1968 wurden in immer neuen Wellen Kurden exekutiert, bombardiert, vertrieben, massakriert, zu Tode gefoltert oder entführt. Es gibt Schätzungen, denen zufolge eine halbe Million Menschen im Nordirak - unter ihnen auch Assyrer, Yeziden und Turkmenen - in den letzten drei Jahrzehnten diese Art Kurdenpolitik mit ihrem Leben bezahlt haben. Seit der Erhebung der Schiiten im Südirak im März 1991 sind mehrere Hunderttausend Menschen spurlos verschwunden. Schiitische Organisationen beklagen 300.000 Opfer. Menschenrechtsorganisationen sprechen ebenfalls von Hundertausenden Verschwundenen. Auch die genaue Zahl der Getöteten bei Saddams Offensiven gegen die traditionell lebenden Marscharaber ist statistisch nicht erfasst. Zehntausende werden die Zerstörung und planmäßige Austrocknung ihrer Marschen nicht überlebt haben. Dazu kommen die Opfer anderer ethnischer und religiöser Gemeinschaften, die Angehörigen der Opposition und die Liquidierten aus den eigenen Reihen des Regimes. Keiner hat bisher alle diese Toten zählen können.

Saddam Hussein ist einer der grausamsten Diktatoren der Gegenwart. Er hat viele, nicht alle der Methoden Stalins wie Hitlers übernommen. Wie im Reiche Stalins kann auch im heutigen Irak die Verfolgung täglich jeden treffen ob Freund oder Feind. Wie in Hitlerdeutschland müssen ethnische Minderheiten mit ständiger Verfolgung rechnen. Unentwegt lässt der Diktator an der Produktion atomarer, ballistischer, chemischer und biologischer Waffen arbeiten, für den Einsatz nach innen wie nach außen. Im Angriffskrieg gegen den Iran setzte er ebenso chemische Waffen ein wie zur Vernichtung der Kurden. Das jüdische "Problem" im Irak "löste" das panarabische Baath-Regime bereits Ende der 60-er und Anfang der 70-er Jahre durch Massenvertreibungen, nachdem Massaker und Hinrichtungen zuvor schon eine Massenflucht ausgelöst hatten. Während des Golfkrieges richtete Saddam Raketen Anfang 1991 auf Israel und drohte Angriffe mit Giftgas an.

Mehr als 290 Dörfer wurden dem Erdboden mit Bomben und Napalm gleichgemacht, etwa 200.000 kurdische Zivilisten wurden Flüchtlinge oder Vertriebene, mehr als 20.000 im irakisch-kurdischen Krieg getötet, 4000 kurdische Frauen sind zu Witwen geworden. Hinrichtungen politischer Gegner gehören zum irakischen "Way of Life". Hunderte - vor allem kurdische - Opfer von Erschießungskommandos, 60.000 sollen in Lagern sitzen, Verfolgung und Erschießung von irakischen Kommunisten, Attentate gegen kurdische Emigranten.

Bis heute ist das wohl furchtbarste Verbrechen Saddam Husseins, die sog. Anfal-Offensive von 1987/88, in der internationalen Öffentlichkeit weitgehend unbeachtet geblieben. Der amerikanische Pulitzer Preisträger Roy Gutman geht in seinem Lexikon über Kriegsverbrechen "Crimes of War 1999" von 60.000 Toten aus, während der britische Nah-Ost-Kenner Prof. David McDowall in seinem Standardwerk "A modern history of the Kurds" bereits 1996 eine Zahl von 150.000 Opfern nannte. Kurdische Menschenrechtler haben die Zahl der ermordeten Landsleute mit 182.000 Menschen beziffert.

Die "Anfal-Offensive" begann im Frühjahr 1987 mit Giftgasangriffen gegen kurdische Siedlungen. Weltweit bekannt wurde der Angriff auf die Stadt Halabja mit etwa 5000 Toten. Es folgten gezielte Vorstöße der irakischen Armee, Zerstören und Verbrennen von bis zu 5000 Dörfern und Weilern, die Einkreisung und massenhafte Deportation der kurdischen Zivilbevölkerung, die Verhaftung von Peshmergas, die Selektion von Männern und Frauen, massenhafte Hinrichtungen vor Ort, Deportation in den Mittel- und Südirak mit Liquidierung der Verschleppten, Einweisung in Gefängnisse mit Folterung oder späterer Tötung der Häftlinge, Einweisung der Übrigen in bewachte so genannte Zentraldörfer. Aufgrund der genannten Dokumente liegen auch detaillierte Beweise vor für zahlreiche Angriffe 1987/88 mit chemischen Waffen gegen kurdische Ortschaften.

Beihilfe zum Völkermord
Viele dieser Verbrechen Saddam Husseins wären ohne Unterstützung der USA, der westeuropäischen Staaten, unter ihnen die Bundesrepublik Deutschland, der damaligen Sowjetunion und ihres DDR-Satelliten nicht möglich gewesen. Zweimal haben die USA den Massenmord an der kurdischen, yezidischen und assyrisch-aramäischen Bevölkerung des Nordirak durch Nahostpolitik möglich gemacht. 1975 vermittelte Henry Kissinger in Algier ein Agreement zwischen Al Bakr und dem iranischen Schah. Dieser schloss die Grenze zum Irak und löste so den vereinbarten Zusammenbruch der kurdischen Widerstandsbewegung aus. Eine Viertelmillion Kurden flüchtete in den Iran. Dabei mussten Tausende sterben. Am Ende des Golfkrieges im März 1991 rief Georg Bush die schiitische Mehrheit des Irak und die Kurden des Nordens auf, sich gegen Saddam zu erheben. Gleichzeitig erließ er ein Flugverbot, das er jedoch nicht durchsetzte, als Saddams Kampfhubschrauber die Aufständischen im Norden und Süden zusammenschossen. Anderthalb Millionen kurdische Zivilisten flüchteten in die Türkei.

Unzählige europäische und deutsche, auch amerikanische Firmen haben an dem Aufbau der saddamschen Rüstungsindustrien mitgewirkt. Vor allem eine Reihe deutscher Betriebe hat die Errichtung der Produktionsstätten für Giftgas und der dafür notwendigen Exporte weitgehend koordiniert. Diese Betriebe tragen wesentliche Mitverantwortung für den Giftgasmord an kurdischen Kindern, Frauen und Männern. Deutsche Minister wie Jürgen Möllemann und Hans Dietrich Genscher haben lange Zeit so gut wie nichts unternommen, um diese Firmen an ihrem teuflischen Werk zu hindern. Dabei sollte allerdings nicht ganz in Vergessenheit geraten, dass der prominente SPD-Politiker Jürgen Wischnewski bereits 1981 der Baufirma WTB einen Hermeskredit für den Bau unterirdischer Bunkeranlagen Saddam Husseins vermittelt hatte.

Die Sowjetunion lieferte dem Baathregime seit Ende der 60-er Jahre die notwendigen Waffen zur Liquidierung der Kurden und die Migs für die Bombardements ihrer Dörfer. Die Deutsche "Demokratische" Republik hat die irakischen Geheimdienste nach Stasivorbild aufgebaut. Klaus Kinkel, seinerzeit BND-Chef, sorgte dafür, dass die GSG 9 sogenannte irakische Antiterroreinheiten und die für unzählige Kriegsverbrechen verantwortlichen "Republikanischen Garden" ausbildete. Er arrangierte 1990 persönlich, dass der damalige irakische Innenminister Sadour Shakir bei seinem Deutschlandbesuch einen Koffer mit automatischen Waffen ohne Zollkontrolle in seinem Privatjet mitnehmen durfte. Diese gesamtdeutschen Bemühungen haben dazu beigetragen, dass im Irak ein Labyrinth von Geheimdienstagenturen entstanden ist, die nicht nur Kurden, Schiiten, Oppositionelle und missliebige Saddam-Anhänger verfolgen, sondern sich auch gegenseitig kontrollieren müssen.

Iraks Kurden - zu Rechts für die Freiheit?
Der sowjetischen Unterstützung des Antiimperialisten Saddam Husseins folgend führte in der Bundesrepublik die Deutsche Kommunistische Partei (DKP) mit ihren Sympathisanten 1974/75 eine hasserfüllte Kampagne gegen die kurdische Widerstandsbewegung Barzanis. Der damals ebenfalls einäugige Weltkirchenrat, in dessen Antirassismusprogramm Genozidopfer wie irakische Kurden, Biafraner, Südsudanesen, Ostbengalen und Eritreer nicht vorgesehen waren, stellte auf dem Höhepunkt der Kurdendeportationen 1974/75 sogar fest, im Irak ginge es ganz friedlich zu.

Als die USA 1991 Krieg gegen den Irak führten, um Kuwait und dessen Ölquellen zu befreien, zogen Millionen Friedensbewegte über deutsche Straßen, formten Lichterketten, machten progressive Pastoren Protestgottesdienste und setzten fortschrittliche Lehrer vielerorts ihren Unterricht aus, um gemeinsam mit ihren Schülern gegen die Alliierten zu demonstrieren.

Weder vorher als sie 1987/88 zehntausendfach Giftgasangriffen zum Opfer fielen, noch nachher, als Bush seinen Blitzkrieg gegen Saddam eingestellt hatte, erhielten die Kurden Solidarität und Aufmerksamkeit dieser mächtigen Friedensbewegung. So waren sie wieder allein, als im März 1991 Armee und Republikanische Garden 2,5 Millionen von ihnen in das türkische Hochgebirge jagten. Dort starben Kleinkinder, Alte und Kranke in 2000 m Höhe zu Tausenden auf schneebedeckten Berghängen.

An der Großdemonstration gegen Saddams neue Kriegsverbrechen im April 1991 beteiligten sich 8000 deutsche Kurden, einige Hundert Assyrer und nur noch ganze 500 Deutsche. Die GfbV war Mitorganisator, gemeinsam mit Kurden und Teilen der Friedensbewegung, die von ihrer Basis im Stich gelassen worden war.

Dennoch sorgten die Medien überall in der Welt und zahlreiche Journalisten vor Ort in Kurdistan für weltweite Öffentlichkeit und Betroffenheit. Was leider große Teile der "fortschrittlichen Kräfte" den Kurden des Irak verweigerten, brachte diese Berichterstattung: Solidarität. Die USA und Großbritannien richteten eine Flugverbotszone im Norden ein. Die kurdische Widerstandsbewegung befreite zwei Drittel des kurdischen Sprachgebietes. In dem irakisch kontrollierten Drittel finden weiter Kurdenverfolgungen und Massenvertreibungen statt. Etwa 800.000 kurdische, yezidische, assyrisch-aramäische und turkmenische Nordiraker sind so zu Vertriebenen geworden. Die deutsche Hilfsorganisation WADI gibt die Gesamtzahl der Flüchtlinge und Vertriebenen aus dem Irak mit 3,5 Millionen an.

Trotz innerkurdischer Auseinandersetzungen ist der Nordirak heute eine Zone der Stabilität, erlebt unter den Bedingungen des Irakembargos bescheidenen Wohlstand und erste demokratische Reformen. Jetzt droht allen Bewohnern des Irak ein von den USA geführter Krieg gegen den "Terrorstaat" Saddam Husseins. Viele Organisationen der irakischen Opposition aber sehnen ihn herbei oder erklären ihre Neutralität. Zur Haltung der großen Mehrheit der irakischen Bevölkerung befragt, erklären sie hinter vorgehaltener Hand, diese würde selbst dem Teufel folgen, käme er, um sie zu befreien.

Die Freunde Saddams
Die bunt schillernde Solidaritätsbewegung für Saddam Hussein klagt den Weltsicherheitsrat, die USA und andere an, mit den Iraksanktionen den Tod von Hundertausenden Irakern verursacht zu haben. Da Saddam unaufhörlich weiter in den Aufbau international geächteter Waffensysteme investiert und Milliarden dem Luxuskonsum der Führungsschicht zuführt, gerät die durch Genozid und verfehlte Wirtschaftspolitik weitgehend verarmte Bevölkerung in zunehmende Verelendung.

Die Kurden und Minderheiten des autonomen Nordirak werden prozentual an den Ölverkäufen beteiligt. Dort verteilen die Vereinte Nationen selbst die Hilfsgüter, so dass es hier keinen wesentlichen Mangel an Lebensmitteln und Medikamenten gibt. Leider darf die UN diese Aufgabe im Südirak nicht erfüllen.

Die bunte Liste der Freunde Saddams sieht das anders und unterhält enge Beziehung zum Baath-Regime. Zu diesen Freunden gehören neben dem grün/liberalen NRW-Abgeordneten Jamal Karsli, Jürgen W. Möllemann und Horst Mahler, Jörg Haider, Jean-Marie Le Pen, die deutsche NPD, die deutsche Nationalzeitung des Gerhard Frey, der Ghaddafi-Freund Alfred Mechtersheimer, verschiedene antiimperialistische Gruppen in Deutschland und Österreich, radikale Zeitungen wie "Junge Welt" und "Junge Freiheit" sowie dogmatische Teile der deutschen Friedensbewegung und Mitarbeiter des vom Bund subventionierten Deutschen Orient Instituts, wie Aziz Alkazaz, privat auch Generalsekretär der deutsch-irakischen Gesellschaft und Vizepräsident des baathischen "Kongresses" der Auslandsiraker.

Weiterführende Informationen:
* Irak/Saddam Hussein - Der Henker von Bagdad - pogrom/bedrohte Völker (Nr. 3 - 2003)
* Kurdistan und die Kurden (Band 1, 2,3) - Taschenbuchreihe pogrom
* Völkermord an den Kurden - Eine Dokumentation der GfbV (Luchterhand)
* Kurdistan: Befreiung ohne Publizität (pogrom -Report 5/74)
* Genozid im Irak - Verfolgung und Vernichtung von Kurden und assyrischen Christen 1968-1990 (bedrohte Völker/Menschenrechtsreport Nr. 1991)
* Kein Waffenexport für Völkermord - Eine Dokumentation der GfbV (April 1992).
Quelle: http://www.gfbv.it/2c-stampa/03-1/030128de-dok.html

Wann ein Angriffskrieg legitimiert ist, ist eine interessante Frage. Gibt es eine Legitimation?

Benutzeravatar
otto
Beiträge: 535
Registriert: Sonntag 5. Oktober 2003, 13:48

Beitrag von otto »

Ganz kurz, indem das mein 777 Hussein Thread ist den ich lese.

Eine Zusammenarbeit zwischen El Kaida und der irakischen Baath-Partei mit Saddam Hussein hält nahezu kein nah-ost Experte für möglich.

Die Auffassung des Islams waren wohl zu verschieden.

Na ja am 11.9. haben auch andere gejubelt z.B. Palästinenser

Aber die Wahrheit dürfte bei diesen Thema wohl im Verborgenen liegen.
Das Recht des Stärkeren, muß nicht immer das Recht des Gerechten sein.

Und die Wahrheit bleibt hier bestimmt auf der Strecke.
"Wer mein Jünger sein will, der verleugne sich selbst, nehme sein Kreuz auf sich und folge mir nach." Matthäus 16,24

Dr. Dirk
Beiträge: 1433
Registriert: Montag 6. Oktober 2003, 09:03

Beitrag von Dr. Dirk »

otto hat geschrieben:Ganz kurz, indem das mein 777 Hussein Thread ist den ich lese.

Eine Zusammenarbeit zwischen El Kaida und der irakischen Baath-Partei mit Saddam Hussein hält nahezu kein nah-ost Experte für möglich.

Die Auffassung des Islams waren wohl zu verschieden.
Wenn man einen gemeinsamen Feind hat, ist Zusammenarbeit immer möglich. Dafür gibt es unendlich viele Beispiele.

Stefan

Beitrag von Stefan »

otto hat geschrieben: Das Recht des Stärkeren, muß nicht immer das Recht des Gerechten sein.
Ja, und deshalb empfinden die verfolgten Opfer des Hussein-Regimes, welches nur das Recht des Stärkeren kannte, nunmehr Genugtuung.

Benutzeravatar
Erich_D
Beiträge: 1098
Registriert: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:58
Wohnort: Salzbayern
Kontaktdaten:

Beitrag von Erich_D »

Trotzdem war der Krieg eine Dummheit (was auch der Grund ist, warum Johannes Paul II so ausdrücklich gegen ihn war).

Das wirklich dumme: aus der jetzigen Lage sehe ich keinen Ausweg. Der Westen wird eine Weile im Land dahinbluten, dann - möglichst unter Wahrung des Rests von Gesicht - abziehen. Und zurück bleibt in der Region und der gesamten islamischen Welt ein erstarkter islamischer Fundamentalismus, unter dem als allererstes unsere Glaubensgeschwister in den islamischen Ländern werden leiden müssen (und schon leiden, wie jeder weiss, der regelmäßig die Berichte von misna liest).
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern sing nicht ihre Lieder. Geh doch in die Oberstadt mach´s wie deine Brüder", so sprach die Mutter, sprach der Vater, lehrte der Pastor."

Antworten Vorheriges ThemaNächstes Thema