Kreuzgang

anselm im Thread 'Zivilehe' hat geschrieben:...Zum Beispiel sitzen in Ethikkommisionen Theologen, die über biologische Forschung zu urteilen haben, warum nicht auch noch Atheistenverbände, Muslime, Naturreligionen, ...?

Das soll natürlich ein Scherz sein, denn weltanschauliche Fragen sollten meiner Meinung nach bei wissenschaftlichen Themen prinzipiell keine Rolle spielen.

Innerhalb der Grenzen der naturwissenschaft sind allerdings keine ethischen Aussagen möglich, da diese Begriffe der Ethik nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden erklärbar sind.

Juergen hat geschrieben:

anselm im Thread 'Zivilehe' hat geschrieben:...Zum Beispiel sitzen in Ethikkommisionen Theologen, die über biologische Forschung zu urteilen haben, warum nicht auch noch Atheistenverbände, Muslime, Naturreligionen, ...?

Das soll natürlich ein Scherz sein, denn weltanschauliche Fragen sollten meiner Meinung nach bei wissenschaftlichen Themen prinzipiell keine Rolle spielen.

Innerhalb der Grenzen der naturwissenschaft sind allerdings keine ethischen Aussagen möglich, da diese Begriffe der Ethik nicht mit naturwissenschaftlichen Methoden erklärbar sind.

Jürgen, das ist trivial.

Viel interessanter fände ich eine Antwort auf meine Frage an anselm: Würdest Du eine Diplom- oder Doktorarbeit annehmen mit dem Thema: "Experimentelle Untersuchung der Wirkungweise von Zyankali im menschlichen Organismus"?
oder:
"Die Neutronenbombe: Ihre Wirkung auf belebte und unbelebte Materie"
oder:
"Herstellungsverfahren von embryonalen Mensch-Nagetier-Chimären"
oder:
"Wodurch entwickelt Plutonium seine tödliche Wirkung: chemisch oder durch radioaktiven Zerfall? Untersuchung an Menschen und anderen Primaten"

Oder hättest Du ethische Bedenken?

Ethik ist doch kein Monopol von Religionen.

Selbstverständlich ist Ethik kein Monopol von Religionen. Aber ebenso selbstverständlich ist Ethik nicht gleich Ethik, sondern wird von der jeweiligen Weltanschauung beeinflusst: die einen halten zum Beispiel Experimente an nicht einwilligungsfähigen Patienten für "ethisch vertretbar", mit christlicher Ethik ist das aber nicht vereinbar.

Anselm, ich bitte vielmals um Entschuldigung. Ich habe Deinen Beitrag leider aus Leichtsinn verunstaltet - aus Versehen statt auf den Zitat-Schalter auf den Edit-Schalter geklickt, der mir in diesem Board zur Verfügung steht. Kannst Du Deinen Originalbeitrag wieder herstellen?

Seeehr zerknirscht... Margarete

ist das letzte posting jetzt ein "anselm" oder ein "Margarete" ???

Es enthält das, was Margarete von Anselms Posting übrig gelassen hat, sowie die Antwort von Margarete.

margarete hat geschrieben:....Aber ebenso selbstverständlich ist Ethik nicht gleich Ethik, sondern wird von der jeweiligen Weltanschauung beeinflusst: die einen halten zum Beispiel Experimente an nicht einwilligungsfähigen Patienten für "ethisch vertretbar", mit christlicher Ethik ist das aber nicht vereinbar.

Eine Frage: wie klar festgelegt ist eigentlich "die" christliche Ethik? Ich vermute, dass es verschiedene christliche Ethiken (je nach Kirche?) gibt. Und bestimmt wird sich im Laufe der Zeit auch in vielen Punkten Veränderungen ergeben haben. Ich habe z.B. mal gelesen, dass die "ersten" Christen keine Soldaten in ihren Reihen haben wollten (weiss nicht so genau, ob das auch stimmt).
Kennst du ein gutes Lehrbuch zu christlicher Ethik?

anselm hat geschrieben:Eine Frage: wie klar festgelegt ist eigentlich "die" christliche Ethik? Ich vermute, dass es verschiedene christliche Ethiken (je nach Kirche?) gibt. Und bestimmt wird sich im Laufe der Zeit auch in vielen Punkten Veränderungen ergeben haben.

Stimmt.

Kennst du ein gutes Lehrbuch zu christlicher Ethik?

EIN (einziges) gutes Lehrbuch zur christlichen Ethik kenne ich nicht, aber vielleicht reicht für den Anfang:
Wils, J.-P., Mieth, D., Grundbegriffe der christlichen Ethik, Paderborn 1992 (UTB 1648)

(wenn Dietmar Mieth nicht so umständliche Sätze gebrauchen würde, würde ich ihn übrigens viel lieber lesen - "gut" aber wegen - s.o. - seeehr anstrengend)

A. Auer, Autonome Moral und christlicher Glaube, Düsseldorf 1989

F. Böckle, Fundamentalmoral, München 1994

J. Römelt, Vom Sinn moralischer Verantwortung. Zu den Grundlagen christlicher Ethik in komplexer Gesellschaft, Regensburg 1996

@Anselm
Versuchs mal mit http://www.morallexikon.org/