Kreuzgang

der Verfassungsgerichtshof ordnet an die Ehe auch für gleichgeschlechtliche Paare zu öffnen ab dem 01.01.2019
gleichzeitig bleibt die eingetragene Partnerschaft bestehen und wird für verschiedengeschlechtliche Paare geöffnet
https://kurier.at/politik/inland/verfas ... 00.837.628

"Ehe für alle", Humbug. Solange ich meinen Hamster nicht heiraten darf, gibt es offensichtlich keine Ehe für alle.

es ging ja um die Frage ob von den 2 Möglichkeiten die es hier gibt für alle offen sein muß

HeGe hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 11:32

"Ehe für alle", Humbug. Solange ich meinen Hamster nicht heiraten darf, gibt es offensichtlich keine Ehe für alle.

Ich will Deinen Hamster aber auch "heiraten". Er hat bislang nicht "nein" gesagt.

Gibt es dann eine "Ehe zu dritt"?

Niels hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 12:38

HeGe hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 11:32

"Ehe für alle", Humbug. Solange ich meinen Hamster nicht heiraten darf, gibt es offensichtlich keine Ehe für alle.

Ich will Deinen Hamster aber auch "heiraten". Er hat bislang nicht "nein" gesagt.

Gibt es dann eine "Ehe zu dritt"?

Kommt darauf an... ich finde, HeGe als Mann sollte nur einen weiblichen Hamster heiraten dürfen.
Die Frage ist, was gilt, wenn Heges Hamster intersexuell ist.

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 12:47

Kommt darauf an... ich finde, HeGe als Mann sollte nur einen weiblichen Hamster heiraten dürfen.
Die Frage ist, was gilt, wenn Heges Hamster intersexuell ist.

Wie "nur einen weiblichen Hamster"? Sowohl die zahlenmäßige Beschränkung, als auch die Beschränkung auf das weibliche Geschlecht ist absolut diskriminierend. Ich möchte gefälligst das Recht haben, so viele Hamster und andere Tiere zu heiraten, wie ich will.

Die Entscheidung kann ja ohnehin wohl nur der erste Schritt sein. Was widerspricht der Tatsache, auch mehrere Personen untereinander heiraten zu lassen? Wieso nicht auch eine Aufhebung des Inzestverbotes? Freiheit für die Ehe von diesen rückwärtsgewandten, mittelalterlich-patriarchalischen Vorstellungen!

Und wer erbt die Klamotten (Hamsterrad etc.) beim Trauerfall? Lässt sich das "Berliner Testament" übertragen? Wenn ja, wie? Fragen über Fragen...

""Nicoletta" (ich fühle mich jetzt einfach auch mal als "was anderes") und "HeGe", wollt Ihr den Hamster heiraten? "- "Nun, ich habe kein "nein" von dem Biest gehört - dann soll es wohl so sein."

Wie heißen wir dann eigentlich? Nicoletta und HeGe Hamster?

(Wer keinen Sinn für Humor hat, möge über die letzten Beiträge konsequent hinweglesen. )

Niels hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 12:57

Lässt sich das "Berliner Testament" übertragen?

nein.

Doch.

Kein Oh?
Armer Kreuzgang.

Oh!

PascalBlaise hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 12:47

Die Frage ist, was gilt, wenn Heges Hamster intersexuell ist.

So wie die Nachrichtentonten der ARD? Rakers etc.?

Niels hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2017, 14:08

Doch.

echt?

Oh.

nun,

der Verlauf
dieses Strangs ("lasst uns froh und munter sein")
zeigt mir auf,
dass die Zivil-Ehe doch vielleicht ein bißchen was anderes ist als die sakramentale Ehe.

(das mit dem Berliner Testament können wir gern gelegentlich in einem anderen thread ausführlich diskutieren).

und -

siehe meine Signatur ...

richtig und es wundert mich daß in der Frage von der Kirche nichts kommt die zivil Ehe beginnt seit Ende der 50er Jahre sich immer mehr von jeder religiösen Form der Ehe zu unterscheiden

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Donnerstag 7. Dezember 2017, 08:06

richtig und es wundert mich daß in der Frage von der Kirche nichts kommt die zivil Ehe beginnt seit Ende der 50er Jahre sich immer mehr von jeder religiösen Form der Ehe zu unterscheiden

Kardinal Schönborn hat sich doch geäußert:

Schönborn: VfGH-Entscheidung zur Ehe verneint Wirklichkeit

das mag für ihn gelten eventuell für die röm kath Kirche aber diese religiöse Definition von Ehe ist unbedeutend wie auch wenn heute Pierre Vogel sagen würde die Eghe entspricht nicht der Wirklichkeit da sie der Scharia wiederspricht

HeGe hat geschrieben: ↑

Donnerstag 7. Dezember 2017, 10:37

CIC_Fan hat geschrieben: ↑

Donnerstag 7. Dezember 2017, 08:06

richtig und es wundert mich daß in der Frage von der Kirche nichts kommt die zivil Ehe beginnt seit Ende der 50er Jahre sich immer mehr von jeder religiösen Form der Ehe zu unterscheiden

Kardinal Schönborn hat sich doch geäußert:

Schönborn: VfGH-Entscheidung zur Ehe verneint Wirklichkeit

ich meinte nicht die Jeremiade von Schönborn sondern praktische Konsequenzen