Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Die FPÖ hat auch schon mehrere Krisen und auch Spaltungen zu überstehen gehabt und ist mittlerweile so stark wie nie zuvor.CIC_Fan hat geschrieben:Richtig keine dieser Splitter Parteien hatte diesen Erfolg daher kracht es bei der AfD wahrscheinlich erst nach der Bundestagswahl man will doch ein Mandatund dann bricht man alle >Rekorde als Selbstdarsteller
Außerdem wird seine Aussage noch durch den Begriff "wahrscheinlich" eingeschränkt.Fridericus hat geschrieben:Aha. Wie schön, dass Du jetzt die von Dir prognostizierte "Zersplitterung" und "Selbstzerlegung" der AfD bis zu den nächsten Bundestagswahlen verschoben hast...CIC_Fan hat geschrieben:Richtig keine dieser Splitter Parteien hatte diesen Erfolg daher kracht es bei der AfD wahrscheinlich erst nach der Bundestagswahl man will doch ein Mandat
Tja nur hier ist denke ich der Bogen zu weit und es gibt viele Individualisten und es gibt ja schon die ersten Ausschluß Verfahren gegen funktionäre wie diesen unsäglichen IdiotenFridericus hat geschrieben:Aha. Wie schön, dass Du jetzt die von Dir prognostizierte "Zersplitterung" und "Selbstzerlegung" der AfD bis zu den nächsten Bundestagswahlen verschoben hast...CIC_Fan hat geschrieben:Richtig keine dieser Splitter Parteien hatte diesen Erfolg daher kracht es bei der AfD wahrscheinlich erst nach der Bundestagswahl man will doch ein Mandat
Du hast noch nicht richtig erklären können, wieso ein "Sammelsurium" in einer Partei zwangsläufig schlecht sein soll (Stichwort Sammelpartei, von denen es nun ja genug gibt, die seit Jahrzehnten existieren).
Die FPÖ wurde bereits kurz nach dem Krieg gegründet und ist ein fester Bestandteil der Österreichischen Parteienlandschaft in der gesammten II Republik das kann man absolut nicht mit der Kasperltruppe AfD vergleichenMarcus hat geschrieben:Die FPÖ hat auch schon mehrere Krisen und auch Spaltungen zu überstehen gehabt und ist mittlerweile so stark wie nie zuvor.CIC_Fan hat geschrieben:Richtig keine dieser Splitter Parteien hatte diesen Erfolg daher kracht es bei der AfD wahrscheinlich erst nach der Bundestagswahl man will doch ein Mandat
In den Fragen Energie-, Euro- und "Flüchtlings"politik herrscht tatsächlich ein großer Konsens aller Parteien - hier wäre die AfD die einzige Oppositionspartei. Daß die AfD ihr Wählerpotential bei weitem noch nicht ausgeschöpft hat, legt der Autor im weiteren Verlauf seines Beitrages dar:Vor diesem Hintergrund kann die AfD bundesweit von den Wählern als die einzige Oppositionspartei zu dem durch linke Konsenspolitik und Konformität geprägte politische Establishment wahrgenommen werden. Entsprechend kann sich die AfD durch eine liberal-konservativ ausgerichtete Politik einerseits und national priorisierende Politik andererseits hervortun, die das deutsche nationale Interesse über das der EU oder sonstiger internationaler Organisationen stellt. Gleichzeitig kann sich die AfD durch die öffentliche Thematisierung der vom politischen Establishment verordneten und der links dominierten Mainstream-Medien pädagogisierenden Tabu-Themen, die inzwischen jedoch angesichts der andauernden Eurokrise und der Migrationskrise wahlentscheidend und öffentlichkeitswirksam geworden sind, von allen anderen Parteien absetzen.
Diese Themen reichen von Deutschlands zukünftige Identitätsfindung als sozialer Nationalstaat oder als ein umwälzendes multikulturelles Einwanderungsland, von der Begrenzung oder Zulassung der Sozialzuwanderung aus entfernten Kulturkreisen, von der Entwicklung der EU in eine immer engere politische Union oder der Umgestaltung der EU in eine primär auf wirtschaftliche Zusammenarbeit und auf freien Handel ausgerichtete Wirtschaftsunion, von der Stärkung der deutschen Identität, Sprache und Kultur oder Auflösung der deutschen Identität in einer größeren europäischen Identität, von einer Integrationspolitik als Bringschuld der Einwanderer zur bedingungslosen Anpassung an die deutsche Leitkultur oder einer Integrationspolitik der Anpassung der deutschen Gesellschaft an die Kultur und Weltanschauung der Einwanderer, hin zur Eindämmung oder Tolerierung der Ausbreitung des politischen Islam im öffentlichen Raum und in den öffentlich-rechtlichen Institutionen. Als einzige Oppositionspartei zum links geprägten politischen Establishment kann die AfD ihre Positionen fortlaufend verstärken und ihre Glaubwürdigkeit vor ihren Wählern bewahren – aber nur in der Opposition.
Ein nicht zu unterschätzender Gesichtspunkt dürften auch die staatlichen Zuwendungen sein, die der AfD nach jeder Wahl zustehen. Insbesondere nach der Wahl im bevölkerungsreichen Baden-Württemberg sowie in 2017 nach den Wahlen in NRW und im Bund werden die staatlichen Mittel auf ein Mehrfaches der für 2015 gewährten Zuschüsse von 5,2 Mio € belaufen. Man muß nicht erwähnen, daß dies zu einer Verringerung der Zuschüsse für die Altparteien führt, deren Mittel auch wegen sinkender Mitgliedszahlen und Mandatsträgerspenden (die Mandate werden von der AfD besetzt) einbrechen werden.Die Wähleranalyse in Berlin etwa hat ergeben, dass die AfD besonders unter Arbeitern und unter Wählern mittleren Alters und mit einem mittleren Bildungsabschluss die größte Zustimmung findet. Damit ist das klassische Wählermilieu der AfD vor allem in der unteren Mittelschicht und in Teilen der Mittelschicht zu verorten. Man weiß aber, dass die Personengruppe mittleren Alters und mit einem mittleren Bildungsabschluss die größte Bevölkerungsgruppe in der Bundesrepublik darstellen.
(...)
Die Wählerwanderungen in Berlin zeigen, dass die AfD Wähler aus allen politischen Lagern anzieht. Demnach kamen die meisten Wähler zur AfD von den Nicht-Wählern, von der CDU und SPD, aber auch von Linken. Dies zeigt, dass eine kritische Einstellung gegenüber einer Massenmigration aus entfernten Kulturkreisen und der damit verbundene Kulturkonservatismus zugleich im großen Stil bei traditionell konservativen wie traditionell linken Wählern vorzufinden sind.
(...)
Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist konservativ eingestellt, auch wenn viele sich dessen nicht bewusst sind. Dies spiegelt sich nicht nur in ihren Lebenseinstellungen wieder, sondern auch in ihrem alltäglichen Festhalten an Hierarchie, Regeln und Strukturen. Der derzeit in der publizierten Meinung vorherrschende links-liberale Zeitgeist passt nicht zur deutschen Mentalität. In Wahrheit sind selbst viele Deutsche, die sich nach außen als links geben, in ihren Kern-Einstellungen konservativ. Folglich könnte die AfD den konservativen Wählerpool vergrößern und das unbewusst konservative Wählerpotential aktivieren, wenn es ihr und den ihr nahestehenden Intellektuellen gelänge, den Zeitgeist parallel zu der Verschiebung der politischen Koordinaten durch die Wahlerfolge der AfD und den gleichzeitig stattfinden öffentlichen Thematisierungen konservativer Positionen nach rechts zu rücken.(...) Daher hat die AfD ein großes, aber bislang wenig ausgeschöpftes Unterstützerpotential bei denjenigen staatlichen Angestellten und Beamten, die für einen starken Staat plädieren, Recht und Ordnung als ein hohes Gut betrachten und bislang eher zu den klassischen Unionsunterstützern gehören. Noch schreckt die öffentliche Stigmatisierung der AfD die meisten dieser Leute davon ab, sich offen für die AfD zu bekennen. Mit der zunehmenden Etablierung der AfD ist jedoch ein wachsender Zulauf aus diesem Milieu zu rechnen.
Ein fairer Artikel, verglichen mit so manchen Hass-Postings der linksliberalen deutschen Presse. Immerhin findet man solche fairen Texte noch in der "Welt" und der "Jungen Freiheit" - auch wenn mir bei letzterer der Geifer manchmal zu sehr schäumt.Caviteño hat geschrieben:Ein längerer Artikel im New Yorker, in dem Frauke Petry vorgestellt wird:
The New Star of Germany’s Far Right
CIC_Fan hat geschrieben:Ohne "Ausländer" Flüchtlingen ect könnte der Pflegebereich hier völlig dichtmachen die Leute hier sind sich zu gut Alten oder Behinderten den Hintern ab zu wieschen zu putzen ect ich komme aus dieser Branch mir komme jetzt kein AFD Vogel und sage das stimmt nicht fast sämtliche Altenplegerinen die die Pflege zu Hause machen kommen aus der Slowakei
Wieder einmal nichts verstanden.und für die legale Migration bzw. Anwerbung gibt es inzwischen Initiativen der Bundesregierung, die den Mangel erkannt hat:Fridericus hat geschrieben:CIC_Fan hat geschrieben:Ohne "Ausländer" Flüchtlingen ect könnte der Pflegebereich hier völlig dichtmachen die Leute hier sind sich zu gut Alten oder Behinderten den Hintern ab zu wieschen zu putzen ect ich komme aus dieser Branch mir komme jetzt kein AFD Vogel und sage das stimmt nicht fast sämtliche Altenplegerinen die die Pflege zu Hause machen kommen aus der Slowakei
Was hatt denn die Arbeitnehmerfreizügigkeit nach Art 45ff AEUV, auf die sich die Beschäftigung der von Dir angesprochenen slowakischen Altenpflegerinnen stützt, mit (illegaler) Migration und "Flüchtlingsbewegungen" aus der Drittstaaten zu tun?
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/147/1714716.pdfSeit Anfang dieses Jahres hat die Bundesagentur für Arbeit mit den Arbeitsverwaltungen von Serbien, Bosnien-Herzegowina, den Philippinen und Tunesien Absprachen über die Vermittlung von Pflegefachkräften getroffen. Der Vermittlungs- und Integrationsprozess wird von der Deutschen Gesellschaft für Inter- nationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH im Rahmen einer mit der Bundesagentur für Arbeit vereinbarten Kooperation unterstützt (Triple Win-Projekt).
Mit der chinesischen Arbeitsverwaltung hat die Bundesagentur für Arbeit eine projektbezogene Vermittlungsabsprache über die Beschäftigung von 15 chine- sischen Pflegekräften in der Altenpflege getroffen. Dieses Projekt wird vom Arbeitgeberverband Pflege (AGVP) und der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) durchgeführt.
https://www.bertelsmann-stiftung.de/fil ... e_215.pdfDie Gesundheits- und Krankenpflege gehört in Deutschland zu den reglementierten Berufen. Dabei handelt es sich um Berufe, für deren Aufnahme und Ausübung der Besitz einer bestimmten Berufsqualifikation durch Rechts- oder Verwaltungsvorschriften vorgeschrieben ist.
Bisher hatte ich in den Medien noch nichts davon gelesen.Prinzipiell wäre doch wohl die Frage, warum man eine Million Menschen unkontrolliert einreisen soll, um dann evtl. im vier- oder fünfstelligen Bereich offene Arbeitsplätze für Hilfstätigkeiten in den Altenheimen zu besetzen. Was ist denn mit der restlichen Million? Da werden die Kosten ungeniert der Gemeinschaft aufgebürdet, Hauptsache, man hat selbst seine Lücken geschlossen.CIC_Fan hat geschrieben:es ging mir um prinzipielle Fragen.
knapp über dem Mindestlohn .....Peti hat geschrieben:Auch Hilfskräfte gehören nicht zu den ärmsten im Land:
https://www.gehalt.de/einkommen/suche/pflegehilfskraft
Sie verstehen nicht worum es geht offenbar haben Sie von Pflege und Behindertenbetreung (das ist weit mehr als Pflege) nicht die geringste AhnungCaviteño hat geschrieben:Prinzipiell wäre doch wohl die Frage, warum man eine Million Menschen unkontrolliert einreisen soll, um dann evtl. im vier- oder fünfstelligen Bereich offene Arbeitsplätze für Hilfstätigkeiten in den Altenheimen zu besetzen. Was ist denn mit der restlichen Million? Da werden die Kosten ungeniert der Gemeinschaft aufgebürdet, Hauptsache, man hat selbst seine Lücken geschlossen.CIC_Fan hat geschrieben:es ging mir um prinzipielle Fragen.
Nein, CIC_Fan, der Personalmangel im Kranken- und Pflegebereich kann keine Begründung sein, die Grenzen zu öffnen und wahllos jeden einzulassen und anschließend zu versorgen. Der Personalmangel kann nur durch gezielte Anwerbung von entsprechend motiviertem Personal aus EU- oder Drittstaaten behoben werden. Diese Arbeitskräfte sind - nach einem Deutschkurs, den die sog. "Flüchtlinge" auch benötigen - sofort einsatzfähig und müssen nicht erst angelernt oder gar ausgebildet werden.
Was die Hilfstätigkeiten im Pflegebereich betreffen: Diese dürften, worauf ar26 hinweist, finanziell nicht attraktiv sein. In solchen Fällen gibt es zwei Möglichkeiten. Man kann die Gehälter erhöhen, wofür aber meist - angeblich - kein Geld da ist (die Aufwendungen für die "Flüchtlinge" lasse ich mal außen vor). Oder man muß auf Automatisierung setzen. Das ist im Pflegebereich zwar schwierig, aber nicht unmöglich. Japan ist auf diesem Weg schon ein gutes Stück weiter als Europa, weil es schneller altert:
Vergreistes Japan setzt in der Pflege auf Roboter
Natürlich sind solche Entwicklungen gewöhnungsbedürftig und sie dürften auch nicht alle erfolgreich sein. Menschen wird man in der Pflege immer benötigen. Es geht auch nicht darum, die Pflege "vollautomatisch" abzuwickeln. Aber gerade bei einfachen (den sog. Hilfs-)Tätigkeiten ist doch zu prüfen, inwieweit hier Maschinen, Roboter oder andere Neuentwicklungen zum Einsatz kommen können.
Schon in den 60'iger und 70'iger Jahren hat sich Japan entschieden, für seine boomende Industrie und der höheren Nachfrage nach Arbeitskräften, nicht - wie D. - auf die Anwerbung ausländischer Hilfskräfte zu setzen, sondern die Automatisierung voranzutreiben. Da nicht nur Europa und Japan, sondern auch China aufgrund der Ein-Kind-Politik in der nahen Zukunft ein erhebliches Problem mit der Überalterung haben werden, stellt sich schon die Frage, wer hier vorausschauend plant.
ein praktisches Beispiel ein behinderten Assistent der über eine Istitution vermittelt wird erhält rund 7 Euro die Stunde die Organisation kassiert 14 Euroumusungu hat geschrieben:knapp über dem Mindestlohn .....Peti hat geschrieben:Auch Hilfskräfte gehören nicht zu den ärmsten im Land:
https://www.gehalt.de/einkommen/suche/pflegehilfskraft
Nein, Du verstehst offenbar den Kern der Sache nicht. Diese Beispiele aus Deiner persönlichen (sic!) Erfahrung mögen gut und schön sein, tun aber zum eigentlichen Problem wenig zur Sache.CIC_Fan hat geschrieben:Sie verstehen nicht worum es geht offenbar haben Sie von Pflege und Behindertenbetreung (das ist weit mehr als Pflege) nicht die geringste AhnungCaviteño hat geschrieben:Prinzipiell wäre doch wohl die Frage, warum man eine Million Menschen unkontrolliert einreisen soll, um dann evtl. im vier- oder fünfstelligen Bereich offene Arbeitsplätze für Hilfstätigkeiten in den Altenheimen zu besetzen. Was ist denn mit der restlichen Million? Da werden die Kosten ungeniert der Gemeinschaft aufgebürdet, Hauptsache, man hat selbst seine Lücken geschlossen.CIC_Fan hat geschrieben:es ging mir um prinzipielle Fragen.
Nein, CIC_Fan, der Personalmangel im Kranken- und Pflegebereich kann keine Begründung sein, die Grenzen zu öffnen und wahllos jeden einzulassen und anschließend zu versorgen. Der Personalmangel kann nur durch gezielte Anwerbung von entsprechend motiviertem Personal aus EU- oder Drittstaaten behoben werden. Diese Arbeitskräfte sind - nach einem Deutschkurs, den die sog. "Flüchtlinge" auch benötigen - sofort einsatzfähig und müssen nicht erst angelernt oder gar ausgebildet werden.
Was die Hilfstätigkeiten im Pflegebereich betreffen: Diese dürften, worauf ar26 hinweist, finanziell nicht attraktiv sein. In solchen Fällen gibt es zwei Möglichkeiten. Man kann die Gehälter erhöhen, wofür aber meist - angeblich - kein Geld da ist (die Aufwendungen für die "Flüchtlinge" lasse ich mal außen vor). Oder man muß auf Automatisierung setzen. Das ist im Pflegebereich zwar schwierig, aber nicht unmöglich. Japan ist auf diesem Weg schon ein gutes Stück weiter als Europa, weil es schneller altert:
Vergreistes Japan setzt in der Pflege auf Roboter
Natürlich sind solche Entwicklungen gewöhnungsbedürftig und sie dürften auch nicht alle erfolgreich sein. Menschen wird man in der Pflege immer benötigen. Es geht auch nicht darum, die Pflege "vollautomatisch" abzuwickeln. Aber gerade bei einfachen (den sog. Hilfs-)Tätigkeiten ist doch zu prüfen, inwieweit hier Maschinen, Roboter oder andere Neuentwicklungen zum Einsatz kommen können.
Schon in den 60'iger und 70'iger Jahren hat sich Japan entschieden, für seine boomende Industrie und der höheren Nachfrage nach Arbeitskräften, nicht - wie D. - auf die Anwerbung ausländischer Hilfskräfte zu setzen, sondern die Automatisierung voranzutreiben. Da nicht nur Europa und Japan, sondern auch China aufgrund der Ein-Kind-Politik in der nahen Zukunft ein erhebliches Problem mit der Überalterung haben werden, stellt sich schon die Frage, wer hier vorausschauend plant.
z.b. in der sog persönlichen Assistenz gibt es bereits viele Syrische junge Männer daher wird man hier ,auch wenn die Rechten im Dreieck springen die möglichkeit der legalen Anstellung über den sog Dienstleistungscheck einführen
ich habe mit evalluirung in dem Bereich zu tun und von den Syrischen oder Irakischen Assistenten hört man bei den Rückmeldungen nur das beste
ich selbst habe einen türkischen und einen Irakischen Assistenten und bin mehr als zufrieden sie lernen ihr Deutsch zu verbessern ich poliere mein verostetes Englisch auf sie sind sauber pünktlich
ich hatte schon österreichische Assistenten die mit der Entschuldigung zu spät kamen das es gestern ein #Joint zu viel war da nehm ich lieber "islamische junge Männer" wie es bldsinniger Weise in dem Artikel heißt
Am meisten Probleme machen im übrigen katholische Institutionen die oft behinderte immer noch für wesen halten die mit leuchtenden Augen dankbar zu sein haben
Was ist sinnlos?CIC_Fan hat geschrieben:es ist sinnlos das flüchtlings thema ist die einzige Hoffnung der Konservativen ,die nicht merken daß sie von der radikalen Rechten mißbraucht werden, das sie irgendwie gehört werden
Du verstehst nicht was ich sagen will daher lasse ich esFridericus hat geschrieben:Was ist sinnlos?CIC_Fan hat geschrieben:es ist sinnlos das flüchtlings thema ist die einzige Hoffnung der Konservativen ,die nicht merken daß sie von der radikalen Rechten mißbraucht werden, das sie irgendwie gehört werden
Könntest Du wenigstens ein Mal versuchen, auf Antworten und Fragen, die an Dich herangetragen werden, mit einer einigermaßen verständlichen und zusammenhängenden Argumentation einzugehen, anstatt nur bruchstückhafte und verwirrte Phrasen von Dir zu geben? Das Gebietet doch wohl schon der Respekt dem Gesprächspartner gegenüber. Aber, dass Du dazu anscheinend nicht willens (oder in der Lage) bist, hast Du in diesem Forum ja schon zur Genüge bewiesen.
Nein, ich gebe zu, das verstehe ich anscheinend wirklich nicht. Warum versucht Du dann nicht, Deinen Standpunkt in einer anderen, ausführlicheren oder klareren Argumentation darzulegen?CIC_Fan hat geschrieben:Du verstehst nicht was ich sagen will daher lasse ich esFridericus hat geschrieben:Was ist sinnlos?CIC_Fan hat geschrieben:es ist sinnlos das flüchtlings thema ist die einzige Hoffnung der Konservativen ,die nicht merken daß sie von der radikalen Rechten mißbraucht werden, das sie irgendwie gehört werden
Könntest Du wenigstens ein Mal versuchen, auf Antworten und Fragen, die an Dich herangetragen werden, mit einer einigermaßen verständlichen und zusammenhängenden Argumentation einzugehen, anstatt nur bruchstückhafte und verwirrte Phrasen von Dir zu geben? Das Gebietet doch wohl schon der Respekt dem Gesprächspartner gegenüber. Aber, dass Du dazu anscheinend nicht willens (oder in der Lage) bist, hast Du in diesem Forum ja schon zur Genüge bewiesen.
ach ja Respekt der ist dort zu leisten wo er verdient ist
Lieber CIC_Fan - kannst Du vielleicht die ganze Angelegenheit einmal, ohne auf eine politische Partei Rücksicht zu nehmen, diskutieren? Es geht doch hier um die relativ einfache Frage, ob und ggfs. wie der bestehende Personalmangel im Pflegebereich behoben werden kann.CIC_Fan hat geschrieben:es ist sinnlos das flüchtlings thema ist die einzige Hoffnung der Konservativen ,die nicht merken daß sie von der radikalen Rechten mißbraucht werden, das sie irgendwie gehört werden
Allein die Tatsache, dass sich Sahra Wagenknecht [...] mit Frauke Petry [...] zum sachlichen Gespräch traf, dürfte für viele Linken-Politiker ein Tabubruch sein. Schließlich ringen auch die anderen etablierten Parteien darum, wie sie mit der rechtspopulistischen Partei umgehen und ob man überhaupt mit ihr rede [sic] soll.
Eine Verlebendigung der Debattenkultur in Deutschland kann nur wünschenswert sein - gerade für die Unionsparteien ist sie, was den Status als Volksparteien betrifft, unumgänglich.Eine Kooperation von Linke und AfD in der Opposition nach der Bundestagswahl 2017 – das wäre ein reizvolle Vorstellung. [...]
Unvoreingenommene Gespräche mit der AfD können also durchaus dazu führen, Positionen, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu klären. Vor allem, wenn sie sich von dem bisherigen Muster der etablierten Parteien lösen, die AfD nur zu verdammen und zu ächten, statt sie inhaltlich zu stellen
Du unterstellst Andersdenkenden gerne Naivität.Caviteño hat geschrieben:...und heute wird der Zuzug mit dem Bedarf in den Pflegediensten gerechtfertigt