Re: Die »Alternative für Deutschland«: für Christen wählbar?
Verfasst: Freitag 7. April 2017, 18:10
Ja...er ist sehr erkwürdig, dieser Abgeordnete.
Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Ich habe 3 Jahre in Vorpommern als Zugezogener gewohnt und gearbeitet. Ich habe da gelernt, dass die Vorpommern sich tatsächlich von den Mecklenburgern absetzen. Ich akzeptiere das.umusungu hat geschrieben: ↑Freitag 7. April 2017, 17:30Dieser merkwürdige Herr unterscheidet in seiner Anrede Menschen nach Pass und Menschen nach Abstammung.
Diesem merkwürdigen Herrn ist es wichtig, Bürger seines Landes aus Mecklenburg und solche aus Vorpommern zu differenzieren. Somit meint er mit "Landsleute" lediglich die aus Vorpommern....... Seine Landsleute können dabei weiß oder schwarz, Heiden, Christen oder Moslem sein, Hauptsache aus Vorpommern!
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 62771.htmlNur eine Partei sah sich schon 2010 bestätigt: Kurz vor dem Anschlagsversuch waren die Schwedendemokraten zum ersten Mal in den Reichstag eingezogen. In einem Land, das es nicht gewohnt war, kritisch über Integration und Einwanderung zu reden, traten sie offen fremdenfeindlich auf. „Sicherheit“ ist seitdem ein wichtiges Schlagwort. Sie veränderten langsam die Debatte, blieben aber gleichwohl politische Schmuddelkinder. Eine Koalition mit ihnen will keine der anderen Parteien eingehen. Bei der vergangenen Parlamentswahl 2014 erhielten sie fast 13 Prozent der Stimmen.
Freu Dich 'mal nicht zu früh!Tinius hat geschrieben: ↑Freitag 14. April 2017, 12:15Geil [Punkt]
Der ganze Haufen demontiert sich:
https://michael-klonovsky.de/16-michael ... de-der-afd
Ach ja....Herr Klonovsky darf natürlich lustige Namen für Frauke und Brezel vergeben. Man nennt das wohl rechte Verfremdung.
Jawoll ......Peti hat geschrieben: ↑Freitag 14. April 2017, 17:05Und in Bayern kommt Bystron auch nicht besonders an.
Wenn er in diesem Stil weitermacht, rutscht seine Partei noch unter die fünf Prozent Hürde:
https://www.youtube.com/watch?v=rlYHkS8t9_E
Dieses Urteil erscheint vorschnell gefällt zu sein, denn:
Na ja, mitunter ist umusungu ein wenig vorschnell. Aber generell kann man ihm keinen Vorwurf machen, bekennt er sich doch nachweislich zu den Werten unseres Grundgesetzes (wenn es ihm denn paßt, denn er äußert nachweislich gewisse Zweifel):Raphael hat geschrieben: ↑Sonntag 16. April 2017, 12:59Dieses Urteil erscheint vorschnell gefällt zu sein, denn:
Woher wollen Hochwürden wissen, ob die Angaben des Herrn Klonovsky korrekt sind?
Und:
Woher wollen Hochwürden wissen, ob die Angaben des Herrn Klonovsky die Sachlage vollständig wiedergeben?
(Hervorhebung von mir zum besseren Verständnis)umusungu hat geschrieben: Unsere Justiz urteilt hoffentlich ohne Ansehen der Person nach Recht und Gesetz!
Es scheint immer mal wieder in Erinnerung gerufen werden zu müssen ........ (aber katholisch sind wir bis aufs Blut!)
Vor 33 hatte es auch keine Haken, dann ging es recht schnell. In Österreich hatte es Krücken.umusungu hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. April 2017, 17:55Unser Kreuz hat keine Haken!
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 43900.html
mit brennender Sorge wenden sich die christlichen Kirchen in Köln gegen die AfD....
Du sollst kein falsch Zeugnis reden wider Deinen Nächsten. Wie auch immer man zur AfD stehen mag - mir ist sie zu wenig reaktionär im abendländischen Sinne - , ein national-sozialisches Programm vertritt sie nicht.umusungu hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. April 2017, 17:55Unser Kreuz hat keine Haken!
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 43900.html
mit brennender Sorge wenden sich die christlichen Kirchen in Köln gegen die AfD....
Die Kirchenvertreter erkennen offensichtlich überhaupt nicht, daß sie mit den ganzen Aufrufen kostenlose Werbung machen. Man hatte die AfD so schön aus den Schlagzeilen verbannt und jetzt kommt der Parteitag mit Großeinsatz von Polizei, zehntausenden von "Demonstranten" und jede gesellschaftliche Gruppe meint, ihren Senf dazugeben zu müssen. Abends gibt es wahrscheinlich Brennpunkte oder wie die Magazine sonst noch heißen mögen.umusungu hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. April 2017, 17:55Unser Kreuz hat keine Haken!
http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 43900.html
mit brennender Sorge wenden sich die christlichen Kirchen in Köln gegen die AfD....
https://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna - 18. April 2017Die politische Hauptaufgabe des Journalisten in der postfaktischen Bundesrepublik ist praktisch wieder dieselbe wie in der präfaktischen DDR: Oppositionskritik.
Wie Sascha B schon richtig bemerkte: "Wer an bestimmten Orten auf sein Brustkreuz verzichtet ist kein Vorbild an Bekennermut und Standhaftigkeit."Man unterschätze auch nicht die persönlichen Motive, die hier wirken. Zahlreiche Pfarrer, die Sonntag für Sonntag vor leeren Kirchbänken predigen müssen, sind tief frustriert, demoralisiert und therapiebedürftig. Indem sie sich am „Kampf gegen Rechts“ beteiligen, stehen sie wieder im Mittelpunkt des Interesses und therapieren sich selbst.
(...)
Zum islamistischen Terror und Machtanspruch und zum Leiden der Einheimischen schweigen unsere Amtskirchen hingegen. Auch die mörderischen Übergriffe gegen Christen in muslimischen Ländern lassen sie stumm bleiben.
Was kann die "Junge Freiheit" denn schon über die Kirchen sagen?" Die kennen sich dort nicht aus .....Caviteño hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. April 2017, 22:53Kampfbeten gegen Rechts - Köln, die Amtskirchen und der kirchenamtliche Haß
Interessanter Kommentar. Danke fürs Verlinken!Edi hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. April 2017, 15:55http://www.faz.net/aktuell/politik/bund ... 78517.html
Reinhard Müller ruft Dich, umusungu, auf, nicht mehr einen auf Klofrau zu machen.FAZ hat geschrieben:Die Kirchen sind aber weder [...] noch öffentliche Hygieneanstalten.
Nein. Natürlich ist er nicht militant. Seine schnelle Ausbreitung von der arabischen Halbinsel bis in Frankreichs grüne Auen binnen 100 Jahren verdankt er seinem sittlichen Wert, seinem Gebot der Nächstenliebe und der absoluten Gewaltfreiheit. Es war ein Skandal, dass Karl der Hammer diese Religion des Friedens mit blutiger Gewalt stoppte, sonst hätte sie Europa zu einem besseren Ort gemacht.umusungu hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. April 2017, 23:58"Über den militanten Islam wollen Christen lieber nicht sprechen", was soll denn eine solche Ausage in einem Artikel über den Widerstand der Kirchen gegen die AfD?
Ja, es gibt bei den hiesigen Moslems eine große Zahl von Radikalen, von Militanten. Aber wie soll dagegen demonstriert werden?
Dieser Artikel suggeriert, dass "der Islam" militant sei .. was ein absoluter Unfug ist.
Wir erleben eine militante "Anti-Islam-Bewegung" mit vielen Terroranschlägen auf Flüchtlingsunterkünften, deren politische Arm die AfD ist.
Der Uhu hier, macht es seinem Chef in Rom nach, der ist auch betriebsblind.ar26 hat geschrieben: ↑Freitag 21. April 2017, 11:16Nein. Natürlich ist er nicht militant. Seine schnelle Ausbreitung von der arabischen Halbinsel bis in Frankreichs grüne Auen binnen 100 Jahren verdankt er seinem sittlichen Wert, seinem Gebot der Nächstenliebe und der absoluten Gewaltfreiheit. Es war ein Skandal, dass Karl der Hammer diese Religion des Friedens mit blutiger Gewalt stoppte, sonst hätte sie Europa zu einem besseren Ort gemacht.umusungu hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. April 2017, 23:58"Über den militanten Islam wollen Christen lieber nicht sprechen", was soll denn eine solche Ausage in einem Artikel über den Widerstand der Kirchen gegen die AfD?
Ja, es gibt bei den hiesigen Moslems eine große Zahl von Radikalen, von Militanten. Aber wie soll dagegen demonstriert werden?
Dieser Artikel suggeriert, dass "der Islam" militant sei .. was ein absoluter Unfug ist.
Wir erleben eine militante "Anti-Islam-Bewegung" mit vielen Terroranschlägen auf Flüchtlingsunterkünften, deren politische Arm die AfD ist.
PS: Hohes Cartell, Du bist faktenresistenter, als die Kommunisten in meiner Kindheit. Ich hätte 1990 niemals geglaubt, dass ein Priester Jesu Christi in Ewigkeit schlimmer als jene sein könnte. Maranatha!
PS: Bei uns habe ich noch kein AfD-Plakat gesehen und Wahlstände gab es heute in der Einkaufsstraße nur von den Altparteien (CDU, SPD, Grüne, FDP). Allerdings waren die auch nicht besucht und die Parteifreunde suchten nicht das Gespräch mit dem Bürger, sondern hielten sich an ihren Kaffeetassen fest.Unbekannte demolierten Haus und Auto des AfD-Landtagskandidaten Guido Reil. „Fuck AfD“ und „Arbeiterverräter“ – gesprüht an die Hauswand und die Garage des Essener AfD-Politikers Guido Reil. Am Auto, das vor der Garage parkt, wurden alle Scheiben eingeschlagen, die Reifen zerstochen. Ein Blick in das Innere des Fahrzeugs zeigt: Auch hier waren die Täter zugange; die Lederausstattung wurde ebenfalls besprüht. Der Politiker selbst war zum Zeitpunkt des Anschlags nicht zu Hause, da er derzeit in Schleswig-Holstein auf Wahlkampftour ist.
Und sie wollen, kündigt die Ausschussvorsitzende an, den Politprotest hineintragen in die Gottesdienste, „mit einer Fürbitte oder dergleichen“ ein Zeichen der „Haltung“ setzen. Praktischerweise hält die Bibel Formulierungshilfe für solche Zwecke bereit. Man denke an das Gebet des Pharisäers: „Ich danke dir, Gott, dass ich nicht bin wie die anderen Leute“, all diese „Ungerechten“.
Hier einmal die kurze Rede von Paul Hampel im ganzen Zusammenhang (s. Link) mit Kennzeichnung der zuerst zitierten Passage:
Rede Paul HampelPaul Hampel hat geschrieben:"Ja, liebe Mitstreiter, Herr Schmidt aus Bayern hat das gerade eben ganz gut ausgedrückt. Ich möcht's ein bisschen anders fassen, weil diejenigen unter uns, die einmal konfessionell gebunden waren oder sind ja ihre liebe Not mit den großen deutschen Amtskirchen haben. Ich bin vor 25 Jahren aus der evangelischen Kirche ausgetreten [Applaus] und als die Gemeinde dann in einem Brief nachfragte, ob ich freundlicherweise das begründen wolle, dann hab ich das gern getan. Und dann hab ich gesagt: Ich bleibe und bin ein überzeugter Christ und Lutheraner. Kommt in Köln vielleicht nur partiell rüber, aber da schlägt mein Herz. Aber ich habe allerhöchste Bedenken, weil ich an den lieben Gott glaube und weil ich daran glaube, dass ich eines Tages da oben vor dem Allmächtigen Rechenschaft ablegen muss, auch über die Zugehörigkeit zu einer Organisation, die längst das Wort 'christlich' aus ihrem Namen streichen sollte, weil sie das Christentum nicht mehr vertritt, liebe Freunde. [Applaus] Wenn die große Errungenschaft des christlichen Glaubens, nämlich die Botschaft der Liebe und die Botschaft des Vergebens so umkehrt wie das gerade Herr Schmidt formuliert hat in den Agitationen der beiden Kirchen gegen die Alternative für Deutschland, liebe Freunde, in dem Verein sollte keiner von uns mehr Mitglied sein, sondern sollte [...] durch den Austritt dokumentieren. [Applaus] Wir sind deshalb der Meinung, dass die Kirche nicht mehr den Staatsvertrag erfüllt, nämlich rechtstreu zu sein mit Kirchenasyl und anderem, das ist schon der Grund, diesen Antrag zu unterstützen, dass der Staat die Kirchensteuer nicht mehr einbringen sollte, das soll sie selber machen."
Da mußt Du ihn schon selber fragen.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-AfD.htmlEs muss erschrecken, was dort an Angriffen auf eine Partei gesammelt wurde, die noch nicht einmal vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Das Spektrum reicht von Morddrohungen über Brandanschläge bis zu schwerer Sachbeschädigung an Parteibüros.
Angegriffen werden auch Privathäuser von Funktionären wie Parteivize Alexander Gauland, dessen Haus mit Farbbeuteln beworfen wurde. Und immer wieder trifft es die Berliner EU-Abgeordnete Beatrix von Storch, die mittlerweile unter Personenschutz des Landeskriminalamts steht.
Es ist doch völlig wurscht, was Kissler oder Paul Hampel unterstützen würde oder nicht. Dass ich einer Kirche angehöre, ist - wie eine Parteimitgliedschaft - eine persönliche Entscheidung. Leute, die sich gegen Kirchenmitgliedschaft aussprechen, findet man bei den Grünen, der Linkspartei und der SPD auch haufenweise. Interessanterweise forderten und fordern gerade modernistische Speerspitzen der Kirche aber nicht erst seit den 60-er Jahren und Karl Rahner vehement den "Dialog" mit diesen "der Kirche Fernstehenden" ein. Da klemmst du dir also wieder mal ein Argument unter die Arme, welches andere auch bringen, aber hier als Beispiel für die Unwählbarkeit der AfD von Christen dienen soll. Das funzt nicht.