US-Präsidentenwahl 2016 - wer macht das Rennen?

[Torsten]

Der eklatante Mangel an Demokratie (vorsichtig ausgedrückt) wäre unter Umständen ja noch verschmerzbar, wenn es entsprechend verantwortungsbewusst handelnde Führungsfiguren gäbe. Irgendwo hatte ich die Aussage eines US-Bürgers gelesen:"Jeder normale Amerikaner würde den Job besser machen, als einer von den beiden." (Clinton, Trump)

Besser für den "normalen Amerikaner". Was auch bedeuten könnte: Besser für die ganze Welt. Ich weiß nicht, wie das System USA und die ganze daran hängende Welt einmal enden wird. Irgendwann wird es enden, das ist sicher.

[Caviteño]

US-Wahlkampf wörtlich - Eine ganz normale Trump-Rede

Die ganze Rede, wörtlich und in deutsch. Da wird klar, warum die deutschen Medien so geifern.....

[Caviteño]

Die Zahl der registrierten Wähler erreicht bei dieser Wahl Rekordmarken. Die NZZ schreibt dazu:

Vor knapp zwei Wochen machte dann auch die Meldung die Runde, die Zahl der registrierten Wählerinnen und Wähler in den USA habe zum ersten Mal die Marke von 2 Millionen übertroffen. In anderen Worten: Das niveaulose Spektakel hat eine Rekordzahl von Stimmbürgerinnen und Stimmbürgern motiviert, sich registrieren zu lassen. Das heisst natürlich noch nicht, dass sie auch wählen gehen.
(...)
Wie auch immer die Präsidentenwahl 216 ausgehen wird: In ihr manifestiert sich das Aufbäumen dieser Bevölkerungsgruppe, die sich in ihrem Innersten bedroht und übergangen fühlt. Weisse Männer und Frauen, meist ohne höhere Bildung, haben Trumps cleveren Sirenengesang gehört und wie ein riesiger Resonanzraum millionenfach verstärkt. Ihnen ist in den letzten 2, 3 Jahren nicht nur der Boden einer sicheren wirtschaftlichen Existenz entzogen worden, sondern – und das ist schlimmer – die Perspektive auf eine bessere Zukunft.
(...)
Weder das republikanische noch das demokratische Establishment haben sich in den vergangenen Jahrzehnten um das Schicksal der weissen Unter- und Mittelschicht gekümmert. Sie waren vielmehr damit beschäftigt, die Nachfolge an der Macht untereinander zu regeln. Darum vermochte der Pirat Trump das republikanische Schiff zu kapern. Die Demokraten hatten bereits seit langem ausgemacht, dass die Präsidentschaft nun an Hillary Clinton gehen müsse, nachdem sie als erste Frau vor acht Jahren noch dem ersten Afroamerikaner Platz hatte machen müssen. Wenn das nicht schon lange vorgespurt gewesen wäre, hätte Bernie Sanders bei ihnen wohl das gleiche Kunststück wie Trump vollbracht.
(...)
Wer sich eine Vorstellung davon machen will, wie es um die Stimmungslage in der weissen Unter- und Mittelschicht steht, braucht nur die Statistiken zu den Überdosen von opiathaltigen Schmerzmitteln oder verwandten Cocktails anzuschauen – oder das Bild jener Eltern in Ohio, die im Auto wegen einer Überdosis das Bewusstsein verloren, während ihr Sohn im Kindersitz auf dem Rücksitz sass. Dafür, dass Trump es so weit gebracht hat und allenfalls gar ins Weisse Haus einziehen wird, tragen auch all jene Politiker Verantwortung, die in den vergangenen 2 Jahren so taten, als herrsche «business as usual» – oder als sei der Kulturkampf um Abtreibung und Schwulenehe das Wichtigste auf der Welt.

http://www.nzz.ch/meinung/us-praesident ... -ld.126572

Mir fällt auf, daß in den letzten Tagen/Wochen auch die hiesigen Medien die Möglichkeit einräumen, daß Trump der nächste Präsident sein könnte. Natürlich wäre das ganz, ganz schlimm - aber man weiß ja nie, wozu die "weißen Männer und Frauen, meist ohne höhere Bildung und auf der Verliererseite" in ihrer Wut in der Lage sind. Schließlich gibt es in den USA den Begriff des "Wutbürgers" nicht und so tiegründige Analytiker wie den Tagesschau-Sprecher Kleber ("Jetzt ist nicht die Zeit für Berufsanfänger") sucht man dort leider auch vergebens.

[Caviteño]

Auch die FAZ beschäftigt sich jetzt mit den Kleinstädten der USA und stellt fest, daß dort fast ausschließlich Trump-Anhänger vertreten sind.

Das ländliche Amerika - Die Rache der „Erbärmlichen“

Könnte Landschaft wählen, Donald Trump würde unweigerlich ins Weiße Haus einziehen. Die digitalen Landkarten, die Wahlforscher im Fernsehen präsentieren, bestätigen diesen Eindruck. Die urbanen Gebiete um New York, Boston, Philadelphia, Washington, San Francisco, Denver, Atlanta, Charlotte und Los Angeles sind im Blau der Demokraten gefärbt, je blauer, je dichter am Zentrum der Stadt. Doch auf dem Land regiert das Rot der Republikaner. Und die ganze Landkarte sieht aus wie ein roter Ozean mit ein paar blauen Inseln.
Jott-we-de ist Trumpland. Weiße Trump-Anhänger und weiße Clinton-Anhänger unterscheiden sich am stärksten in drei Kriterien: In der Frequenz des Kirchenbesuchs, in den erreichten Bildungsabschlüssen und darin, ob sie auf dem Lande wohnen oder in urbanen Zentren. Clintons Freunde sind tendenziell weniger fromm, haben eher einen Hochschulabschluss und wohnen in der Großstadt.
(...)
Doch in dem falschen Versprechen des windigen Immobilien-Unternehmers steckt auch die Würdigung eines sterbenden Lebensstils und einer ländlichen Wertewelt. Wong schreibt das so: „Offensichtliche Grundwahrheiten, die Jahrtausende nicht in Frage gestellt wurden, werden jetzt belächelt oder niedergeschrien“: Die Tatsache, dass harte Arbeit besser sei als Sozialhilfe, dass Kinder es besser hätten mit beiden Eltern im Familienfoto, dass Friede besser sei als Ausschreitungen, dass ein strikter Moralcode besser sei als unbekümmerter Hedonismus und dass die Menschen Dinge, die sie sich verdient hätten, höher wertschätzten als Dinge, die sie umsonst bekämen. Die großstädtischen Eliten belächeln diese Vorstellungen laut Wong nicht nur, sie ignorierten auch die Tatsache, dass es den amerikanischen Kleinstädten mit ihren überwiegend weißen Bewohnern dreckig gehe.

Interessant auch die Leserbriefe zu dem Artikel, z.T. mit eigenen Erfahrungen aus den USA. Könnten die bisherigen Vorhersagen, die noch immer einen Vorsprung von Clinton sehen, falsch liegen, weil man die Wut der Benachteiligten unterschätzt und auch ihre Bereitschaft, diesmal zu wählen? Michael Moore, der Filmregisseur und Oskarpreisträger hat es so beschrieben:

And now The Outsider, Donald Trump, has arrived to clean house! You don’t have to agree with him! You don’t even have to like him! He is your personal Molotov cocktail to throw right into the center of the bastards who did this to you! SEND A MESSAGE! TRUMP IS YOUR MESSENGER!

Five Reasons why Trump will win

[Hubertus]

Trump hat in einigen swing states offenbar die Nase vorn und konnte wohl auch Florida gewinnen.

Zwischenstand Wahlmänner:

Clinton (Dem.) 190 : 186 Trump (Rep.)

[Hubertus]

Die New York Times berichtet mittlerweile von einer 95% Wahrscheinlichkeit eines Wahlsiegs Trumps und prognostiziert ein Endergebnis (in Wahlmännerstimmen) von

Clinton (Dem.) 233 : 35 Trump (Rep.)


http://www.nytimes.com/elections/foreca ... abc-region

[Hubertus]

Zwischenstand 5:42 (Handelsblatt: "Quelle CNN")

Clinton 29 : 216 Trump
(27 Stimmen für Sieg erforderlich.)


"Buchmacher erklären Trump bereits zum Sieger":
http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 1164.html

[Hubertus]

Alaska als letzter Bundesstaat schließt seine Wahllokale in wenigen Minuten. Daß die drei dort zu vergebenden Wahlmännerstimmen entscheiden, dürfte aber ausgeschlossen sein.

FAZ: "Von den Ergebnissen in Michigan und Wisconsin hängt wohl die Wahl ab":

In beiden (Michigan: 64% Auszählungsstand; Wisconsin: 77% Auszählungsstand) liegt Trump vorne.

[Siard]

Das der Ölpreis fällt (habe ich gerade gelesen) beruhigt in gewissem Maße – anscheinend ist nicht mehr mit einem schnellen Kriegsbeginn zu rechnen.

[Raphael]

Die Demoskopen haben sich erneut blamiert .............

[Niels]

Und wir im Kreuzgang haben es vorher schon gewusst.

[Niels]

Das der Ölpreis fällt (habe ich gerade gelesen) beruhigt in gewissem Maße – anscheinend ist nicht mehr mit einem schnellen Kriegsbeginn zu rechnen.

Das habe ich auch gedacht, als ich die Meldung gelesen habe.

[Raphael]

Trump erreicht die nötige Stimmzahl +++

Laut mehreren Medienberichten hat es Trump nach dem Sieg in Wisconsin geschafft: Er kommt auf 276 Wahlmännerstimmen, Clinton nur 218.

(Quelle: Live-Blog Handelsblatt)

[overkott]

Die Amerikaner haben sich zwischen zwei schwierigen Kandidaten für einen entschieden: Donald Trump wird US-Präsident. Während die zweifelhafte Bundesverteidigungsministerin mit Schock reagiert, sollte die Bundesrepublik Deutschland die demokratische Entscheidung der US-Wähler respektieren, höflich dem Neugewählten gratulieren und Hoffnung auf eine konstruktive Zusammenarbeit äußern. Nüchtern gilt es jetzt auszuloten, ob Trump aus dem Wahlkampfmodus herauskommt und Politik verantwortlich gestalten wird. Auch Ronald Reagan galt als schwieriger Kandidat, dem es gelungen ist, mit Bundeskanzler Helmut Kohl und dem russischen Präsidenten Michail Gorbatschow eine Phase des Tauwetters einzuleiten.

[CIC_Fan]

Das nennt man Demokratie ich denke der Supreme Courd wird viel Arbeit haben den die dortigen Richtern die den Republikaner zugerechnet werden stimmen meist Liberal
die Demoskopen lagen völlig daneben ein selbständig "denkendes " Computter Programm nicht laut Huffingten Post sagte das konsequent seit Wochen den Ausgang korrekt voraus
ach ja und es ist wieder ein 9 November

[Caviteño]

Die Demoskopen haben sich erneut blamiert .............

Die haben sich i.S. "Trump" doch nur blamiert. Bei den ersten Vorwahlergebnissen hieß es: Das läuft sich tot. Dann: Wenn nur noch zwei oder drei Kandidaten da sind, verliert er.
Bei Beginn des Wahlkampfes gab man ihm keine Chance und erst in den letzten Tagen tauchten Berichte in NZZ und FAZ auf, daß die Stimmung auf dem Lande und in den Kleinstädten wohl doch nicht so eindeutig sei, wie es in den Berichten immer dargestellt wurde.
Blamiert hat sich auch das Parteiestablishment von Republikanern und Demokraten. Die einen wollten Trump auf jeden Fall vermeiden, entzogen ihm tlw. ihre Unterstützung. Die anderen setzten schon früh auf Frau Clinton als Teil ihrer Führungsgruppe und gaben Sanders praktisch nie eine Chance. Er hätte es vielleicht geschafft, Trump zu schlagen.

Noch einmal Dank an holzi, der bereits vor Monaten hier auf diesen Artikel hinwies, der die Problematik "rust belt" und "swing states" sehr gut aufgezeichnet. Aber offensichtlich hatte es niemand der US-Korrespondenten unserer Medien für notwendig empfunden, dieses Problem zu thematisieren. Stattdessen wurde ungehemmt für Frau Clinton Partei ergriffen und Trumps Wähler als dumme alte, weiße Männer dargestellt, die mit der Globalisierung nicht klar kommen und im gestern verharren.

Für Frau Merkel und die gesamte EU wird es jetzt erheblich schwieriger. TTIP dürfte wohl tot sein, bei der NATO wird Trump einen höheren Eigenanteil der Europäer fordern. Der Erfolg von Trump zeigt auch, daß ein Teil der Bevölkerung genug hat von den bisherigen Parteien bzw. ihren Vertretern. Warten wir einmal die Wahl in Österreich und das Referendum in IT ab, bevor es im nächsten Jahr in F, NL und D. zu Wahlen kommt.

[Juergen]

Herzlichen Glückwunsch dem neuen Präsidenten.

Und wieder einmal ist es so gelaufen, daß der Wähler die Wahl entschieden hat und nicht die dt. Medien.


Wie es in Zukunft mit der Politik in den USA laufen wird, muß man abwarten. Heute morgen (dt. Zeit) hat Trump jedenfalls schon eine Rede gehalten, die keine Wahlkampfrede mehr war, sondern eher in Richtung einer Politikerrede ging.
Im Wahlkampf wird halt viel mit den Ketten gerasselt und nach der Wahl stellt sich heraus, daß die Ketten aus Zuckerwatte waren und das Rasseln nur vom Tonband kam.

[umusungu]

Welche Typen Präsident werden können........ schlimm!

[Caviteño]

Und wieder einmal ist es so gelaufen, daß der Wähler die Wahl entschieden hat und nicht die dt. Medien.

Dazu paßt:

Und ja, es befriedigt mich auch ungemein, wenn ich mir zu diesem Zeitpunkt vorstelle, was in deutschen Redaktionsstuben nun los sein wird. Wie, man muss es mal in Trump-Sprech sagen, arroganten Schreiberlingen und Autoren die Gesichtszüge einschlafen, weil das, was geschieht, nie hätte stattfinden dürfen. Auf Twitter kursierte lange Zeit das Bonmot, Trump würde nie gewinnen, da der deutsche Presserat das nicht zulassen würde. Was als Witz gedacht war, haben sich viele Journalisten irgendwie dennoch hinter die Ohren geschrieben. Sie wollten sich mit offenkundig tendenziösen Berichten erneut als aufrechte, anständige Demokraten präsentieren, die genau wie ihre Wunschkandidatin Hillary Clinton stets nur das Gute verfochten.
Arrogant, abgehoben und selbstgefällig versuchten sie zu erklären, dass es vor allem dumme, alte weiße Männer sind und waren, die Donald Trump erreichen kann. Mit einem abstoßenden moralischen Duktus brachten sie Trumps Erfolge und die der AfD unter einen Hut. Ostdeutschland, die blöden weißen Ossis und das platte Land der USA mit seinen weißen Rassisten wurden in den Blättern und Fernsehstationen zusammengefügt, als hätte Donald Trump persönlich dafür gesorgt, die Ronnys und Enricos zum Zündeln an der ausländerfeindlichen Lunte zu bewegen. Tief in der Güllegrube wateten insbesondere Federschwinger im Spiegel und seinem Ableger für unbedarfte Pickelgesichter, Bento.
(...)
In jedem Fall wird die Präsidentenwahl 2016 als Lehrstück in die Geschichte eingehen, wie sehr auch deutsche Medien inzwischen auf Neutralität und Objektivität pfeifen und sich gemein machen mit entrückten Traumtänzern, die der öffentlichen Meinung ihren, und nur ihren, Stempel aufdrücken wollen. Schadenfreude ist die schönste Freude, sagt man. Und die gönne ich mir heute.

Sichere Verlierer: Medien und Demoskopen - Good Night Medien

[Niels]

Welche Typen Präsident werden können........ schlimm!

Welche Typen Pfarrer werden können......... schlimm!
Demokratie (Vox populi - vox Dei) - ja, aber nur wenn es dem Hängemattenbewohner passt.

[Niels]

PS. Ich hätte keinen von beiden guten Gewissens wählen können.

[Juergen]

Ich wußte gar nicht, daß die das bei der Präsidentenwahl in den USA ähnlich machen wie bei einer Papstwahl


Weißer Rauch…

[Niels]

Im Prinzip könnte man das doch mit einer Personalunion regeln - schlimmer kann's eigentlich nicht werden.
Gut, der muss dann immer zwischen DC und Rom hin und her fliegen, aber das ist nicht unser Problem. Unterm Strich wird gespart.

[Caviteño]

Welche Typen Präsident werden können........ schlimm!

Das ist nun einmal das Ergebnis, wenn sich die Parteien nicht um die Sorgen eines großen Teils oder sogar der Mehrheit der Bevölkerung kümmern. Dann gibt es Neugründungen oder es kommen sog. "Rattenfänger" und sammeln Stimmen. Lies Dir einfach meine oben verlinkten Artikel von FAZ und NZZ über die ländlichen Gebiete der USA durch, dann verstehst Du, warum ein solches Ergebnis möglich war.

In Europa ist das doch nicht anders. Hier gibt es in vielen Ländern einen Aufstieg der Parteien am rechten Spektrum (z.B. FIN, Schweden, Dänemark, D., Nl, Belgien, F, IT) oder in GR und in ES am linken Rand (Podemos, Syriza).

Trump ist doch das typische Beispiel für ein Versagen der Partei-Eliten. Die Republikaner nahmen ihn nicht ernst und die Demokraten nominierten mit Clinton wohl den einzigen Gegner, der gegen Trump verlieren konnte. Vielleicht kapieren man jetzt, daß es eben nicht ausreicht, die Redaktionsstuben der "großen" Zeitungen und Fernsehsender auf seiner Seite zu haben; das Internet hat die Gewichte bei der Informationsverbreitung aufgehoben. Es ist immer schwieriger, unzufriedene Wähler zu erreichen, von "abholen und mitnehmen" sprechen wir besser überhaupt nicht mehr. Kanzlerin und Innenminister bedauern das als "postfaktische" Zeiten - als wenn nur die Verlautbarungen der Regierung "wahr" wären....

Wenn sich die Regierungen und Parteien nicht um die Sorgen kümmern, werden sie abgestraft - so funktioniert Demokratie. Und ob der Typ "schlimm" ist, da warten wir doch erst einmal seinen Regierungsantritt ab.

[Niels]

Und Bundeskanzler wird der dann auch noch.
Noch mehr gespart.

[Niels]

Welche Typen Präsident werden können........ schlimm!

Das ist nun einmal das Ergebnis, wenn sich die Parteien nicht um die Sorgen eines großen Teils oder sogar der Mehrheit der Bevölkerung kümmern. Dann gibt es Neugründungen oder es kommen sog. "Rattenfänger" und sammeln Stimmen. Lies Dir einfach meine oben verlinkten Artikel von FAZ und NZZ über die ländlichen Gebiete der USA durch, dann verstehst Du, warum ein solches Ergebnis möglich war.

In Europa ist das doch nicht anders. Hier gibt es in vielen Ländern einen Aufstieg der Parteien am rechten Spektrum (z.B. FIN, Schweden, Dänemark, D., Nl, Belgien, F, IT) oder in GR und in ES am linken Rand (Podemos, Syriza).

Trump ist doch das typische Beispiel für ein Versagen der Partei-Eliten. Die Republikaner nahmen ihn nicht ernst und die Demokraten nominierten mit Clinton wohl den einzigen Gegner, der gegen Trump verlieren konnte. Vielleicht kapieren man jetzt, daß es eben nicht ausreicht, die Redaktionsstuben der "großen" Zeitungen und Fernsehsender auf seiner Seite zu haben; das Internet hat die Gewichte bei der Informationsverbreitung aufgehoben. Es ist immer schwieriger, unzufriedene Wähler zu erreichen, von "abholen und mitnehmen" sprechen wir besser überhaupt nicht mehr. Kanzlerin und Innenminister bedauern das als "postfaktische" Zeiten - als wenn nur die Verlautbarungen der Regierung "wahr" wären....

Wenn sich die Regierungen und Parteien nicht um die Sorgen kümmern, werden sie abgestraft - so funktioniert Demokratie. Und ob der Typ "schlimm" ist, da warten wir doch erst einmal seinen Regierungsantritt ab.

Du hast ein Problem. Du antwortest dem Umu ernsthaft. Völlig sinnlos.

[HeGe]

09.11.2016: Weihetag der Lateranbasilika.

Alles andere ist Windhauch.

[Juergen]

US-Wahl: Das Sieg-Rezept von Donald Trump

Hillary Clinton beherrschte die Medien. Donald Trump sprach darüber, was die Menschen bewegt, was ihnen wichtig ist. Die Wählerverachtung hat Clinton geschadet, und die Wähler Trump zugetrieben.

Liebe Umfrage-Experten, Journalisten und Medienbosse, liebe Besserpolitiker und Moralapostel, kurz, darf ich das im Ergebnis sagen? Liebe Versager!
Nehmen Sie es mir nicht übel, dass ich Sie »Versager« nenne. Ich meine es nicht persönlich. Sie haben bei der US-Wahl 2016 vollständig versagt – es ist also sachlich richtig.…

Derzweil spielt Clinton „beleidigte Leberwurst“:

Clinton sagt Auftritt bei Wahlparty ab

Für Hillary Clinton war es keine gute Nacht - sie wird wohl nicht ins Weiße Haus einziehen. Auch ihre Wahlparty ist vorbei: Ihr Team fordert die Anhänger der Demokratin auf, nach Hause zu gehen.
…

Auch eine Art mit Wählern umzugehen, wenn das Ergebnis einem nicht passt: »Geht nach Hause, mit Euch rede ich nicht mehr. Pah!«

[Ewald Mrnka]

"8. November 216

Morgen entscheidet sich – wer weiß? – vielleicht nichts, vielleicht das Schicksal der Welt? Dass eine Robin-Hood- oder Rienzi-Figur wie Donald Trump überhaupt so weit steigen konnte, versöhnt mich mit den USA. Die gesammelte moralische Minderwertigkeit Amerikas, ja des Planeten hasst Trump: die Ganoven der Wall Street ebenso wie die globalistischen Spitzbuben vom Schlage eines Soros, die Nivellierungsbarbaren in ihren Bürotürmen und NGOs, die kriegsgeilen Neocons, die feministische und die Migrationslobby, die meisten Charaktersimulanten und Leinwandkasper aus Hollywood, die neidzerfressenen sogenannten Linksintellektuellen und natürlich die Pressstrolche, die smarten opportunistischen Faktenverdreher aus den klebrigen Medienkanälen. Egal indes, wer morgen triumphiert, die USA sind, wie nahezu sämtliche westlichen Länder, zutiefst gespalten, man sieht es bei der österreichischen Präsidentenwahl, man sieht es in Frankreich, wo der Front National zwar stärkste Partei ist, von den vereinten Konservativen und Sozialisten jedoch erfolgreich von der Regierungsverantwortung ausgeschlossen wird, man sieht es an der grotesken Blockbildung hierzulande gegen die AfD. Künftige demokratische Voten mit 51:49 Prozent-Resultaten werden den Riss nicht kitten können, vor allem wird sich die große Masse der Absteiger nicht länger manipulieren und sedieren lassen. In den Staaten der westlichen Welt tritt seit mehr als sechzig Jahren erstmals eine Generation ins Berufsleben ein, die genau weiß, dass es ihr schlechter gehen wird als ihren Eltern, und dass es ihren Kindern mit hoher Wahrscheinlichkeit schlechter gehen wird als ihnen selbst, dass es in zwei Generationen keinen Mittelstand mehr geben wird und wahrscheinlich auch ihre Völker nicht mehr existieren, dass sie verarmen und verelenden und sich in ihren ehemaligen Heimatländern, vor den Ruinen ihrer Nationalkulturen, mit dem Lumpenproletariat der dritten Welt und dessen halbbarbarischen Riten werden herumschlagen müssen, während sich in den Händen einiger weniger ungeheuere Kapitalmengen konzentrieren und genau diese jeglicher Bindung und Verantwortung enthobenen, mobilen Weltabmelker daran arbeiten, dass es den sogenannten einfachen Menschen noch schlecher geht. Es riecht nach Revolution, es riecht nach Bürgerkriegen allüberall...

Dazu passt dieses mitreißende (und perfekt gemachte) Wahlkampfvideo von Trump. Wenn Globalisierung heißt, dass die Staaten zerfallen, dass die Völker entwurzelt und aufgelöst und die Kulturen verramscht werden, dann spucken wir auf sie. Wenn Globalisierung heißt, dass der Planet in die graue Tristesse der Diversity getaucht wird, dann pfeifen wir auf sie. Let's make the people, let's make the nations great again!"

Quelle:
http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna

[Juergen]

Widdewiddewitt der dt. Medien.

[Ewald Mrnka]

Widdewiddewitt der dt. Medien.

[Caviteño]

In den deutschen Medien sieht man nur auf Trump und beachtet eine andere Entwicklung kaum:

Die Republikaner stellen nicht nur den Präsidenten, sondern haben auch die Mehrheit im Senat (51 von 1 Sitzen, zwei noch nicht ausgezählt) und im Repräsentantenhaus (235 von 435 Stimmen). Sie können jetzt - um einen Duktus unserer Kanzlerin zu nutzen - "durchregieren".

In Amerika wurde auf Bundesebene nicht nur der Präsident gewählt, sondern auch das gesamte Repräsentantenhaus und ein Drittel des 1-köpfigen Senats neu bestimmt. Das Repräsentantenhaus bleibt in republikanischer Hand. Auch den Senat konnten die Republikaner verteidigen. Dieser Doppelsieg im Kongress hat große Bedeutung für das künftige Machtgefüge im Land. Denn anders als Barack Obama kann sich Donald Trump nun auf eine republikanische Mehrheit stützen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl ... 1956.html