Sarandanon hat geschrieben: Fakten werden selektiv oftmals dazu benutzt, die eigene Meinung zu stützen. Wenn man Glück hat, ist diese Meinung sogar richtig. Klar trifft auch bei der russischen Presse einiges ins Schwarze. Ich empfinde die dortige Presse jedoch für sehr viel tendenziöser aufgrund ihrer direkten Steuerung durch staatliche Organe.
Wir haben bei uns zwar keine direkte Steuerung durch staatliche Organe, aber eben eine indirekte. Siehe die hier erwähnte Besetzung der Öff.-Rechtlichen-Rundkunkgremien mehrheitlich durch die Systemparteien. Da kommen doch keine unabhängigen Einzelpersonen rein.
Die privaten Medien hätten zwar die Möglichkeit freiere Meinungen kund zu tun, tun es aber oft nicht wie schon die Berichterstattung über die Ukraine und vieles andere mehr gezeigt hat. Die Journalisten der Leitmedien sind mehr oder weniger nämlich mit US-Vereinen wie Atlantikbrücke usw. verbandelt, was wie schon erwähnt, selbst mal die ZDF-Satiresendung "die Anstalt" im Detail nachgewiesen hat. Wenn ich nicht irre, stammt die Info letztlich aus einer Doktorarbeit an der Uni Leipzig. Aber ich schaue jetzt nicht extra nach.
Eine unabhängige Presse haben wir hier auch nicht, höchstens auf dem Papier, aber das nützt nichts.
Wie oft hat sich gezeigt, daß unsere Medien gleichgeschaltet sind. Wörtlich ist das freilich nicht zu verstehen. Es bedeutet aber, daß sie sich selber gleichschaltet haben und das hat man seit Jahren schon bei vielen Themen beobachten können. Beim Fall Eva Hermann, aber ich glaube ich wiederhole mich, hatte die Hamburger Morgenpost falsch berichtet. Am nächsten Tag übernahmen diesen Bericht alle Leitmedien und die vielen andern noch dazu.
Was ist dann der Unterschied zu Rußland? Hier wird freiwillig einseitig berichtet (ja so ganz freiwillig ist das auch nicht, wenn man weiß, was in den Redaktionsstuben vor sich geht und daß am Ende die Medienbesitzer das Sagen haben) und in Rußland eben mehr staatlich verordnet.
Der christliche Journalist Limimski, der beim Deutschalndfunk arbeitet, hat ja auf eine Untersuchung hingewiesen, die besagt, daß die meisten Journalisten grün-links orientiert seien, auch bei seinem Arbeitgeber, wo aber die Leitung noch etwas konvervativer ist. In der Ukrainesache hat der DLF auch weitgehend antirussisch berichtet, sogar mal Liminski in einer Sendung selber. Liest man dann seine privaten Einlassungen in anderen Veröffentlichungen wie ich es vor wenigen Tagen getan habe, dann denkt er selber doch etwas anders, aber das durfte er beim DLF wohl nicht sagen. Ich habe mich damals beim DLF auch über ihn beschwert, deswegen weiß ich das noch genau.
Was ist also das Ende dieser Betrachtungen? Wir haben eine freie Presse nur im Grundgesetz, in der Praxis ist es vielfach ganz anders. Interessengruppen und Abhängigkeiten alle Art spielen da rein. Ein Wort nur sagen, das auch bei den Nazis vorkam und schon wird einer stigmatisiert. Wie war es beim Fall Hohmann? Da wurde Frau Merkel von der Besitzerin der Bildzeitung unter Druck gesetzt, daß, wenn sie den nicht aus der CDU ausschliessen würde, die Bild eine wochenlange Kampage fahren würde auch gegen die CDU. Merkel ist natürlich eingeknickt. Das hat selbst ein CDU-Mann, der das mitgehört hat, bestätigt.
Am Ende könnte man das ganze Thema auch einmal vom christlichen Standpunkt aus betrachten. Sind wir als Christen gehalten zu lügen und einseitige Berichte sind am Ende genau genommen auch Lügen? Sind die führenden Leute in den Medien überhaupt bewusste Christen? Ich denke, die meisten nicht und daher lassen sie sich auch von anderen Gesichtspunkten leiten. Wahrscheinlich gäbe es da noch eine Menge zu sagen, aber diese Andeutungen reichen hier.
Will das katholische Hilfswerk Kirche in Not ein Inserat in "Christ und Welt" veröffentichen, das u.a. von einer Meinungsdiktatur spricht, wird es nicht veröffentlicht wie vor kurzem geschehen. Mit manchen Leserbriefen, die die Nichtveröffentlichung kritisiert haben, muss man sich ja nicht identifizieren. Trotzdem sieht man an dieser Geschichte wie sehr sich die Leute von "Christ und Welt" mit unserem System gemein gemacht haben, aber das ist ja das Problem, daß die Medien aller Art uns immer nur diesselbe Sichtweise vorstellen, einschliesslich der christlichen oder sollte man besser sog. christlichen sagen.
http://www.christundwelt.de/detail/arti ... n-mich-an/
http://kreuzknappe.blogspot.de/214/12/ ... lehnt.htmlEs lebt der Mensch im alten Wahn.
Wenn tausend Gründe auch dagegen sprechen,
der Irrtum findet immer freie Bahn,
die Wahrheit aber muss die Bahn sich brechen.
Die meisten Leute werden immer schmutziger je älter sie werden, weil sie sich nie waschen.
. 
