Kreuzgang

Angela Merkel ist immer noch so beliebt wie eine plätzchen-backende Weihnachtsmutti. Ob sie mit Vizekanzler Steinbrück, Westerwelle, Rösler oder Gabriel regiert - es sieht so aus als sei die deutsche Politik ein Dauer-Schauspiel namens „Die Nette und das Biest“. Auch nach einem Jahr der Großen Koalition sind die Umfragewerte der Kanzlerin irgendwo in glitzernden Lametta-Regionen, während Sigmar Gabriel sich tief unter den Bäumen der Beliebtheit ducken muss. Nach der aktuellen Forsa-Umfrage würden derzeit nur elf Prozent der Deutschen den Vizekanzler, Wirtschaftsminister und SPD-Vorsitzenden in einer Direktwahl zum Regierungschef wählen. Angela Merkel bekäme hingegen 58 Prozent der Wählerstimmen - und damit ganze 47 Prozentpunkte mehr als ihr Stellvertreter.

Die erste Bilanz der Großen Koalition fällt also aus wie die der letzten Großen Koalition: Für die Kanzlerin ist es das perfekte Regierungs-Design, für die SPD hingegen gibt es nur Kummer.

Die frühe Debatte um den richtigen Kanzlerkandidaten für die Bundestagswahl 217 verschrecke mögliche SPD-Wähler, sagte Hermann Bunkert, Chef des Meinungsforschungsinstituts INSA, der „Bild“-Zeitung (Dienstagausgabe) laut Vorabbericht. Wäre am Sonntag Bundestagswahl käme die SPD demnach nur noch auf 23,5 Prozent.

Niels hat geschrieben:Soll die SPD doch den Herrn Gabriel als politisches Leichtgewicht aufstellen...

Hierzulande bekam nun gerade Sigmar Gabriel sein Fett weg, als etwas perfide die „Bild am Sonntag“ ihre Interviewpartnerin Katja Suding fragte: „Kann man mit einer Figur wie (…) Sigmar Gabriel noch Kanzler werden?“ Die sportliche FDP-Frau Suding (Boxen, Joggen, Fitnessstudio), die sich selbst neulich auf ihre schlanken Beine reduziert sah, antwortete ebenso maliziös, dass „es nicht an der Figur liegt, dass Gabriel niemals Kanzler wird.“ Um freundlich hinterherzuschieben, es sei für Menschen wie den SPD-Mann doch „sinnvoll, mehr Sport zu machen.“
(...)
Sigmar Gabriel kokettiert zuletzt etwas albern und mädchenhaft im ZDF-Sommerinterview mit dem Übergewichts-Mitleidsbonus: „Meine innere Mitte ist dann hoffentlich schmaler als heute.“ Motto: „Ich bin einer wie Ihr!“
Vielleicht sollte er sich doch lieber mal ein Eigen-PR-Pfündchen von Angela Merkel abschneiden, die nicht im Leben darauf kam, öffentlich auf die Debatte vergangenes Jahr um ihre verlorenen (und wiedergefundenen) Kilos einzugehen. An der unkaputtbaren Mutti Merkel prallen solche Banalitäten schlichtweg ab.
Sigmar Gabriel, der etwas sprunghafte Ambitionierte im falschen Ministerium, dagegen kämpft womöglich mit ganz anderen Problemen. Nämlich damit, dass er politisch gewogen – und als zu leicht befunden wurde.

Gabriel weiß, dass sein flüchtlingspolitischer Balanceakt nicht geeignet ist, der SPD die Wähler in Scharen zuzutreiben. Nur die Grünen verfügen über ein Wählerreservoir mit einer ungetrübten Willkommenskultur. Trotzdem barg Gabriels Wirbeln einen taktischen Mehrwert. Als er sich im Sommer an die Spitze der Willkommensbewegung stellte, war er auf einmal wieder der Vorsitzende seiner Funktionäre. Diverse Konflikte des ersten Halbjahres schienen vergessen. Für die nächste Etappe des SPD-Vorsitzenden, den Bundesparteitag im Dezember, auf dem der Vorstand gewählt wird, ist das eine gute Nachricht.
Für die dann kommenden Etappen, die Landtagswahlen im Frühjahr und vor allem die Bundestagswahl 2017, sagt das wenig aus. Erwiese sich allerdings, dass Merkel in der Flüchtlingskrise ihren Zenit überschritten hat, wäre er der Letzte, der dies bedauerte. Dann hätte es der Kanzlerkandidat mit einer Amtsinhaberin zu tun, die nicht mehr von ihrem Nimbus leben kann.

Da Merkel schwächelt, ist seine Kandidatur wie ein Türöffner für einen Kanzlerputsch. Sollten zwischen CDU und CSU die Konflikte nicht beigelegt werden, könnte Gabriel sich per konstruktivem Misstrauensvotum auch vor 217 zum Kanzler wählen lassen. Die rot-rot-grüne Mehrheit im Bundestag ist jederzeit da.
Gabriel würde sich in die Pose des Vaterlandsretters begeben und argumentieren, Deutschland vor der Unregierbarkeit in großer Not zu retten. So käme er auf dem kurzen Weg ins Kanzleramt, was ihm bei normalen Bundestagswahlen (siehe Forsa) kaum gelingen dürfte. Die auf den ersten Blick so peinliche Selbstkrönung ist machtpolitisch also ziemlich clever.

Dieter hat geschrieben:Ende von Gabriel? Neuanfang mit Scholz aus Hamburg?

http://mobil.stern.de/politik/deutschla ... ml?ref=yfp

Caviteño hat geschrieben:

Dieter hat geschrieben:Ende von Gabriel? Neuanfang mit Scholz aus Hamburg?

http://mobil.stern.de/politik/deutschla ... ml?ref=yfp

O weia - Schulz(!) oder Scholz als Kanzlerkandidat. Ich überlege schon die ganze Zeit, wie man Europa-Schulz vermarkten will.. Da wäre Stegner noch besser - der müßte nur die Rüpeleien von Trump kopieren und da übt er schon kräftig....

Aber bei der CDU sieht es ja nicht anders aus.....

Raphael hat geschrieben:Stegner?

Der hat 'mal von irgendeinem der bundesrepublikanischen Wahlforscher-Gurus bescheinigt bekommen, daß er auf die Wähler wie ein Kotzbrocken wirken würde. Wenn die SPD sicherstellen will, daß sie die nächste Bundestags-Wahl verliert, dann sollte sie den Stegner zum Spitzenkandidaten machen.

Welt am Sonntag: In den beiden letzten Wahlkämpfen fehlte Ihrer Partei eine Machtperspektive. Wie sieht diese vor der Wahl 217 aus?

Scholz: Es gibt in Deutschland zwei Volksparteien: SPD und CDU/ CSU. Beide Parteien können das Kanzleramt erobern. Die SPD ist Kanzler-Partei. Wenn wir einen Kandidaten aufstellen, den die Bürgerinnen und Bürger als Kanzler wollen, wirkt sich das bei Wahlen aus, das gibt schnell zehn Prozentpunkte obendrauf. Für die SPD sind 3 Prozent plus x zu schaffen.

Tinius hat geschrieben:Wenn die Führungskämpfe innerhalb der AfD so weitergehen, wie es derzeit läuft, wird sich die Partei bis 2017 selbst zerlegt haben und in eine klar rechte, nur formal demokratische Partei mutiert sein.

Raphael hat geschrieben:

Tinius hat geschrieben:Wenn die Führungskämpfe innerhalb der AfD so weitergehen, wie es derzeit läuft, wird sich die Partei bis 2017 selbst zerlegt haben und in eine klar rechte, nur formal demokratische Partei mutiert sein.

Die "Führungskämpfe innerhalb der AfD" finden vermutlich mehr in den veröffentlichenden Medien statt als zwischen den angeblich handelnden Personen!

Tinius hat geschrieben:Wenn die Führungskämpfe innerhalb der AfD so weitergehen, wie es derzeit läuft, wird sich die Partei bis 2017 selbst zerlegt haben und in eine klar rechte, nur formal demokratische Partei mutiert sein.

"ist eine Bezeichnung für Wörter oder Phrasen, die beim Rezipienten bestimmte emotionale Reaktionen, Assoziationen oder sonstige reflexartige mentale Prozesse stimulieren."

Raphael hat geschrieben:Die "Führungskämpfe innerhalb der AfD" finden vermutlich mehr in den veröffentlichenden Medien statt als zwischen den angeblich handelnden Personen!

overkott hat geschrieben:Die AfD ist sowieso ein Kunstprodukt der Medien.

Tinius hat geschrieben:Wenn die Führungskämpfe innerhalb der AfD so weitergehen, wie es derzeit läuft, wird sich die Partei bis 2017 selbst zerlegt haben und in eine klar rechte, nur formal demokratische Partei mutiert sein.