Der katholische Treffpunkt im Internet.
https://kreuzgang.org/
Haiduk hat geschrieben:Davon kann bei dieser Liste der Terrorziele aber keine Rede sein.
Ja, ich denke auch. Umso wichtiger ist es für die Sicherheit, in der Welt solidarisch, friedensstiftend und gerecht aufzutreten.Die ganze Welt wichtig für nationale Sicherheit der USA?
Was ist denn das? Seit wann muss man in der Schweiz wohnen, um ein Schweizerisches Konto zu führen? Und wieso ist der Ein- und Abgang von Geld auf einem Konto keine Geschäftsbeziehung?Christ86 hat geschrieben:Die Schweizerische PostFinance sperrt das Konto von Wikileaks, auf dem bisher die Spenden für die Organisation eingingen. Grund: kein Wohnsitz in der Schweiz, womit keine Geschäftsbeziehung zu PostFinance bestehen kann.
http://www.2min.ch/finance/news/story/ ... e-1874779
Um ein Konto bei PostFinance zu haben, muss man in der Schweiz einen Wohnsitz haben. Assange hat Genf als seinen Wohnsitz angegeben. Dies sei nach Überprüfung unwahr, weshalb das Konto gesperrt wurde.cantus planus hat geschrieben:Was ist denn das? Seit wann muss man in der Schweiz wohnen, um ein Schweizerisches Konto zu führen? Und wieso ist der Ein- und Abgang von Geld auf einem Konto keine Geschäftsbeziehung?Christ86 hat geschrieben:Die Schweizerische PostFinance sperrt das Konto von Wikileaks, auf dem bisher die Spenden für die Organisation eingingen. Grund: kein Wohnsitz in der Schweiz, womit keine Geschäftsbeziehung zu PostFinance bestehen kann.
http://www.2min.ch/finance/news/story/ ... e-1874779
Das klingt mir eher so, als sei da von oben Druck gemacht worden, was bei der PostFinance mangels Banklizenz rechtlich sehr leicht sein dürfte. Sachlich begründbar halte ich diesen Schritt nicht.
Der Rechtsweg steht ihm offen. Nachdem er dort 31. Euro auf der hohen Kante liegen hat, wird er den wohl auch irgendwann beschreiten.cantus planus hat geschrieben:Was ist denn das? Seit wann muss man in der Schweiz wohnen, um ein Schweizerisches Konto zu führen? Und wieso ist der Ein- und Abgang von Geld auf einem Konto keine Geschäftsbeziehung?Christ86 hat geschrieben:Die Schweizerische PostFinance sperrt das Konto von Wikileaks, auf dem bisher die Spenden für die Organisation eingingen. Grund: kein Wohnsitz in der Schweiz, womit keine Geschäftsbeziehung zu PostFinance bestehen kann.
http://www.2min.ch/finance/news/story/ ... e-1874779
Das klingt mir eher so, als sei da von oben Druck gemacht worden, was bei der PostFinance mangels Banklizenz rechtlich sehr leicht sein dürfte. Sachlich begründbar halte ich diesen Schritt nicht.
Es wäre ja auch eine Frechheit, wenn man auf ausländischen Druck das Konto geschlossen hätte. Wie ich lese, waren einige Zeitungen bereits vor dem Communiqué über die bevorstehende Sperrung informiert.cantus planus hat geschrieben:Die Begründung oben ist schlicht Blödsinn. Eine andere Sache ist es, wenn Assange das Konto zur Finanzierung des - nach Mutmaßung der Bank - illegalen WikiLeaks quasi mißbräuchlich geführt hätte. Mißbräuchliche Kontennutzung ist ein Kündigungsgrund.
Aber kurioserweise behauptet die Bank das gerade nicht.
Die Rechtsabteilungen von Unternehmen können manchmal ganz schön pingelig sein. Wenn man die nicht stoppt, können die eine ganze Firma lahm legen, weil sie natürlich überall irgendwelche Risiken sehen. Mehr als eine Berichterstattung über Assange braucht es nicht, damit diese ewigen Reichsbedenkenträger aktiv werden. Daß Assange ein Konto bei dieser Bank hat, war kein Geheimnis, weil es ja auf der Wikileaks-Seite steht bzw. stand ... halt nein ... die Bankverbindung wird dort immer noch angegeben:Christ86 hat geschrieben:Es wäre ja auch eine Frechheit, wenn man auf ausländischen Druck das Konto geschlossen hätte. Wie ich lese, waren einige Zeitungen bereits vor dem Communiqué über die bevorstehende Sperrung informiert.cantus planus hat geschrieben:Die Begründung oben ist schlicht Blödsinn. Eine andere Sache ist es, wenn Assange das Konto zur Finanzierung des - nach Mutmaßung der Bank - illegalen WikiLeaks quasi mißbräuchlich geführt hätte. Mißbräuchliche Kontennutzung ist ein Kündigungsgrund.
Aber kurioserweise behauptet die Bank das gerade nicht.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass man Assange gewarnt, den Grossteil der Kohle beiseite geschafft hat und nun öffentlich empört spielt wegen Irreführung mit falscher Adresse. Ein paar lumpige Franken müssen dann natürlich noch da sein, ansonsten man ja aufliegen würde. Der Rest wird sicher bei einer anderen Schweizer Bank lagern
PostFinance
SWISS POST
Account number: 91-765019-6
IBAN:CH55 0900 0000 9176 5019 6
BIC:POFICHBEXXX
Account name:Assange Julian Paul, Geneve
Address::Swiss Post
PostFinance
Engehaldenstrasse, 37
3030
Bern, Switzerland
Hier fordert Assagne den Rücktritt Obamas, wenn sich zeigen sollte, daß die Aufforderung zum Ausspionieren von UN-Beamten über dessen Schreibtisch gegangen ist. Das ist sie mit Sicherheit. Nur ist das kein Rücktrittsgrund für einen Präsidenten. Wer für die Vereinten Nationen arbeitet, der ist natürlich genauso Teil des internationalen politisch-diplomatischen Ringelpietz-Spiels, wie irgendeine Fürhungsfigur von irgendeinem Staat. Die Forderung Assagnes ist also entweder völlig weltfern oder aber der Beweis für seine Machtgier. Der meint er könne Staatsoberhäupter absetzen, nur weil er Webseiten programmieren kann. Eine Anmaßung! Außerdem argumentiert er dann noch so, als seien die Vereinten Nationen als Weltregierung anzusehen. Gott bewahre uns davor!President Barack Obama should resign if it can be shown that he approved spying by US diplomatic figures on UN officials, the founder of WikiLeaks said in an interview published Sunday.
"The whole chain of command who was aware of this order, and approved it, must resign if the US is to be seen to be a credible nation that obeys the rule of law. The order is so serious it may well have been put to the president for approval," Julian Assange told Spanish daily El Pais.
Hackergruppe meldet sich zu Wort
«Die Postfinance hat unfähige IT-Leute»
ZÜRICH - Die Hacker von «Anon» haben Postfinance lahmgelegt. Im Interview mit «Blick.ch» sprechen sie über die Unfähigkeit der IT-Leute – und ihr nächstes Opfer: Paypal.
Von Thomas Benkö | Aktualisiert um 18:17 | 7.12.21
http://www.blick.ch/news/schweiz/postfi ... ker-162213
Vergeltung für Wikileaks
Hacker attackieren Postfinance
BERN - Postfinance.ch ist die ganze Nacht nicht erreichbar. Dahinter stecken Hacker, die wegen Wikileaks zur «Vergeltung» aufgerufen haben.
Aktualisiert um 9:48 | 7.12.21
http://www.blick.ch/news/schweiz/diese- ... nce-16217
Die Hackergruppe Anon...Christ86 hat geschrieben:Rache für die Sperrung des PostFinance-Kontos von Wikileaks: Hacker legen die Website von Postfinance (und damit den online Zahlungsverkehr) lahm und kündigen gleich das nächste Opfer an:
Hackergruppe meldet sich zu Wort
«Die Postfinance hat unfähige IT-Leute»
Schweizer Bankkonten sind nicht an den Wohnsitzt gebunden, oder doch? Das ist doch sehr merkwuerdig... So lange der Betreffende nur Geld in die Schweiz bringt ist es kein Problem, aber wenn mit jener Person auch politische Verstrickungen verbunden sind, dann kneifen die Schweizer... sehr seltsam.Christ86 hat geschrieben:Die Schweizerische PostFinance sperrt das Konto von Wikileaks, auf dem bisher die Spenden für die Organisation eingingen. Grund: kein Wohnsitz in der Schweiz, womit keine Geschäftsbeziehung zu PostFinance bestehen kann.
http://www.2min.ch/finance/news/story/ ... e-1874779
Janet1983 hat geschrieben:Schweizer Bankkonten sind nicht an den Wohnsitzt gebunden, oder doch? Das ist doch sehr merkwuerdig... So lange der Betreffende nur Geld in die Schweiz bringt ist es kein Problem, aber wenn mit jener Person auch politische Verstrickungen verbunden sind, dann kneifen die Schweizer... sehr seltsam.Christ86 hat geschrieben:Die Schweizerische PostFinance sperrt das Konto von Wikileaks, auf dem bisher die Spenden für die Organisation eingingen. Grund: kein Wohnsitz in der Schweiz, womit keine Geschäftsbeziehung zu PostFinance bestehen kann.
http://www.2min.ch/finance/news/story/ ... e-1874779
PostFinance ist keine Bank, sondern ein in eidgenössischem Besitz stehender (=die Post) Finanzdienstleister. Robert Ketelhohn hat geschrieben:http://www.wikileaks.nl ist inzwischen abgeschaltet.
Außerdem habe ich vorhin u.a. folgendes gelesen:To protect WikiLeaks, scores of individuals and organizations – including the office of Bolivia's leftist Vice President Alvaro Garcia Linera – have created websites that either partially or fully duplicated WikiLeaks' main site. WikiLeaks said more than 1,000 such "mirror" sites had gone up by evening. (Quelle)
US State Department on Wikileaks releases:
Collateral Murder Video......yawn
Iraq War Logs......big deal
Afghanistan War Logs......so what?
Diplomatic Cables......yeah, that smarts a little, but whatever
------> future Bank Leaks......OMGWTF???[Punkt]
Assange is a Rapist!
Assange is a Terrorist!
Assange is a Traitor!
Assange is a [insert crime du jour].
Arrest Assange!
Imprison Assange!
Torture Assange! (At Gitmo, of course - for the “insurance file” encryption key...otherwise gazillions will die!)
Assassinate Assange!
[insert righteous, patriotic punishment] Assange!
Hast recht, geht wieder.Nietenolaf hat geschrieben:Robert Ketelhohn hat geschrieben:http://www.wikileaks.nl ist inzwischen abgeschaltet.
Dass Schweden ein ausgesprochen loyaler Verbündeter der USA ist, das kann man wirklich sagen. Die haben sogar ihren Ministerpräsidenten erschossen, als der einen atomwaffenfreien Korridor in Europa forderte.US-Reaktion auf Assange-Festnahme
"Endlich ist die Verbrecherjagd beendet"
Sowohl republikanische als auch demokratische Politiker hoffen, dass Assange von Großbritannien an Schweden und von dort aus an die USA ausgeliefert wird. Schweden gilt aus US-Sicht als ausgesprochen loyaler Verbündeter.
F. William Engdahl hat geschrieben: »WikiLeaks« – eine gefährliche Schwindeloperation der US-Regierung
Oberflächlich betrachtet könnte die Story den Stoff für das Drehbuch eines neuen Oliver-Stone-Thrillers abgeben, mit Johnny Depp in der Rolle des 39-jährigen australischen Hackers, der den US-Präsidenten der USA und das State Department zu Geiseln eines gewaltigen Cyber-»Lecks« macht, wenn der Präsident nicht nachgibt und Julian Assange und sein WikiLeaks in Ruhe lässt. Betrachtet man jedoch die bislang von internationalen Establishmentmedien wie der New York Times mit Bedacht ausgewählten Enthüllungen im Detail, dann wird eine ganz andere Absicht erkennbar. Und die stützt – natürlich rein zufällig – die geopolitischen Pläne der USA, vom Iran bis Nordkorea. Die WikiLeaks-Story ist eine groß angelegte gefährliche Schwindeloperation der US-Geheimdienste, und sie wird wahrscheinlich dazu benutzt werden, das Internet zu überwachen.
Es ist alles fast zu perfekt vorbereitet, um wahr zu sein: ... -weiter-
Selten so einen Schwachsinn gelesen...Sempre hat geschrieben:F. William Engdahl hat geschrieben: »WikiLeaks« – eine gefährliche Schwindeloperation der US-Regierung
Oberflächlich betrachtet könnte die Story den Stoff für das Drehbuch eines neuen Oliver-Stone-Thrillers abgeben, mit Johnny Depp in der Rolle des 39-jährigen australischen Hackers, der den US-Präsidenten der USA und das State Department zu Geiseln eines gewaltigen Cyber-»Lecks« macht, wenn der Präsident nicht nachgibt und Julian Assange und sein WikiLeaks in Ruhe lässt. Betrachtet man jedoch die bislang von internationalen Establishmentmedien wie der New York Times mit Bedacht ausgewählten Enthüllungen im Detail, dann wird eine ganz andere Absicht erkennbar. Und die stützt – natürlich rein zufällig – die geopolitischen Pläne der USA, vom Iran bis Nordkorea. Die WikiLeaks-Story ist eine groß angelegte gefährliche Schwindeloperation der US-Geheimdienste, und sie wird wahrscheinlich dazu benutzt werden, das Internet zu überwachen.
Es ist alles fast zu perfekt vorbereitet, um wahr zu sein: ... -weiter-
Würde ich nicht sagen. Den Verdacht kann man hegen. Das sind Gedanken, mit denen ich auch schon gespielt habe. Aber letztlich muss man sich eingestehen, man weiss es nicht, ob es so oder so läuft. Was aber Fakt ist, ist, dass die Regierungen weltweit versuchen, das Internet zu zensieren. Auf Druck von Medienkonzernen wie Bertelsmann, denen der Austausch von Musik und Filmen ein Dorn im Auge der Profitmaximierung ist. Und auch was das Gemauschel in der nationalen und internationalen Politik betrifft, sollen die Menschen doch nur das erfahren, was in der "Tagesschau" mit Fanfaren verkündet wird.Benedikt hat geschrieben:Selten so einen Schwachsinn gelesen...
Ich denke, das paßt schon zusammen. Könnte sein.Benedikt hat geschrieben:Selten so einen Schwachsinn gelesen...
As he had in a 2007 Der Spiegel interview, Solzhenitsyn positively contrasted the eight-year reign of Putin with those of Gorbachev and Yeltsin, which he said had “added to the damage done to the Russian state by seventy years of Communist rule.”
QuelleSolzhenitsyn repeated to the Ambassador his objection to independence for Kosovo. Why, he asked rhetorically, should the Serbs be held responsible for the sins of Milosevic? He was critical of plans to move Ukraine closer to NATO, although he didn’t belabor the point. The more significant moment, he thought, was the reaction of the United States after 9/11, when Putin attempted to extend a helping hand. He cooperated in paving the way for U.S. bases in Central Asia and joined other foreign leaders in extending Russia’s condolences to the American people. Solzhenitsyn hoped for a time when that spontaneous gesture by Putin would be fully reciprocated.
Hm, da haben die Kollegen im State Department sicher mal ein-zwei Wochenenden Überstunden gemacht und 250.000 Depeschen erdichtet. Im "Kreuzgang" gibt es zum jetzigen Zeitpunkt 395.678 Beiträge, und er ist seit 2004 (?) am Netz; mit all den Chaoten die es gibt und gab sind das immerhin 7 Jahre harte Arbeit. Aber vielleicht arbeiten welche von hier (Overkott?) nebenbei für die Amis und schreiben diplomatische Depeschen?Sempre hat geschrieben:Ich denke, das paßt schon zusammen. Könnte sein.Benedikt hat geschrieben:Selten so einen Schwachsinn gelesen...
1.) Es sind gar keine 250.000 Depeschen online, sondern um die 1000, wie Haiduk weiter oben berichtet hat. Die bisher bekannten Depeschen sind nicht besonders explosiv.Nietenolaf hat geschrieben:Hm, da haben die Kollegen im State Department sicher mal ein-zwei Wochenenden Überstunden gemacht und 250.000 Depeschen erdichtet. Im "Kreuzgang" gibt es zum jetzigen Zeitpunkt 395.678 Beiträge, und er ist seit 2004 (?) am Netz; mit all den Chaoten die es gibt und gab sind das immerhin 7 Jahre harte Arbeit. Aber vielleicht arbeiten welche von hier (Overkott?) nebenbei für die Amis und schreiben diplomatische Depeschen?Sempre hat geschrieben:Ich denke, das paßt schon zusammen. Könnte sein.Benedikt hat geschrieben:Selten so einen Schwachsinn gelesen...
Nö, Overkott schreibt von und für Bonaventura, ...ehrlich.Nietenolaf hat geschrieben:Hm, da haben die Kollegen im State Department sicher mal ein-zwei Wochenenden Überstunden gemacht und 250.000 Depeschen erdichtet. Im "Kreuzgang" gibt es zum jetzigen Zeitpunkt 395.678 Beiträge, und er ist seit 2004 (?) am Netz; mit all den Chaoten die es gibt und gab sind das immerhin 7 Jahre harte Arbeit. Aber vielleicht arbeiten welche von hier (Overkott?) nebenbei für die Amis und schreiben diplomatische Depeschen?Sempre hat geschrieben:Ich denke, das paßt schon zusammen. Könnte sein.Benedikt hat geschrieben:Selten so einen Schwachsinn gelesen...
(...)
Zu 1: Mittlerweile sind es 1203. Mehr als 50 bis 100 kriegen sie pro Tag, wie gesagt, nicht veröffentlicht.Sempre hat geschrieben:1.) Es sind gar keine 250.000 Depeschen online, sondern um die 1000, wie Haiduk weiter oben berichtet hat. Die bisher bekannten Depeschen sind nicht besonders explosiv.Nietenolaf hat geschrieben:Hm, da haben die Kollegen im State Department sicher mal ein-zwei Wochenenden Überstunden gemacht und 250.000 Depeschen erdichtet. Im "Kreuzgang" gibt es zum jetzigen Zeitpunkt 395.678 Beiträge, und er ist seit 2004 (?) am Netz; mit all den Chaoten die es gibt und gab sind das immerhin 7 Jahre harte Arbeit. Aber vielleicht arbeiten welche von hier (Overkott?) nebenbei für die Amis und schreiben diplomatische Depeschen?Sempre hat geschrieben:Ich denke, das paßt schon zusammen. Könnte sein.Benedikt hat geschrieben:Selten so einen Schwachsinn gelesen...
2.) Niemand behauptet, dass die Depeschen keine echten Depeschen der Amis seien.
3.) Es geht lediglich um die Frage, welchem Herrn derjenige dient, der die Depeschen Wikileaks zugespielt hat. (Evtl. auch um die Frage, welchem Herrn Herr Assange dient, das ist aber eigentlich eher egal.)
Klar, damit ihm keiner was steckt! (grenzwertiges Witzlein)Benedikt hat geschrieben:Assange in Einzelhaft