Die Homoehe gibts nicht, bzw. nicht in Deutschland, sondern nur die eingetragene Partnerschaft, nochdazu entspricht die zivilrechtliche Ehe nicht der kirchlichen Ehe, weder vom Ziel noch vom Gedanken. Wie heists so schön immer bei solchen Streitfragen "man soll nicht ungleiches vergleichen" oder so ähnlich....Homoehe...
Staaten, die den Weg mit der Kirche gegangen sind, sind bei Pinochet oder Franco angekommen.Knecht Ruprecht hat geschrieben: Staaten, die den Weg ohne Kirche gegangen sind, sind bei Lenin, der franz. Revolution, Hitler, Stalin und Mao angekommen.
Die Nazis als Partei, die die natürliche Ordnung der Dinge aufrecht erhält ...Denn ... Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, ...
(Mit brennder Sorge von Pius XI.)......Wer die Rasse, oder das Volk, oder den Staat, oder die Staatsform, die Träger der Staatsgewalt oder andere Grundwerte menschlicher Gemeinschaftsgestaltung – die innerhalb der irdischen Ordnung einen wesentlichen und ehrengebietenden Platz behaupten – aus dieser ihrer irdischen Wertskala herauslöst, sie zur höchsten Norm aller, auch der religiösen Werte macht und sie mit Götzenkult vergöttert, der verkehrt und fälscht die gottgeschaffene und gottbefohlene Ordnung der Dinge. Ein solcher ist weit von wahrem Gottesglauben und einer solchem Glauben entsprechenden Lebensauffassung entfernt......
Paß auf, lieber Knecht, daß du Dich nicht noch mehr verhedderst und Dir Auffassungen unterstellt werden, die Du so gar nicht formuliert hast. Du bewegst Dich auf einer dünnen Eisschicht.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Staaten, die den Weg ohne Kirche gegangen sind, sind bei Lenin, der franz. Revolution, Hitler, Stalin und Mao angekommen. Ein demokratisches Parlament, dass ausschließlich aus Parteien besteht, die für Abtreibung und Homoehe verantwortlich sind, ist schuld daran dass gewaltbereite pol. Bewegungen von links und rechts, Wahlerfolge feiern, weil sich Menschen gegen die Unnatur wehren. Denn auch Kommunisten und Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, weil alle etablierten Parteien sich vom Naturgesetz entfernt haben, ist es vollkommen nachvollziehbar, dass extreme Parteien zu Wahlerfolgen kommen. Da es für die natürlichste Partei, der Zentrumspartei offenkundig an Geld fehlt, um Wahlplakatte an Ampelanlagen anzubringen.FioreGraz hat geschrieben:
Der Staat ist neutral, und emotionslos obejektiv, das heißt er bevorzugt keine Religion, auserdem gibt auch nicht nur Christen, sondern auch Atheisten, ... und Anhänger des Knechtschen Christentums (zumindest 1 Person). Auserdem mixt du hier politische Systeme mit Releigion, das verträgt sich schon gar nicht.
LG
Fiore
Ja pass auf ich habe da noch was im Keller gefunden.Unterstellungen sind nämlich, besonders bei Gutmenschen & Tugendwächtern, im herunterkommenden Westeuropa ein beliebtes Spiel und niemand ist rabiater und gnadenloser als moderne Jakobiner, die in Fragen der Moral für sich die Unfehlbarkeit gepachtet haben.
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Denn auch Kommunisten und Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, ....
Ich beziehe mich auf die pol. Landschaft in Deutschland im Jahr 2006 und das es bundesweit keine etablierte pol. Bewegung gibt, die der Natur entspricht. Zu den Wahlen in Deutschland 1933 gab es mit dem Zentrum sehr wohl eine bundesweite etablierte pol. Bewegung die der Natur entsprach.Pit hat geschrieben:1. Ja, auch Nazis sind Menschen, wenn auch welche, die politisch irren.
2. Wieso entsprach die Einstellung der Nazis im Dritten Reich der Göttlichen Ordnung?
Hast Du dafür auch nur einen Beweiss?
Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Denn auch Kommunisten und Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, ....
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
... und wenn sie ( Du meinst die rechtsradikalen Parteien, richtig? Hervorhebung von mir!) die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, weil alle etablierten Parteien sich vom Naturgesetz entfernt haben, ist es vollkommen nachvollziehbar,....
Der einzelne wie auch die Gemeinschaft werden auf die Dauer nicht ohne eine lebenskräftige, tief im Volk verwurzelte Religion bestehen. Sie finden Sinn und Erfüllung ihrer Existenz in den Erkenntnissen und Wegweisungen, die in erster Linie die Religion vermittelt. In Deutschland kann dies nur das Christentum sein. Wir bekennen uns deshalb – bei allem Respekt vor Andersgläubigen und Nichtgläubigen – zu den christlichen Traditionen und Prägungen unseres Landes, die nicht in Frage gestellt werden dürfen, sondern entschieden zu verteidigen sind.
Die christliche Prägung findet ihren stärksten Ausdruck in der abendländischen Kultur als Grundlage von Staat und Gesellschaft. Sie bestimmt unser Verständnis der Familie, der Ehe von Mann und Frau und dem Schutz des ungeborenen Lebens ebenso wie unser Streben nach Freiheit, Demokratie und sozialer Gerechtigkeit. Dies alles sind Errungenschaften christlicher Völker. Umso mehr lehnen wir eine multikulturelle Gesellschaft ab.
Gefährdet wird die christliche Prägung Deutschlands nicht zuletzt durch Kirchen, die vor dem Zeitgeist zurückweichen und sich nur noch als Sozialeinrichtung verstehen. Wer nicht mehr das Wort Gottes in den Vordergrund stellt, sondern linke Parolen, verliert seine Daseinsberechtigung.
Entgegen den heute vorherrschenden Meinungsströmungen besteht keinerlei Widerspruch zwischen christlichem Bekenntnis und positiver Haltung zum eigenen Volk und Vaterland.
Ewald Mrnka hat geschrieben:
Die Ausfallserscheinungen können dabei individuell stark variieren; beim guten Menschen von Münster z.B. wird die sattsam bekannte (und öde) Fragenkaskade ausgelöst, die lebhaft an die Verhörtaktik zur Vorbereitung kommunistischer Schauprozesse erinnert. Bei anderen Probanten können aber auch ganz unterschiedliche Hinrichtungsphantasien z.T. sado-masochistischer Art u.ä. beobachtet werden.
Es empfiehlt sich daher immer das Thema zu verlassen oder wenigstens die Themenschwerpunkte zu verlagern. Auf jeden Fall sollte man vermeiden zu insistieren.
Bundesweit gibt es keine etablierte Partei in Deutschland die der Natur entspricht. Die CSU tritt nur in Bayern an und das Zentrum hat kein Geld für Wahlplakte. Darum ist es vorhersehrbar, dass finanziell potente ausserparlamentarische pol. Bewegungen die gewaltbereitschaft demonstrieren in regionale Parlamente einziegen und wenn diese gewaltbereite finanziell potente ausserparlamentarische pol. Bewegungen auch noch näher an der Natur sind als die bundesweit etablierten Parteien, ist es gradezu eine Aufforderung der bundesweit etablierten Parteien an die Wähler, radikal zu wählen.Pit hat geschrieben:Also "Knecht",
entsprechen die rechtsradikalen Parteien "der Natur", "dem Naturgesetz", und wenn ja, warum ?
Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
... und wenn sie ( Du meinst die rechtsradikalen Parteien, richtig? Hervorhebung von mir!) die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, weil alle etablierten Parteien sich vom Naturgesetz entfernt haben, ist es vollkommen nachvollziehbar,....
Ewald Mrnka hat geschrieben:
Die Etablierten müßten sich jedoch mit der Opposition inhaltlich auseinandersetzen. Schimpfen, ausgrenzen, tabuisieren und totschweigen das reicht nicht (mehr).
Danke für die Ehrlichkeit, mit der du die von dir bevorzugte Diskussionsmethode aufzeigst:Ewald Mrnka hat geschrieben:@Knecht Ruprecht
Du solltest nicht auf die Fragen und Anwürfe der Hobby-Inquisitoren antworten; die wollen und können Dich nicht verstehen, weil bei bestimmten Reizwörtern bedingte Reflexe ausgelöst werden, die bewußtere Reflexionen (gnadenlos) abblocken.
Es empfiehlt sich daher immer das Thema zu verlassen oder wenigstens die Themenschwerpunkte zu verlagern. Auf jeden Fall sollte man vermeiden zu insistieren.
Martin O hat geschrieben:
Danke für die Ehrlichkeit, mit der du die von dir bevorzugte Diskussionsmethode aufzeigst:
Man stellt irgendwelche Behauptungen in den Raum (in der Art. "Die Freimaurer regieren die Welt. Bush, Blair und Merkel sind ebenso Freimaurer wie Hitler und Goebbels").
Wenn man feststellt, dass es Leute gibt, die dieser Verschwörungstheorie nicht folgen, antwortet man nicht, da man sonst zugeben müsste, dass man diese These nicht begründen kann.
Statt dessen bringt man ein neues Thema aufs Papier (etwa "Die modernen Jakobiner sind schlimmer als die SS" - führt zur Nachfrage durch naive Diskussionsteilnehmer, wer mit "moderne Jakobiner" gemeint sein könnte.
Da kann man dann neue Schlagworte einführen ("Die Gutmenschen sind die Inquisitoren von heute; so wie jene bei den Nazis arbeiten, arbeiten heute die Gutmenschen als SS im kommunistisch-jüdisch-amerikanisch besetzten Deutschland")
Wie gesagt, Danke für die Ehrlichkeit!
Das Thema ist bei mir gar nicht die NPD, sondern der bundesweite Zustand, dass es keine bundesweit etablierte Partei gibt, die der Natur entspricht und als Konsequenz solche pol. Bewegungen wie die NPD in die regionalen Parlamente befördert. Allein schon der Zustand das die NPD näher der Natur positioniert ist, als alle bundesweit etablierten Partein, ist erschreckend. Als Sofortmaßnahme, um den parlamentarischen Siegeszug der NPD zu stoppen, sollte ab sofort die CSU bundesweit antreten. Die andere Möglichkeit, dass das Zentrum einen Geldregen für Wahlplakate bekommt, halte ich für unwahrscheinlich.Pit hat geschrieben:Hallo Martin,
genauso ist es!
Wenn es Ewald und Co. stören sollte, daß ich nachhake, dann liegt es (das Nachhaken) daran, daß ich mich einfach nicht mit Parolen und Floskeln zufrieden gebe.
Und was den "Diskussionsstil" solcher User betrifft, ist es halt so, daß diese auf die Art und Weise versuchen, einer Antwort aus dem Weg zu gehen. Denn wenn sie antworten würden, müssten sie sich eingestehen, daß sie über keine ernsthaften Argumente verfügen.
Sicherlich kann man sich über die NPD in "Meck-Pom" aufregen. Aber mangels parlamentarischer Fähigkeiten (mit NPDlern kann man keine demokratische Debatte führen) werden diese sich früher oder später selber demaskieren und dikreditieren, oder wie war das mit den NPD-Abgeordneten im sächsischen Landtag ?
Gruß, Pit
Martin O hat geschrieben:
Danke für die Ehrlichkeit, mit der du die von dir bevorzugte Diskussionsmethode aufzeigst:
Man stellt irgendwelche Behauptungen in den Raum (in der Art. "Die Freimaurer regieren die Welt. Bush, Blair und Merkel sind ebenso Freimaurer wie Hitler und Goebbels").
Wenn man feststellt, dass es Leute gibt, die dieser Verschwörungstheorie nicht folgen, antwortet man nicht, da man sonst zugeben müsste, dass man diese These nicht begründen kann.
Statt dessen bringt man ein neues Thema aufs Papier (etwa "Die modernen Jakobiner sind schlimmer als die SS" - führt zur Nachfrage durch naive Diskussionsteilnehmer, wer mit "moderne Jakobiner" gemeint sein könnte.
Da kann man dann neue Schlagworte einführen ("Die Gutmenschen sind die Inquisitoren von heute; so wie jene bei den Nazis arbeiten, arbeiten heute die Gutmenschen als SS im kommunistisch-jüdisch-amerikanisch besetzten Deutschland")
Wie gesagt, Danke für die Ehrlichkeit!
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Das Thema ist bei mir ... der bundesweite Zustand, dass es keine bundesweit etablierte Partei gibt, die der Natur entspricht ... Allein schon der Zustand das die NPD näher der Natur positioniert ist, als alle bundesweit etablierten Partein,...
Es gibt keine bundesweit etablierte Partei, die klar im Sinne des Christentums und im Sinne der Natur gegen Abtreibung und Homoehe ist.Pit hat geschrieben:Du hast immer noch nicht auf meine einfache Frage geantwortet, warum die NPD (deren Bundesvorsitzender Hitler für einen grossen Staatsmann hält) Deiner Meinung nach "näher der Natur positioniert ist, als alle ... etablierten Parteien"?
Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Das Thema ist bei mir ... der bundesweite Zustand, dass es keine bundesweit etablierte Partei gibt, die der Natur entspricht ... Allein schon der Zustand das die NPD näher der Natur positioniert ist, als alle bundesweit etablierten Partein,...
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Es gibt keine bundesweit etablierte Partei, die klar im Sinne des Christentums und im Sinne der Natur gegen Abtreibung und Homoehe ist.
Auch sollten sich die CSU, ÖVP, Zentrum und ÖVP bei Wahlen gegenseitig unterstützen und so möglichst viele Wählerstimmen vereinen.
In Berlin stand die ÖPD, Familien-Partei und in Meck-Pom die PBC zur Wahl. Es mangelde bei beiden sicherlich an Wahlplakten, so dass sich die der Natur nähe stehenden Wähler für die finanziell potenteren Parteien, wie der NPD die der Natur näher stehen als die bundesweit etablierten Parteien, entschieden. In Berlin hätte ich ÖPD und in Meck-Pom PBC gewählt.Pit hat geschrieben:Also auf den Punkt gebracht:
1. Deiner Meinung nach geht keine der etablierten Parteien (CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE/Bündnis90 etc.) konkret gegen Abtreibung und die (nicht existierende!) "Homoehe" vor bzw. handelt nach dem Naturgesetz.
2. Wenn eine Partei dagegen vorgehen würde, und sich z.B. im Parteiprogramm auch noch zum Christentum bekennen würde und dem Naturgeset handeln würde, wäre sie für Dich wählbar.
Wäre - da sie Deiner Meinung nach - dem Naturgesetz näher ist, die NPD wählbar. Ja oder Nein ?
Gruß, Pit
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
Es gibt keine bundesweit etablierte Partei, die klar im Sinne des Christentums und im Sinne der Natur gegen Abtreibung und Homoehe ist.
Auch sollten sich die CSU, ÖVP, Zentrum und ÖVP bei Wahlen gegenseitig unterstützen und so möglichst viele Wählerstimmen vereinen.
Knecht Ruprecht hat geschrieben:
... so dass sich die Natur nah stehenden Wähler für die finanziell potenteren Parteien die der Natur nahe stehen entschieden. In Berlin hätte ich ÖVP und in Meck-Pom PBC gewählt.
Fiore hat geschrieben:Außerdem mixt du hier politische Systeme mit Religion,
das verträgt sich schon gar nicht.
Fiore hat geschrieben:Die Homoehe gibt’s nicht.
Stephen Dedalus hat geschrieben:Staaten, die den Weg mit der Kirche gegangen sind, sind bei
Pinochet oder Franco angekommen.
Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Nazis als Partei, die die natürliche Ordnung der DingeKnecht Ruprecht hat geschrieben:Denn ... Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol.
Gruppierung sind, die der Natur entspricht, ...
aufrecht erhält ...
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, Knecht.
Gehört zur natürlichen Ordnung der Dinge auch die Rede
vom arischen Herrenmenschen und der rassischen Minder-
wertigkeit der Ostvölker? Entspricht es der "Natur", daß
man 6 Millionen Juden vergast und Behinderte umbringt,
weil sie "lebensunwert" sind?
Fiore hat geschrieben:… also Nazis "Partei der Natürlichen Ordnung"????
Stephen Dedalus hat geschrieben:Stimmt. Früher ging es da humaner zu. Wobei "human" ja auch wieder so ein Gutmenschenwort ist.Ewald Mrnka hat geschrieben:und niemand ist rabiater und gnadenloser als moderne Jakobiner, die in Fragen der Moral für sich die Unfehlbarkeit gepachtet haben.
Pit hat geschrieben:Ja, auch Nazis sind Menschen, wenn auch welche, die politisch irren.
Pit hat geschrieben:Wieso entsprach die Einstellung der Nazis im Dritten Reich der
Göttlichen Ordnung? Hast Du dafür auch nur einen Beweis?
Knecht Ruprecht hat geschrieben:Bundesweit gibt es keine etablierte Partei in Deutschland die
der Natur entspricht. Die CSU tritt nur in Bayern an und das
Zentrum hat kein Geld für Wahlplakte.
Pit hat geschrieben:… Ewald und Co. …
Pit hat geschrieben:… kann man keine demokratische Debatte führen …
Knecht Ruprecht hat geschrieben:In Berlin hätte ich ÖPD und in Meck-Pom PBC gewählt.
Pit hat geschrieben:Womit Du die Frage immer noch nicht beantwortet … hast
prim_ass hat geschrieben:Eine Quiz-Frage an alle:
Aus welchem aktuellem Parteiprogramm stammt dieses Zitat?
Der einzelne wie auch die Gemeinschaft werden auf die Dauer nicht ohne eine lebenskräftige, tief im Volk verwurzelte Religion bestehen. Sie finden Sinn und Erfüllung ihrer Existenz in den Erkenntnissen und Wegweisungen, die in erster Linie die Religion vermittelt. In Deutschland kann dies nur das Christentum sein. Wir bekennen uns deshalb – bei allem Respekt vor Andersgläubigen und Nichtgläubigen – zu den christlichen Traditionen und Prägungen unseres Landes, die nicht in Frage gestellt werden dürfen, sondern entschieden zu verteidigen sind.
Die christliche Prägung findet ihren stärksten Ausdruck in der abendländischen Kultur als Grundlage von Staat und Gesellschaft. Sie bestimmt unser Verständnis der Familie, der Ehe von Mann und Frau und dem Schutz des ungeborenen Lebens ebenso wie unser Streben nach Freiheit, Demokratie und sozialer Gerechtigkeit. Dies alles sind Errungenschaften christlicher Völker. Umso mehr lehnen wir eine multikulturelle Gesellschaft ab.
Gefährdet wird die christliche Prägung Deutschlands nicht zuletzt durch Kirchen, die vor dem Zeitgeist zurückweichen und sich nur noch als Sozialeinrichtung verstehen. Wer nicht mehr das Wort Gottes in den Vordergrund stellt, sondern linke Parolen, verliert seine Daseinsberechtigung.
Entgegen den heute vorherrschenden Meinungsströmungen besteht keinerlei Widerspruch zwischen christlichem Bekenntnis und positiver Haltung zum eigenen Volk und Vaterland.
Robert Ketelhohn hat geschrieben:Stephen Dedalus hat geschrieben:Staaten, die den Weg mit der Kirche gegangen sind, sind bei
Pinochet oder Franco angekommen.Eine reichlich grobe Geschichtsklitterung.
Stephen Dedalus hat geschrieben:Die Nazis als Partei, die die natürliche Ordnung der DingeKnecht Ruprecht hat geschrieben:Denn ... Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol.
Gruppierung sind, die der Natur entspricht, ...
aufrecht erhält ...
Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen, Knecht.
Gehört zur natürlichen Ordnung der Dinge auch die Rede
vom arischen Herrenmenschen und der rassischen Minder-
wertigkeit der Ostvölker? Entspricht es der "Natur", daß
man 6 Millionen Juden vergast und Behinderte umbringt,
weil sie "lebensunwert" sind?Dieser Beitrag ist über die Maßen unredlich (und hat im übrigen eine
Hexenjagd eröffnet, die ich nur kopfschüttlend zur Kenntnis nehme.)
Erstens hast du in dem Zitat: »Denn ... Nazis sind Menschen« sinnent-
stellend ein Wort ausgelassen, um „Knecht Ruprecht“ besser am Zeug
flicken zu können. Er hatte geschrieben: »Denn Kommunisten und
Nazis sind Menschen«.
Zweitens hat er nicht geschrieben, »Nazis« hielten »die natürliche
Ordnung der Dinge aufrecht«. Konkret war vom Sodomitenkonkubi-
nat die Rede gewesen. Wenn in dieser Sache allein extremistische Par-
teien eine der Natur entsprechende Position verträten, dann bräuch-
ten die „etablierten Parteien“ sich nicht zu wundern, wenn mehr und
mehr Wähler eben solchen Extremisten die Stimme gäben.
Das ist eine These, über die man streiten kann.
Der Kandidat hat 100 Punkte!Robert Ketelhohn hat geschrieben:prim_ass hat geschrieben:Eine Quiz-Frage an alle:
Aus welchem aktuellem Parteiprogramm stammt dieses Zitat?Der einzelne wie auch die Gemeinschaft werden auf die Dauer nicht ohne eine lebenskräftige, tief im Volk verwurzelte Religion bestehen. Sie finden Sinn und Erfüllung ihrer Existenz in den Erkenntnissen und Wegweisungen, die in erster Linie die Religion vermittelt. In Deutschland kann dies nur das Christentum sein. Wir bekennen uns deshalb – bei allem Respekt vor Andersgläubigen und Nichtgläubigen – zu den christlichen Traditionen und Prägungen unseres Landes, die nicht in Frage gestellt werden dürfen, sondern entschieden zu verteidigen sind.
Die christliche Prägung findet ihren stärksten Ausdruck in der abendländischen Kultur als Grundlage von Staat und Gesellschaft. Sie bestimmt unser Verständnis der Familie, der Ehe von Mann und Frau und dem Schutz des ungeborenen Lebens ebenso wie unser Streben nach Freiheit, Demokratie und sozialer Gerechtigkeit. Dies alles sind Errungenschaften christlicher Völker. Umso mehr lehnen wir eine multikulturelle Gesellschaft ab.
Gefährdet wird die christliche Prägung Deutschlands nicht zuletzt durch Kirchen, die vor dem Zeitgeist zurückweichen und sich nur noch als Sozialeinrichtung verstehen. Wer nicht mehr das Wort Gottes in den Vordergrund stellt, sondern linke Parolen, verliert seine Daseinsberechtigung.
Entgegen den heute vorherrschenden Meinungsströmungen besteht keinerlei Widerspruch zwischen christlichem Bekenntnis und positiver Haltung zum eigenen Volk und Vaterland.Republikaner.
Ich lese diesen Beitrag.Knecht Ruprecht hat geschrieben:Staaten, die den Weg ohne Kirche gegangen sind, sind bei Lenin, der franz. Revolution, Hitler, Stalin und Mao angekommen. Ein demokratisches Parlament, dass ausschließlich aus Parteien besteht, die für Abtreibung und Homoehe verantwortlich sind, ist schuld daran dass gewaltbereite pol. Bewegungen von links und rechts, Wahlerfolge feiern, weil sich Menschen gegen die Unnatur wehren. Denn auch Kommunisten und Nazis sind Menschen und wenn sie die einzige pol. Gruppierung sind, die der Natur entspricht, weil alle etablierten Parteien sich vom Naturgesetz entfernt haben, ist es vollkommen nachvollziehbar, dass extreme Parteien zu Wahlerfolgen kommen. Da es für die natürlichste Partei, der Zentrumspartei offenkundig an Geld fehlt, um Wahlplakatte an Ampelanlagen anzubringen.FioreGraz hat geschrieben:
Der Staat ist neutral, und emotionslos obejektiv, das heißt er bevorzugt keine Religion, auserdem gibt auch nicht nur Christen, sondern auch Atheisten, ... und Anhänger des Knechtschen Christentums (zumindest 1 Person). Auserdem mixt du hier politische Systeme mit Releigion, das verträgt sich schon gar nicht.
LG
Fiore
